Розширений контакт між батьками та дитиною, яка не перебуває в особистому догляді протягом робочого тижня

дітей

У житті батьків можуть виникати різні ситуації, розлучення може закінчитися або стосунки можуть закінчитися. Тоді виникає питання про те, що робити з дітьми, з ким вони житимуть, хто буде доглядати за ними, забезпечувати їх щоденними потребами, а також яка можливість матиме зустріч з іншим батьком.

Якщо між батьками відбувається мирне розставання, вони мають можливість регулювати права та обов'язки неповнолітніх дітей у формі батьківської угоди t. j. кому дитина буде довірена на особистий догляд або чергування особистого догляду обох батьків, визначення аліментів, а також налагодження контактів дитини з іншим батьком. Однак така угода має бути схвалена судом, який перевірить, чи відповідає вона інтересам неповнолітньої дитини.

Якщо батьківські права та обов'язки одного з батьків не обмежені або не позбавлені, важливо усвідомлювати, що кожен з батьків має право доглядати та виховувати дитину.

Багато батьків дотримуються думки, що найкращим варіантом для їхньої дитини є чергування особистого догляду за обома батьками, але це не завжди так, особливо стосовно віку, зрілості та інших аспектів дитини. Своєрідною «заміною» почергового догляду за собою може бути тривалий контакт батьків з дитиною не лише у вихідні дні, а й у звичайні робочі дні.

Саме «розширеним контактом» батька з дитиною займався Конституційний суд Чеської Республіки, який 2 грудня 2019 року виніс рішення II. ÚS 4189/18 (далі - "висновок"), звідки висновки, можливо, застосовуються також в умовах Словацької Республіки, до якої я спробую підійти. Насправді справу визначали таким чином: батько двох неповнолітніх дітей, з якими мати залишила домогосподарство та переїхала до іншого міста; батько знайшов нове житло та роботу в новому місці проживання неповнолітніх дітей та висловив зацікавленість у спілкуванні зі своїми дітьми не лише через кожні вихідні, але і протягом робочого тижня, і таким чином брав участь у їхніх шкільних обов’язках, діяльності протягом тижня з можливістю спати у своєму новому будинку не лише у вихідні дні, а й у звичайні робочі дні.

Висновок базується на постулаті, що спільне життя означає одного з основних елементів сімейного життя для батька та його дитини, навіть якщо між батьками існують можливі незгоди. В найкращих інтересах дитини - піклуватися про обох батьків і щоб кожен із них сприяв особистому розвитку дитини. Однак завжди слід враховувати найкращі інтереси дитини. Якщо дитині доручено особистий догляд та виховання одного з батьків, необхідно усвідомити, що обидва батьки мають гарантоване право на догляд та виховання своїх дітей, а діти мають право на батьківський догляд та виховання. В найкращих інтересах дитини домовленість є максимально рівномірною з точки зору догляду та виховання дитини. Однак контакт одного з батьків з неповнолітньою дитиною кожні парні чи непарні тижні з п’ятниці на неділю не надає дитині місця для побудови та розвитку стосунків з батьком, якому дитина не була довірена на догляд та виховання .

Якщо суд приймає рішення про контакт батьків з дитиною і між двома батьками виникає значний дисбаланс у догляді та контакті з дитиною, таке рішення завжди повинно бути обґрунтоване захистом деяких інших, досить сильних законних інтересів, а також факти, що цей інтерес підкріплений. Як випливає з попередніх висновків Конституційного Суду Чеської Республіки, найкращі інтереси дитини не можна ототожнювати з незмінністю освітнього середовища. Завжди необхідно оцінювати, який вплив зміна середовища матиме на психічний чи фізичний комфорт самої дитини. Якби цього не сталося, "насправді статус-кво, наданий уже винесеним рішенням у справі, буде збережений".

Так само, причиною нерозширення контакту між дитиною та батьком, якому дитина не була доручена, не може бути незгода іншого батька, який довірив дитину таку зміну. Він підкреслює той факт, що батько, якому доручено дитину, не має "більш сильного" права доглядати та виховувати дитину. Неможливо, щоб батько, який має опіку над дитиною, визначав ступінь контакту дитини з іншим батьком виключно на основі своїх уподобань.

Рішення також стосується питання сну неповнолітнього з батьком, який не був довірений піклуванню про дитину протягом робочого тижня, і ми знаходимо апеляцію на рішення Конституційного суду Чехії II ÚS 4247/18 від 17.05.2019, що підкреслює важливість контакту дитини з батьком, який не перебуває під його піклуванням, також протягом навчального року та тижня, оскільки цей батько також має право брати участь у вихованні своєї дитини і особливо контролювати найкращі інтереси дитина, оскільки широкі контакти протягом робочого тижня зазвичай приносять дитині користь, оскільки в навчальному році як ніколи необхідне, щоб обидва батьки були залучені до виховання, і дитина отримає користь від знань, досвіду та освітніх та педагогічних здібностей обох батьків і не тільки одного з них. Контакт і стосунки з батьками для дитини не є і не повинні бути іншим дозвіллям, навіть у випадку контакту між дитиною та батьком, який не піклується про нього. Навпаки, це частина повсякденного життя дитини, яка росте в сім’ї, її сімейному походженні.

Вирішуючи питання контакту дитини з недбайливим батьком, необхідно виходити з правила, згідно з яким обидва батьки повинні однаково брати участь у догляді та вихованні дитини, тоді як контакт з недбайливим батьком протягом робочого тижня є принципово в його інтересах. Однак у процесі прийняття рішень слід враховувати всі обставини, зокрема відстань між місцем проживання обох батьків, віддаленість їхнього місця проживання від школи та дозвіллями дитини та підтримку цієї діяльності батьками. Той факт, що дитина доручена опіці одного з батьків, не дає їй права в односторонньому порядку вирішувати питання дозвілля дитини, причому Конституційний суд стверджує, що окрім свободи дитини, батьківська відповідальність обох батьків постраждалих.

Контакт між батьками, яких не довірили дитині протягом робочого тижня, сприяє поглибленню стосунків та зміцненню зв’язків між батьком та дитиною, якщо вони можуть не тільки проводити вихідні дні, але й відчувати рутину звичайних днів, пов’язаних з більші чи менші обов'язки з вихідних днів.

Як підсумок висновку, а також попередніх, можна вказати наступне:

дитина має право на обох батьків, і однаково обидва батьки мають право на догляд та виховання своєї дитини

в інтересах дитини проводити якомога більше часу з батьком, якому не довірено особистий догляд та виховання, не лише два рази на місяць у вихідні дні, а й протягом робочого тижня

поділ спільних турбот і радощів батьків, яким не довірено особисту опіку та виховання дитини, веде до поглиблення стосунків між ними та позитивно впливає на психічний та фізичний розвиток дитини

контакт батьків, якому дитина не була довірена піклування та виховання дитини, не повинен бути одним із видів дозвілля

JUDr. Мгр. Патрісія Мінач Малічерова

Знахідка II. ÚS 4189/18 від 02.12.2019