Переклад:Szabу-Velvбrt Lászlу

Далі йдеться не про внутрішню ситуацію, але її вчення застерігають усіх бути обережними. Ризик надмірної діагностики високий, навіть якщо лікарі навмисно роблять це з чистих грошей. У той же час люди у всьому світі думають подібно, тому не варто сприймати фальшиві ілюзії. Там, де є прокляття, завжди знайдеться хтось спокушений.

самі

Це відбувається частіше, ніж ви думаєте. В останні роки кілька лікарів виявили, що він навмисно поставив хибний діагноз "рак" здоровим людям, порушивши присягу, а потім лікував їх хіміотерапією, щоб отримати хорошу винагороду.

І чому б не обдурити, коли вся ракова індустрія знаходиться на величезних вигадах? Нікого не слід дивувати, що сьогодні в розробку хіміотерапевтичних засобів та променевого лікування вкладається набагато більше грошей, ніж у профілактику, оскільки профілактика не може бути зроблена із запобігання,.

Минулого року відомий мічиганський онколог, доктор Фарід Фата, зізнався в США, що навмисно лікував людей, які були здоровими, з неправильно діагностованим раком, а потім лікував хіміотерапевтичними препаратами через свою фінансову вигоду.

Б'ємося об заклад, його пацієнти були вражені новиною. Зрештою, хто вважає, що ваш лікар може це зробити? Давай, це мій мозок! Однак краще знати, що це трапляється і у випадку інших захворювань, коли лікар отримує частку або винагороду, якщо лікує свого пацієнта певним агентом. Людина така ж незграбна, як і все інше.

"Ці лікарі справді недобросовісні та недобросовісні бізнесмени. Єдина різниця полягає в тому, що вони ведуть бізнес зі здоров'ям та довірою своїх пацієнтів, що дуже небезпечно", враховуючи те, що в цьому є гроші, "це дуже небезпечно". також звертає увагу на той факт, що ситуація ще більше погіршилася за останнє десятиліття.

У своєму зізнанні Фата поіменно перерахував ліки, які він безпідставно виписував своїм пацієнтам протягом багатьох років. І він кілька разів сказав, що "я добре розумів, що буду робити це без прийнятних медичних показань".

Жир захищений шахрайством із системою охорони здоров’я на суму 35 мільйонів доларів, що є сумою непотрібних онкологічних та гематологічних процедур. Починаючи з 2009 року і дотепер, Фата продовжував переживати свої емоції у різних сферах охорони здоров’я.

Барбара Маккуад буде засуджена до довічного ув’язнення, мотивуючи це тим, що вона ще не зустрічала такого скоєного медичного злочину, перебуваючи на посаді. "Фата" не тільки пошкодила медичне страхування - це часто трапляється у всіх страхових шахрайствах - але й навмисно обслуговувала своїх пацієнтів.

Обман статистики

Одним із них є рак передміхурової залози, де часто трапляється так, що лікар дає хибний прогноз ймовірного перебігу захворювання і замовчує факти пацієнта. Аналіз крові на простаті (PSA) використовується для виявлення специфічного для простати антигену - білка, що виробляється передміхуровою залозою. Часто кажуть, що якщо це значення високе, у пацієнта, ймовірно, рак простати. Єдина проблема полягає в тому, що це не завжди так, і навіть якщо це так, рак передміхурової залози не обов'язково є фатальним захворюванням. Лише 3 відсотки чоловіків помирають від раку простати. Тест на PSA часто призводить до надмірної діагностики, за якою, як правило, слідують гістологічне дослідження та низка процедур, що викликають імпотенцію та нетримання. Повторне гістологічне дослідження проводили для фільтрації ракових клітин і для їх безпосереднього потрапляння в кров відповідно. може спричинити подразнення лімфи. 90% лікарів, які рекомендують своїм пацієнтам лікування раку передміхурової залози, отримують винагороду за кожне лікування, яке несе ризик у довгостроковій перспективі, і може призвести до летального результату для тих, хто сліпо довіряє своєму лікарю або дозволяє помилитися.

Десятки всебічних обстежень показують, що 97% чоловіків, у яких гістологічне дослідження виявляє рак у передміхуровій залозі, страждають на рак або ніколи не виявляють жодних ознак раку передміхурової залози або не викликають його. Що ракові клітини формують трансплантат поза простатою. У 3% випадків, коли пухлина насправді поширюється агресивно і викликає симптоми, ракові клітини в основному інфільтруються в організмі до їх виявлення, тому в цих випадках операція також не допомагає пацієнту.

Ну, більшість лікарів відвідують післядипломну підготовку принаймні тиждень після університету, де в принципі вони дізнаються все про емоційний, психічний та фізичний розвиток людини. Після цього слід було робити все, що по-людськи можливо для їх пацієнтів, але, на жаль, це не так у дійсності. Багато лікарів заклопотані виключно собою та власним існуванням, і у великій грошовій боротьбі вони втрачають з виду інтереси своїх пацієнтів, у гіршому випадку вони того варті.

Але візьмемо інший приклад. Жінки часто чують, що рак та багато інших захворювань можна запобігти після пологів. Це свідоме спотворення реальності. Дійсно, попередні дослідження зовсім не доводять, що аборти збільшували б шанси переїзду жінок, тому зайвим чином піддавати їх таким агресивним хірургічним втручанням.

Так само, як скринінг молочних залоз лише збільшує ризик раку молочної залози, він абсолютно непридатний для профілактики. Однак немає жодних доказів того, що регулярний мамографічний скринінг міг би принести користь у будь-якому віці, за даними Товариства зйомки молочної залози (SBI) та Американського товариства зйомки молочної залози (SBI) та Американського товариства радіології. "слід регулярно брати участь у грудному вигодовуванні.

У Сполучених Штатах кількість жінок, у яких діагностовано запущений рак молочної залози у віковій групі 25–39 років, удвічі збільшилася між 1976 і 2009 роками, що не може бути випадковим. Причину збільшення слід шукати в діагностичних методах з усією ймовірністю.

The New England Journal of Medicin опублікував вражаюче дослідження, згідно з яким мамографічний скринінг завдав набагато більшої шкоди мільйонам жінок, які бачили рак молочної залози як головний інструмент профілактики грудей за останні 30 років. (Детальніше про це ви можете прочитати у журналі «Палеоліт у грудні 2015 року»)

Не було б часу прокинутися і зрозуміти, що справа не в грошах, а в грошах.?

Хіміотерапія - це не ліки, а повільно вбиває нерв

Хіміотерапія стимулює ріст раку та збільшує рівень смертності в довгостроковій перспективі. Більшість пацієнтів, які отримують хіміотерапію, помирають протягом 10–15 років лікування або розвиваються різні захворювання. Це пов’язано з тим, що хіміотерапевтичні засоби руйнують імунну систему, викликають розлади нервової системи, гальмують нормальне функціонування залоз внутрішньої секреції і зрештою отруюють організм пацієнта. Люди, які лікуються хіміотерапією, залишаються практично хворими до кінця свого життя. Однак метод поширюється, оскільки онкологічна галузь поступово витісняє безпечні та ефективні ліки з ринку, і замість цього вони просувають власні запатентовані, дорогі та токсичні продукти, які набагато шкідливіші для пацієнта. І робить все це дуже ефективно, бо отримує від останнього казкову фінансову вигоду.

Той факт, що онкохворий вважається одужавшим через 5 років, пов’язаний з тим, що стан більшості з них зараз починає погіршуватися. Однак, якби автомобільна промисловість визнала це, це означало б бізнес. Їм добре, якщо люди не знають, що в довгостроковій перспективі 97% пацієнтів з метастатичним раком не зможуть пройти хіміотерапію. Потім замість 5 років слід вказати період, після якого пацієнт може одужати, як мінімум через 10 років, а також повну правду про економічну ефективність хіміотерапевтичних засобів, імунної системи, дієти, тривалість життя Тоді світові було б зрозуміло, що в хіміотерапії для онкологічних хворих спостерігається дуже незначне або зовсім відсутність покращення. Однак з часу встановлення хіміотерапії подібні дослідження ніколи не проводились із незалежними дослідниками. Доступні лише дослідження, проведені установами, та дослідження, спонсоровані фармацевтичною промисловістю.

Чому? Оскільки автопромисловістю керують виключно гроші, прибуток та жадібність. А заклади охорони здоров’я надходять, бо нікому не в інтересах усунути проблему. І в світі не існує жодної державної установи, яка б захищала людей від цих отрут чи звертала увагу населення на велику кількість забруднюючих речовин у нашому середовищі та на нашій планеті, бо це теж для когось. Однак тут на кону величезні суми грошей.

Доктор Фарід Фата - лише логічний наслідок цієї системи. Крім того, тисячі і тисячі лікарів та онкологів у Сполучених Штатах та в інших місцях, які здійснюють подібні злочини, але оскільки вони летять під радаром, їх ніколи не зловлять.

І оскільки ми продовжуємо намагатись переконувати людей, що рак можна вилікувати отрутою, пацієнти продовжуватимуть помирати, але лікарі, які їх лікують, все одно будуть добре. Але також час від часу в майбутньому ми будемо ловити фігуру, подібну доктору Фаті, яка жадібно забуває навіть найосновнішу обережність, їх законно оголосять поза законом і вивезуть з обігу, кажучи, що це абсолютно нездорово. Тобто давайте будемо жорстко чинити опір і стискатися з суворістю закону до лікаря, який отруїв здорових людей, але ми з гордістю відстоюємо тих, хто вбиває хворих на гроші людей. Це не проблема?