Шандор Сазалі, як директор Історичного науково-дослідного інституту VERITAS, який підтримується за рахунок державних коштів, заявив в інтерв'ю, що "numerus clausus не був спрямований проти євреїв, тому його не можна вважати попередником єврейських законів".
Якщо говорити про розмову, то статую Імре Надя винесли з площі Кошута,
і буде перенесено на площу Ясая Марі. Генеральний директор інституту при уряді захистив рішення словами
"Імре Надь не дуже багато зробив для створення та експлуатації системи Ракоші",
і насправді революцією він керував також не він, він просто дрейфував з подіями.
Генеральний директор також повторив свою думку щодо numerus clausus, який, на його думку, був дуже неправильно зрозумілий.
Сазаклі зазначив, що закон 1920 р. Обмежував кількість людей, які вступають до вищих навчальних закладів, у тому сенсі, що він відповідав частці населення всіх угорських національностей та етнічних видів. Генеральний директор додає, що слово єврей навіть не фігурувало в законодавстві.
Як заслуга кафедра зазначила, що законодавство поширюється не на всі університети та факультети
З іншого боку, загальновідомо, що саме тому він був спрямований насамперед на єврейських студентів, частка яких була вищою в дуже престижних університетах (30%), на які поширювався закон. У середньому по країні було близько 10%.
Розділ також говорить про неправдиві речі щодо numerus clausus в інтерв’ю, коли він заявляє, що це стосувалося лише віруючих ізраїльтян, а не тих, хто охрестився.
"Важливою зміною є те, що закон визначав єврейство як національність, а не як релігійну громаду, щоб хрещення не можна було обійти хрещенням".
Журналіст також запитав, чи відповідає правді критика уряду, що відновлення режиму Горті було метою на головній площі країни. Департаменту вдається відповісти ні, фактично змусивши його визнати, що так - уряд не відновлює консенсус 1990 року, а 1945:
"Концепція уряду щодо грубого відновлення території перед парламентом до втрати суверенітету Угорщини виправдана".