Переклад, уривок:Мезей Ельміра
Люди старанно піддаються тесту на щільність кісткової тканини, який називається «скринінг». Але чесно! Понад 50 років кістки у кожного починають тоншати якоюсь мірою, навіщо це вимірювати? Або є хтось, хто вважає, що х буде винятком? Той, хто дочекається цього, піддасться згаданим вище радіаційним ефектам і може наївно прийняти ласкаво рекомендовані небезпечні, але неефективні методи лікування.
Жоден предмет не слід розуміти окремо. Пацієнти постійно знаходять (Рей Піт) питання, що робити з діагностованим остеопорозом/остеопінією, і коли вони згадують про "гігроскопічну" та "двофотонну рентгенівську" кістки, щоб побачити, як вони бачать себе та своїх місця у світі. Чи знають вони, що цей рентген досить сильний, щоб розрізняти дуже прозорі та менш прозорі кістки? Легкі тканини не досліджуються, тому їх можна «переекспонувати», доки вони не будуть виглядати чорними на плівці. Чи знаємо ми, що коли товста ділянка, напр. якщо виміряти стегно або занурення, доза рентгенівського випромінювання на поверхні, куди воно проникає, може бути в 20 разів інтенсивнішою, ніж досягає плівки, і що 90-95% поглиненої енергії поглинається клітинами предмет, що перевіряється? Якби у своїй відповіді я обмежився тим, що, на їх думку, було допитано, я відчув би, що приєднався до змови зі своїми батьками. Моя відповідь повинна передбачати, що мене справді запитували про стан здоров'я, а не про певний медичний діагноз.
Неврологи славляться тим, що абсолютно науково діагностують проблеми, які вони не можуть лікувати. Однак власники дорогого подвійного фотонного рентгенівського діагностичного обладнання знаходяться в зовсім іншому положенні. Кожен, хто хоче лікувати остеопороз, повинен мати можливість ним користуватися, незалежно від діагнозу.
Естроген часто призначають при остеопорозі, і якщо лікарі не мають своїх приладів для вимірювання щільності кісткової тканини, їм все одно можуть призначити естроген для «захисту серця» або «профілактики хвороби Альцгеймера». Оскільки я вже багато писав про естроген, я не буду тут заглиблюватися в цю тему, я просто кажу, що естроген є причиною багатьох типів атрофії тканин, серед іншого він гальмує формування кісток. [ 1]
General Electric, великий прихильник остеопорозу та скринінгу збільшення грудей, каже, що 91% грудей можна було б вилікувати, якби всі користувалися цією технологією. Однак, незважаючи на широке використання цієї технології, захворюваність на рак молочної залози не зменшилася, хоча уряд США (використовуючи грубо оманливу статистику) стверджує, що виграє свою протиракову війну. Частота вікового остеопорозу також є високою. Це, в свою чергу, призводить до більшого ступеня скорочення порівняно з попередніми поколіннями. [2]
На мій погляд, є багато причин, чому слід уникати рентгенологічного дослідження щільності кісток.
Навіть відносно однакові рентгенівські апарати або одна і та ж машина дають різні результати в різний час. [3-10] Ті самі записані рентгенологи часто роблять абсолютно різні висновки. [11] Зміни в тканинних рідинах і вмісті жиру можуть спричинити великі відмінності у видимій щільності кісткової тканини [12], а естроген, який впливає на них, також може свідчити про явне поліпшення, але не про інше. Кальцифікація м’яких тканин може також створювати враження поліпшення щільності кісткової тканини. [13] Тести, проведені на великій вибірці, показують настільки незначну втрату щільності кісткової тканини щорічно (близько 1%), особливо в області шийки стегна, що результати вимірювань здаються занадто великими з частими технічними помилками.
Ультразвукові дослідження чудово підходять як для дослідження щільності кісткової тканини, так і для міцності кісткової тканини [14-16], а не просто для вимірювання щільності кісткової тканини.
УЗД стимулює відновлення кісток.
Рентген прискорює втрату кісткової маси.
Рентген шкідливий у всіх кількостях, не існує нешкідливого діапазону.
Шкідливий вплив рентгенівських променів не обмежується досліджуваною зоною, воно також впливає на навколишні райони, а токсини, що виробляються опроміненими клітинами, потрапляють у кров і викликають системні проблеми. Зубне рентгенівське випромінювання викликає ураження щитовидної залози та очей. Недавні експерименти показали, що низькі дози опромінення спричиняють затримку загибелі клітин мозку. Рентгенівське запалення тканин та захворювання, які можуть бути пов’язані із запаленням у довгостроковій перспективі, напр. Це викликає хворобу Альцгеймера та хвороби серця.
Я ніколи не зустрічав лікаря, який знав чи цікавився, яку радіацію отримуватимуть його пацієнти. І я ніколи не зустрічав пацієнта, який, можливо, отримував цю інформацію від свого лікаря.
Стоматологи зазвичай роблять рентген зі своїми асистентами. Після того, як кільком стоматологам доводилося ампутувати по одному пальцю, стало звичною практикою просити пацієнта обробляти плівку, поки лікар стояв на безпечній відстані від променів.
A XX. На початку ХХ століття Томас Едісон сприяв популяризації рентгенівських променів, але страшна смерть провідного техніка перетворила його на ворога технологій. До 1940-х років широка громадськість почала розуміти небезпеку радіації, і лише втручання уряду США могло це переломити - ядерною бомбою та популяризацією ядерної енергетики.
У 1956-1957 рр. Лінус Полінг був єдиним відомим вченим, який виступив проти політики уряду з цього питання. Наслідком цього було те, що паспорт забрали, а можливості публікації та продажу обмежили. Байкот проти нього використовували низка установ, але ядерна промисловість та її агент, Комісія з атомної енергії. Уряд, який назвав Полінга небезпечним для національної безпеки, призначив тисячі німців та угорських "колишніх" ніків на високопоставлені промислові та державні посади, захистивши їх від побиття. Згідно з офіційною політикою уряду, яку очолював адмірал Штраус (який контролював Комісію з атомної енергії), країна повинна була сказати, що радіація - це добре.
У той же час надзвичайна таємниця спроб уряду на радіацію у американців дає зрозуміти, що вони усвідомлювали злоякісність своїх дій. Докази були знищені, щоб ніхто ніколи не міг дізнатися, що насправді відбувається. Багато вчених, які працюють на уряд, зокрема Віллард Ліббі та Джон Гоффман, працювали над тим, щоб переконати людей, що їм нема чого боятися. Згодом вони лише незначно змінили посади, і вони втратили роботу та спонсорство наукових досліджень. Гофман став керівником антирадиаційного руху.
"Я був дурний. У 1955-56 роках, коли Лінус Полінг та інші говорили, що бомба завдасть багато неприємностей, я подумав:" Не впевнений ". Якщо ви не впевнені, не перешкоджайте розвитку! "Я не міг подумати про більше дурниць, ніж це.
"Великий момент настав у моєму житті, коли я читав лекцію вченим-ядерникам. В середині лекції я раптом був шокований: про що, блін, я тут кажу? Якщо ми точно не знаємо, наскільки низька доза буде, У той момент я повністю змінив свою увагу "[17].
У 1979 році Гофман сказав: "Нічого не можна пояснити помилкою, яку я допустив, не допомогши забити тривожний дзвінок на початку року. Я вважаю, що мене б більше зацікавили біомедичні випробування ядерної енергії. Це ознака подібного відповідальність як особи, відповідальної за серйозну недбалість та безвідповідальність проти людства. Тепер, коли ми знаємо про небезпеку низьких доз радіації, злочин не становить загрози. [18]
Він ввів усе суспільство в атмосферу бунту, а вчителів, які чесно говорили про мовлення, просто виключили. Навіть дуже м'які рекомендації Гофмана (використання правильної технології лікарями та більша обережність) можуть призвести до 10-100-кратного зменшення дози. За підрахунками, 250 000 смертей від радіації на рік можна запобігти. Я думаю, що набагато більше смертей можна було б запобігти, якби постійно застосовували УЗД та МРТ замість рентгенівських променів.
Хоча майже всі вчені, причетні до злочину радіації в 1950-х і 1960-х роках, зараз померли або вийшли на пенсію, культура, яку вони створили, збереглася в ЗМІ, наукових журналах, а також серед лікарів та інших.
Медичні журнали описують, як мінімізувати ступінь діагностичного рентгенівського випромінювання, і рекомендують, здавалося б, ефективні методи лікування остеопорозу, створюючи враження, що лікування «розвивається». Кількість переломів внаслідок остеопорозу зростає і зачіпає молодих і молодих людей. Я думаю, ми можемо сказати, що жінці з остеопорозом краще, якщо її остеопороз ніколи не виявиться, оскільки про неї діагностують небезпечні речі. Естроген став одним із основних «методів лікування» остеопорозу, але є багато інших речей, які є одночасно неефективними та небезпечними. (Див. Мою слабку статтю про міцність кісток)
Багато жінок припиняють приймати ліки щитовидної залози, коли діагностується остеопороз, тоді як гіпотиреоз часто призводить до підвищеного рівня пролактину та кортизолу, що є другою за частотою причиною остеопорозу. Кальцитонін, активний метаболіт вітаміну D та гормональна терапія естрогеном можуть спричинити алкалоз дихання (відносна гіпервентиляція) [19-24] та схильність до гіпервентиляції при гіпотиреозі [25]. Гіпервентиляція призводить до втрати кальцію.
Багатьом жінкам рекомендують зменшити споживання білка або приймати фтор або найновіші ліки, які вони вживали. Дефіцит білка однозначно спричиняє остеопороз, а щільність кісткової тканини пропорційна кількості споживаного білка.
Кальцій, магній, вітаміни A, B6, K2 і D - все це важливо для розвитку та підтримки кісток. Наприклад, дефіцит вітаміну А обмежує рівень прогестерону та білка. Дефіцит кальцію збільшує рівень гормонів у паращитовидній залозі, що спричиняє типові зміни старіння: він транспортує кальцій із твердої до м’якої тканини та знижує кальцій зовні та всередині тканини.
Багато ненасичених жирних кислот перетворюються на простагландини (особливо естрогенні ефекти), і багато простагландини мають токсичну дію на кістки. Ці жири також пригнічують вироблення гормону щитовидної залози та прогестерону. Збільшення споживання ненасичених жирів та збільшення частоти кісткової недостатності йшли рука об руку.
В експериментах на тваринах "відповідна" кількість дієтичного білка (13,8%, що дорівнює приблизно 80 грамам на людину на день) може бути пов'язана з більшою окисною шкодою, ніж загальний вміст білка на 25% (37%), ніж дуже висока вміст білка.% = близько 150 грамів білка). [27] Однак багато лікарів рекомендують дієту з низьким вмістом білка для профілактики остеопорозу.
Фторована вода та уникання поліненасичених жирів, а також надмірне споживання білка, яйця, зелень та фрукти, ймовірно, є важливими інструментами захисту кісток. Що стосується вітамінів, особливо печінки K2, печінка може допомогти, спеції, фрукти, листові овочі та кава багаті магнієм.
Деякі стверджують, що більш кисла сеча спричиняє втрату кальцію внаслідок більшого споживання тепла. Однак велике споживання білка також покращує всмоктування кальцію в кишечнику. Ще однією знехтуваною функцією дієтичного білка є стимулювання секреції інсуліну та анаболічний (будівельний) ефект інсуліну на кістки. [28]
Та сама дієта, яка захищає від остеопорозу (наприклад, багато білка та кальцію), також захищає від нирок та інших аномальних кальцифікацій.