“Вони проголосували за„ мексит ”, що з цим і здійснюється. Тож король повинен зберігати. звільняючись з мови, так? Це буде найболючіша відставка за всі часи - визнання того, що Його Величність програв свою обраність і, отже, багатовікове правління королівської родини ". У своїй книзі "День, коли це трапляється", Майк Перл передбачає момент, коли монархія закінчиться у Великобританії (слово mexit стосується цього, не плутаючи з недавнім Megxit, що конкретно означає розлуку Меган і Гаррі) . Перл не вважає ймовірним, що це модель популярності, II. Це могло статися під час правління Єлизавети, але вступ Чарльза на престол - і коронація Камілли як королеви - вже може стати причиною розлучення з королівською родиною.
Але що потрібно, щоб британці задовольнили монархію? Адріан Бінгем, професор історії медіа та поп-культури з Університету Шеффілда, заявив, що процес може бути спровокований двома подіями, а саме спалахом скандалу та висловленням поглядів газет. «Якщо скандал досить серйозний, я можу уявити, що на таких сторінках, як Daily Mail, образливим тоном буде написано щось на кшталт:« Щось має статися! »І« Хтось повинен піти! ». І оскільки одне може призвести до іншого, з’явиться ланцюг подій, який в кінцевому підсумку позбавить довіри до цілої установи », - говорить Бінгем. Оксфордський професор конституційного права і теорії Ніколас Барбер вважає, що прихід республіки неминучий, питання лише в тому, коли це відбудеться.
Порцелянові чашки, магніти на холодильник, іграшкові ляльки з ликом королівської родини
Майк Перл запитав британців, що вони думають, що станеться, якщо їм доведеться подружитися з ідеєю республіки. Багато хто навіть уявити не міг, а інші були впевнені, що туризм вип’є його сік. У цьому, мабуть, є правда. Згідно з доповіддю 2017 року компанії Brand Finance, яка оцінює вартість брендів, пов'язаний з монархією туризм вносить сотні мільйонів фунтів стерлінгів на рік для економічного зростання країни.
Однак Грем Сміт, лідер англійської групи політичного тиску під назвою "Республіка", закликаючи скасувати монархію та інститут обраного глави держави, зазначає, що місця, пов'язані з монархією, не будуть раптово проковтнуті землею - Букінгемський палац залишився б на своєму місці - отже, вони не втратили б своєї популярності і, можливо, навіть принесли б більше на кухню, оскільки багато хто з них сьогодні не відкриті для публіки, але якби вони були відкриті для громадськості, вони, безумовно, були б відвідують масово туристи.
Однак важливо розрізняти доходи, які надходять від виживання монархії - таких, як королівські весілля - і тих, що походять від того, що монархія коли-небудь існувала в Англії протягом історії.
Наприклад, збір даних від Brand Finance підкреслює, що 70 відсотків китайських покупців в Англії віддають перевагу сувенірам, позначеним логотипом, що символізує визнання королівської родини. Правда, важко уявити, що без них жоден пам’ятний предмет не потрапив би в їхні нейлонові пакети під час відпустки в Англії.
Найбільший фанат
Перл відвідав Маграрет Тайлер, найбільшу шанувальницю королівської сім'ї, яку The Wall Street Journal 2015 року назвав "Найвідданішою королівською партією Англії", щоб з'ясувати, в чому полягає принадність монархії. З предметів, викладених на полицях Маргарет, обличчя членів королівської родини дивляться на відвідувачів. Він може похвалитися тисячами кухлів, тарілок, ляльок, книг, прапорів, постільних речей та картонних фігур, і навіть має окрему кімнату, облаштовану на честь принцеси Діани.
На запитання, чому він так відданий королівській родині, він відповів, що Великобританія - це ніби будинок, який охороняє доброзичливий батько. "Коли королева бачить, що щось не так, вона втручається", - пояснює вона. - Він знає і розуміє наші проблеми. Я вважаю, що це великий знак для людей. Вона - мати країни. Він тримає все разом ».
Він сподівається, що якби коли-небудь відбувся кінець монархії, він більше не коштував би цього дня. “Куди б не пішла королівська сім’я, за ними йдуть маси, так? Уявіть, що мас немає. Уявіть, що вони просто відкриють захід і в підсумку повернуться додому. Це було б жахливо, чи не так? Уявіть, королева кудись їде, а у неї немає квітів. Це жахливо. Це показало б, що нам все одно. Я не думаю, що «подяки» недостатньо для всього, що ви робите для нас. Я хочу придумати ще одне слово, яке означає велике спасибі, ціную те, що робиш ".
Монархія проти Республіки
II. У Елізабет та її сім'ї є багато інших шанувальників, таких як Маргарет, по всій країні, хоча роль королеви полягає у наданні їй згоди на положення та законопроекти парламенту. Проте Грем Орр, професор виборчого права в Університеті Квінсленда в Австралії, вважає, що сенс правителів полягає в цій нісенітниці. "Прихильники конституційного королівства наголошують на цінності на інституційному рівні не бути політичним актором на чолі держави".
Сміт, навпаки, виступає за те, щоб правитель відстоював власні інтереси і в силу своєї влади відкрито впливав на тих, хто приймає рішення. "Монархія як інституція є частиною нашої конституції і заважає Великобританії стати повноцінною демократією", - сказав він.
Припустимо, Англія погоджується з ним і вирішує не просити більше у королівської родини. У цьому випадку є ще п’ятнадцять інших країн, де правитель Великобританії вважається своїм власним главою держави, оскільки британці не можуть вирішити, як незалежні держави повинні поводитися щодо правлячої родини у своїх країнах. Можливо, вони проголосували б окремо за збереження монархії.
Корпус скарбниці заповнений золотом
Наступним питанням було б, що має статися з багатством Корони. На сьогоднішній день сім’я має інвестиції та нерухомість на суму понад 2 мільярди фунтів стерлінгів, включаючи Букінгемський палац та Віндзорський замок, а також самоокупний інвестиційний фонд. Однак, за словами Сміта, не так вже й складно вирішити, що може залишитися у них у власності:
“Є певні речі, на які королівська сім’я може сформувати своє право, наприклад, маєток Сандрінгем із замком та замок Балморал у Шотландії. А є речі, які не належать королівській родині, наприклад, Букінгемський палац та герцогський маєток Корнуолл, або власність Корони. Тож коли ми позбавляємось королівської родини, вони просто несуть те, що є їхнім, ми зберігаємо те, що є нашим, і розлучаємось ». У такому випадку Англія мала б 12 мільярдів фунтів стерлінгів, а сім’я залишила б 500 мільйонів фунтів стерлінгів та два величезні об’єкти нерухомості.
Нова система
З відходом королівської родини парламентську систему також слід переглянути. Главою держави може бути прем'єр-міністр, можливо, спеціальна канцелярія, канцлер або губернатор, що обираються парламентом, рада штатів за зразком Швейцарської національної ради або президент, обраний шляхом референдуму. Англійці також повинні позбутися Палати лордів і замінити її іншою установою.
Нарешті, їм довелося б з’ясувати, хто керуватиме англіканською церквою, очолюваною в даний час англійським правителем. Те, що країна позбулася правителя, не закінчує свого статусу глави англіканської релігії. Незрозуміло, що робити в цій ситуації, але цілком ймовірно, що архієпископ Кентерберійський зайняв би цю позицію.
Однак королівська сім'я ні в якому разі не перестала б існувати, лише. ну, це не було б королівським, як і Букінгемський палац не зникне з місця в одну мить. І якщо ми віримо пророцтву Барбера, ми все одно почули б про них. Наприклад, він уявляє Чарльза в професійній кар’єрі, за яку змагатимуться телевізори та газети.