Аналіз національної ситуації та кориди

Ми могли б жити без календаря, регулюючи час, спостерігаючи за поглядом. Подібно до сільської людини, він читає знаки часу на небі чи на землі. Час: оплески, а це вже денне світло. Місце: Мадрид. Голуби, сороки, ворони, зелені папуги... лазити на їхні дерева. Вони є власниками вулиць, і вони голодні, бо повсякденне життя терас та закусок залишило їх без їх неприродної їжі. У Twitter є кілька відео, які змушують мене шукати фільм Хічкок "Птахи" (1963). Дикі кози, кабани, лисиці, вовки, нашими вулицями. Розшукується їжа. А тепер що, асфальтові екологи. Існує не більше жорстокого поводження з тваринами, ніж ваша неприродна і жорстока культура "добробуту тварин". Немає більш стійкої екосистеми чи кращої якості належного лікування, ніж бичачий бик.

тривоги

Раджу переглянути фільм про Хічкок і читання оригінального роману з однойменною назвою (1953) жінкою з великим талантом, Дафна дю Моріє. Посеред стільки правди про екологічні проблеми, намагайтеся не входити в стерильний цикл. Ми протягом багатьох років потрапили в пастку фокусного питання, несуттєвого питання, менш точного та байдужого моменту до питання. Корида що всі ми зосередилися на смерті бика від людини. Нам було дурно вводити цей стерильний рукав. Йдеться не про загибель бика, а про вишукане поводження з екологічної точки зору на цілому пасовищі. Це не підле неприродне право тварини міського екопатологізму. Йдеться про право бика на цього, його смерть. Їх природне, екологічне, видове і навіть культурне право так помирати.

‘Існує рух“ домашнього улюбленця ”зсередини будинків до зелених насаджень міста за їх какашками та їх щоденною розгулою. І є ще одне переміщення неодомашнених тварин із їх «зелених зон» до асфальту, сміття, контейнерів міста ».

Це не так, коли ти читаєш роман Дю Моріє або ви дивитесь фільм, щоб розпочати відповіді та міркування та натуралістичні, апокаліптичні чи навіть викривальні пояснення. Ці два твори мистецтва не були зроблені, щоб запитати нас, чому птахи це роблять? Бо якщо ми задамо собі це питання, неопопулістський міський екологізм прийде, щоб сказати нам, що вони атакують, бо їм набридло жорстоке поводження з людьми. Я запитую, чим займаються птахи? Вони роблять неприродну поведінку. І я роблю інше: що вони могли зробити? Що роблять голуби на відео та що вони можуть робити? Що роблять дикі кабани, кози та вовки до та під час пандемії на вулицях наших міст і що вони могли зробити вчасно?.

Для деяких є сарай більше 50 000 000 мільйонів євро у своїх збалансоване харчування адже їсти те, що вдома, погано для вашого раціону. Вони виходять зі своїм інстинктом, прихильністю чи потребою у дозвіллі. Інші виходять шукати залишки сміття на асфальті за інстинктом поїсти. Популістський анімалізм, вже інтегрований у політичні та адміністративні дії, настільки безглуздий і жорстокий, що забувається, що лише ферми зі стійким екологічним ареалом, такі як dehesa de bravo, - це ті, які утримують тварину, що не є домашніми тваринами, в її природних місцях, де їх життєві цикли природно забезпечені, включаючи їжу. Це ті шале Галапагар дорівнює дому працівника тварин Церкви, ті, що узурпували природне місце дикого кабана, вовка, птиці, яких ми зараз бачимо на своїх вулицях. Демагогія? Жодної людини. Правда жменькою. Їх демагогія. І зловживання, до речі.

«Це ті шале Галапагар дорівнює дому працівника тварин Церкви, ті, що узурпували природне місце дикого кабана, вовка, птиці, яких ми зараз бачимо на своїх вулицях. Демагогія? Жодної людини. Істини жменями

Цікаво, як в наші дні у великих містах спостерігаються два «тваринні» рухи, коли замкнута міська людина може повернутися до сільської, природної людини, сповненої інстинктів, без годинника та календаря. Зсередини будинків відбувається рух «домашніх улюбленців» до зелених насаджень міста за їх качами та щоденними розвагами. І є ще одне переміщення неодомашнених тварин з їх «зелених зон» до асфальту, сміття, контейнерів міста. З одного боку, тварина з господарем, а з іншого - без господаря, у різних неприродних від природи поїздках, вартих надмірності. Одні пересуваються за рішенням господаря, інші з природним інстинктом годувати фальсифікованими. Деякі не виходять годуватись, інші вриваються в їх неприродні простори з голоду.

P.S. Для справжньої екології йдуть сприятливі вітри. Ми повинні ними скористатися.

Оскільки Seo-Birdlife, однак вони не рекомендують годувати птахів. Деякі види - це дикі птахи, які нещодавно пристосувалися до годівлі в міських районах, наприклад, чайки з жовтоногими. Ця зміна поведінки може завдати шкоди самим колоніям птахів.

Представник асоціації Понтеведра, Густаво Феррейру, стверджує, що природною реакцією цих птахів буде пошук їжі у своєму середовищі існування, якщо вони не можуть знайти її в місті. Чайки поверталися б на узбережжя, а голуби на поле, хоча останні надто пристосовані до міського світу. Феррейру пояснює, що за власним інстинктом виживання ці тварини шукатимуть запасів в інших місцях, з тією перевагою, що вже майже весна, і вони зможуть знайти велику різноманітність їжі. Це також нагадує нам, що зазвичай їжа, яку чайки та голуби отримують у містах, зазвичай не відповідає їхнім харчовим потребам. Насправді це вказує на те, що цей неправильний раціон може бути пов’язаний із зникненням горобця в міських районах.