Янош Кадар. Придушення на рятівному полум'ї Фото: MTI.
В іншій частині зміни режиму режим Кадара є комуністичним
Система є специфічною угорською версією епохи після Сталіна (і Ракоші)
яка склалася після амністії 1960-63 рр., коли очолювали Кадар
влади, звільненої п'ятдесят шістьма революційними політичними в'язницями
в'язнів, тим самим полегшуючи політичний клімат навколо нього. Це воно
одна особливість системи після амністії згадувалась у західній пресі
"комунізм гуляшу", який можна охарактеризувати як: систему успішних зусиль
дозволило постійно надавати населенню основний догляд, перебої, черги
без; а інший як "м'яку диктатуру" після зміни режиму 1990 року.
згадана практика, яку можна охарактеризувати як система цього не пояснила a
максимальна репресія, на яку був би здатний його репресивний апарат.
Політологи з MSZP також поділяють режим Кадара в останньому розумінні
в оцінці. Тенденції, пов’язані зі зміною режиму, торкнулися системи Кадара a
"Брежнєвський застій" вважається "своєрідним угорським шляхом" для стримування зміни режиму
і навмисна тенденція полягає в тому, щоб зробити режим Кадара передісторією зміни режиму 1990 року
розглядає, де були всі сили та тенденції, що призвели до зміни режиму
несли. Для них керівництво Кадара з початку 1963 року було "комуністичним реформатором".
він був, і він не зобов'язувався до всього цього лише з огляду на радянські очікування,
до якого уряд Міклоша Немета "очолив" послаблення радянського тиску.
У MSZP всі ці міркування можна підняти лише за лаштунками. Якщо
керівництво оголосило б "стагнацію" суттю режиму Кадара
було б ізольовано, якби роль "попередника" підтвердила "кадаризм",
соціалістична партія перебувала б у політичному карантині. Широкі маси суспільства донині
вони незрозумілі перед таємницею режиму Кадара протягом тривалого часу
вона змогла забезпечити більш високий рівень життя, ніж зараз, але у вісімдесятих
зрештою, він змінився за одну ніч, без прозорої історії, і
сила Кадара, щоб уникнути майбутньої катастрофи? падіння рівня життя
політичні наслідки, які вона передбачала, та
щоб не довелося протистояти можливому лінчуючому настрою суспільства, він відпустив
влада опонентам, за якими не можна порівняти польську «Солідарність»
масова підтримка, яка не могла повалити систему самостійно.
Нейтралізація замість тюрми
Система Кадар була спричинена шоком від революції, щоб не задовольнитися нею
шляхом примусового викорінення опору, а також досягти того, щоб суспільство було довгим
віддає емоційний опір системі в довгостроковій перспективі. Робіть це лише на поступки
він зміг цього досягти, тому вирішив амністію, яку він призначив як би
Це була б поступка Заходу в обмін на те, щоб бути на порядку денному Генеральної Асамблеї ООН
вони зняли судовий розгляд угорської справи.
Поступкою керувався режим Кадара сам по собі
нарешті. Йому вдалося досягти того, щоб суспільство жило не як перемога, а як
система як черговий прояв її сили. Люди не бачили цього в милосерді,
що я бачу лише, вони не наважувались утримати засуджених, але що я бачу це настільки сильним
вони відчувають, що наважуються навіть на це; в'язні більше не бачать небезпеки
визволення. Керівництво Кадара не очікувало, що більшість суспільства буде низькою
ви можете вчасно поставити його поруч із собою. Він задоволений політично нейтралізувати це
більшість суспільства. Йшлося про нейтралізацію та не максимізацію репресій
стратегія обслуговування.
У цьому була суть згаданої м’якої диктатури. Це висловив відомий Кадар
його девіз: "Хто не проти нас, той з нами!" Потужність Кадара - це нейтралізація
спочатку задумувався як тимчасовий відступ, своєрідне альтернативне рішення. Це виявилося пізніше
що заміна краща за оригінал, який спочатку він мав замінити
вольт. Політична байдужість може зробити диктатуру стабільнішою за переповнену
з тюрмами. Однією з сильних сторін "кадаризму" є, безсумнівно, його гнучкість і
він мав здатність вчитися, в інших випадках, усвідомлювати необхідність рішень
вони є більш успішними, ніж "класичні" методи системи.
Ідеологічні ідеології
Окрім придушення полум’я заощаджень та забезпечення базового догляду, «система»
заради політичної нейтралізації це дало суспільству право вийти з Росії
приватності, він відмовився від контролю над своєю владою. Вони перестали проводити вільний час
програми ліній позбавлення: немає необхідності відвідувати семінари, писати статтю дошки оголошень,
збирати залізо або змушувати до масових видів спорту. Після робочого часу "робітник"
він міг поїхати додому або піти в паб. Звільнення приватного життя - це величезна поступка
було після протилежної практики режиму Ракоші. Система мовчки відмовилася від
ідеологія також. Для прихильників тривіального антикомунізму, цей висновок, мабуть, є
здається неймовірним. Для них епоха Кадара, як і ера Ракоші
це був період важкої політизації та ідеологічного переповнення. По суті, ідеологія
розмита. Спостерігачі могли вийняти "повідомлення" з міміки влади,
що ідеологію не слід сприймати всерйоз. Політичні кампанії припинились,
підбурювання проти Заходу згасло, не було образу ворогів. Ідеологія нейтралізації
на додаток до цитованого гасла, він звузився до речення «1956 року
це була контрреволюція ".
Однак і це було озвучено не надто багато. Швидше вони хотіли забути революцію,
як ідеологічна боротьба проти нього. Влада не відмовилася від свідомості суспільства
про свій контроль, але він хотів правити не з ідеологією, а з ідеологічним імунітетом.
Бо це можливо. Якщо немає ідеології, тоді немає ідеологічних рамок і озброєння а
критикувати систему. Проблеми не об’єднуються в єдину картину, вони залишаються
як поодинокі випадки.
Ціна догляду
Окрім зменшення гніту, режим також вважав важливим мати рівень життя
вище порогу толерантності суспільства. Однак цей рівень лише тоді
він міг досягти цього, піднявши споживання вище рівня, ніж у "соціаліста"
економіка "якщо не штучно підняти
внаслідок "природного" рівня споживання та системи Кадара в цілому
було протиріччя рівня споживання, піднятого вище цього шляхом штучного втручання
- це "бомба сповільнювача", яка опиниться в системі навіть без шуму, але
він підірвав його. Інвестиції у другій половині п'ятдесятих і шістдесятих років
вони стримували рівень споживання, і починаючи з сімдесятих років
відомо, що вони беруть західні позики.
У середині 60-х років було ясно, що скорочення темпів інвестування не було
може бути стійким, але його збільшення призведе до зниження рівня життя. Система"
на вищому рівні управління було очевидно, що виробництво повинно бути більш ефективним
робити. Народилася програма економічних реформ. Адміністративна державна економіка
проте існувала політична перешкода для його переходу до ринкової системи. Якщо послідовно
проведена до кінця, "політична реформа", диктатура, була б неминучою
певною мірою? плюралізація, яка забезпечує інституційні рамки в ринкових умовах
формулювання різниці інтересів. Цього не могла допустити диктатура;
це могло б принципово вплинути. Реформа не могла розгорнутися і забезпечила тимчасове рішення
проблема в тому, що розвиток світового ринку дозволив запозичувати у Заходу.
Позики не привели з собою соціалістичної галузі до такої міри? модернізація,
що зробило б його конкурентоспроможним на західному ринку. І єдине джерело розвитку
могло б бути, якби вони шукали суму доларів, яку вони задумали? Західний
вони можуть придбати технологію.
Однак "соціалістична індустрія" виявилася не модернізується. Вони марно купували західні літаки,
вони не працювали в бюрократичній структурі з ефективністю
в західній ринковій економіці. Даремно була автоматична виробнича лінія для виробництва основного продукту, якщо ні
подібна лінія була подана з матеріалом, але армія допоміжних робітників натрапила навколо неї,
яких не можна було звільнити, бо що було б міфічною загальною зайнятістю.
Радянський ринок, який придбав застарілий продукт, залишався рекордером. Це допомогло
на миттєву складність розміщення, але в довгостроковій перспективі це зберегло відсталість.
Також "друга економіка", що діє в порах державного сектору, не могла б допомогти в цьому
застійне приватне невелике господарство. Просто низька продуктивність? база живої роботи
розширив його і, таким чином, перешкодив самій модернізації.
Керівництво Кадара порівняно швидко зрозуміло, що соціалістична галузь має стільки кредитів
вона також не може модернізуватися, і використовувала позики, взяті для підвищення рівня життя.
Роблячи це, він усунув будь-яке невдоволення в короткостроковій перспективі, але відтворив його в довгостроковій перспективі
відсталість. Виробництво у всьому "таборі" не стає більш продуктивним
виробничі фонди, але продуктивність, яка не змінювалася протягом тривалого періоду часу?
кількісним множенням машин. Це було багато економістами реформ
згаданий екстенсивний ріст. Це вісімдесяті роки, навіть Радянський Союз невичерпний
він також думав про свої джерела енергії та сировини. У "залізних і сталевих країнах"
більше не було ні заліза, ні сталі. Запаси нафти також небезпечно закінчились. Це призвело до
дзвін смерті. Режим Кадара побачив наближення лиха і вчасно дозволив
владу своїм опонентам, делегуючи разом з ним роль керуючого банкрутством.
Деморалізація суспільства
Беручи до уваги політичне судження системи, на нього також слід відповісти критичному сучаснику
питання полягає в тому, чи є м'яка диктатура "домашньою" для пригноблених?
гніт і тим самим полегшив їм життя психічно, або
деморалізуючий ефект, який ця "домашність" усунула на суспільство
стійкість і позбавив його здорового почуття спільності. До питання
ще довго будуть звучати різні відповіді. Автор цих рядків - друга відповідь
дає. Як би пафосно це не звучало, урок системи Кадара полягає в тому, що вона є
гноблення не слід терпіти, навіть якщо воно, здається, не є близьким до змін
можливість. Можливо, проповідники виживання, які стверджують, мають рацію,
що неможливо прожити життя без духовного спотворення «кулачною рукою».,
але, можливо, більшою правдою є те, що без перспективи це може навіть не вартувати. Якщо угорський
суспільство переживає ситуацію "найвульгарніших казарм" з "польською душею",
воно могло пережити невимушену зміну режиму як звільнення, і все
багато в чому допомогло б наслідкам розриву маси банкрутства в системі
страждання.
Після зміни режиму він тихо прорвався в країну, але все ж розвалився
системна спадщина. Соціалістична велика промисловість була застарілою, і більшою частиною її ні
можна було модернізувати, лише ліквідувати. Найважча економічна частина спадщини
той факт, що більшість індустрії, що залишилася, все ще може бути розміщена лише на російському ринку сьогодні
завжди застарілі продукти, і це призведе до відтворення відставання в довгостроковій перспективі.
Суспільство було звільнено від влади диктатури, але воно не користується отриманою свободою,
але це кричить про непорушеність приватності, домашню приналежність якої він забрав
загрозливий жах безробіття та розповсюдження проблем існування
позбавлений своєї не порушеної кооперативи. Він успадкував надлишок влади
бачення, яке розробило життєву стратегію недопущення неправильних законів
слід змінити, але обійти
За м’якою диктатурою послідувала жорстка демократія. Важко пристосуватися.
Загалом, спадщиною режиму Кадара є ситуація, в якій він був вичерпаний
можливості штучного підвищення рівня життя. Ми повинні жити за таким рівнем життя,
що є результатом діяльності угорської економіки без штучного втручання.