У наших домівках та їжі повно хімічних речовин, які роблять чоловіків безплідними. Це спостереження не обмежується людьми - нові дослідження показали, що собаки-самці, які утримуються на домашній їжі, також мають знижену плодючість.

Крабове дно західного суспільства: збільшення безпліддя серед чоловіків

Недавнє дослідження повідомило, що кількість сперми у чоловіків у Європі та інших західних регіонах світу зменшується: між 1973 і 2011 роками кількість сперми на мілілітр сперми впала на 52,4 відсотка.

Левін Хагай, професор і співробітник Єврейського університету в Єрусалимі, вивчив дані про кількість сперми в 7 518 дослідженнях. З них були виключені ті, хто вивчав чоловіків, які були безплідними або мали хронічні захворювання. Нарешті, дослідники проаналізували дані 185 досліджень загалом про 43 000 чоловіків за 244 показниками сперми.

Кількість сперми на мілілітр у західних чоловіків зменшувалась на 1,4 відсотка на рік між 1973 і 2011 роками, а кількість сперми в одній пробі - на 1,6 відсотка, відповідно до статистичного середнього показника. Ці дані стосуються чоловіків, у яких не було виявлено фертильності. Щодо чоловіків, які вже народжують дітей, щорічне зниження становило 0,8 відсотка на мілілітр на одну пробу.

тому

Однак зменшення кількості сперми - це лише вершина айсберга. Викликає занепокоєння те, що такі проблеми, як рак яєчок, прихований герпес та інші захворювання, стають все більш поширеними.

Собаки вели дослідників

Експерти ще не змогли точно з’ясувати, що лежить в основі виснаження сперми, хоча з’явилося кілька варіантів, серед яких забруднення повітря, немовлята в занадто гарячих підгузниках, стільниковий телефон у кишенях брюк або аспірин.

Однак автори недавнього дослідження помітили цікаву взаємозв'язок - за останні десятиліття не тільки люди, але й собаки, які живуть з ними, мали біднішу сперму.

Джерело: Джуліан Бреуер

На відміну від досліджень на людях, собакам вдалося з’ясувати, що спричиняє різке зниження кількості сперми: дві небезпечні хімічні речовини, знайдені як вдома, так і в їжі. Тож постало питання: чи може це спричинити таке ж безпліддя у чоловіків, як і у собак? За результатами, здається, це так.

Явище, яке спостерігається у домогосподарств, є відображенням зниження плодючості чоловіків, сказав Річард Ліа, дослідник репродуктивної біології з Ноттінгемського університету.

У них однакова проблема Джерело: Shutterstock

Винуватці

Дослідження досліджувало сперму 11 чоловіків та 9 собак, а тварини та люди мали спільний дім. Потім експерти перевірили вплив двох сполук на сперматозоїди.

  • Одним із них є діетилгексилфталат (DEHP), який є одним із найпоширеніших пластифікаторів і міститься в основному в підлозі, килимах, одязі та іграшках. На жаль, речовина може легко потрапити в їжу та питну воду.
  • Інший - поліхлорований біфеніл 153 (PB153), який належить до групи сполук промислової діяльності і присутній як стійкий органічний забруднювач з 1960-х та 70-х років.

Дослідження показують, що діетилгексилфталат (DEHP) є головним ворогом чоловічої фертильності Джерело: Science Photo Library/MOLEKUUL/НАУКОВА ФОТОБІБЛІОТЕКА/Molekuul/Science Photo Library

Дослідники змішували ці хімічні речовини із зразками, які зазвичай зустрічаються в домашніх господарствах для зразків, відібраних у тварин і людей. Встановлено, що сполуки погіршують рухливість сперми в обох групах та фрагментують успадкування сперми.

Хоча в цьому дослідженні вченими було досліджено мало зразків, отримані результати узгоджуються з висновками експериментів на тваринах у 2016 році та раніше. Відомо, що коли рухливість сперми людини погіршується, ДНК стає більш фрагментованою, а безпліддя тісно пов’язане зі спадковими пошкодженнями сперми, пояснила Ребекка Самнер, співробітник Університету Ноттінгема, провідний автор публікації в науковому журналі Scientific Reports. Тепер ми також знаємо, що те саме стосується і наших домашніх тварин, оскільки вони живуть в одному домогосподарстві, тому вони піддаються дії тих самих забруднювачів », - додав він.

Вплив хімічних речовин на фертильність сприяє дослідженням на собаках з двох причин:

  • з одного боку, можна уникнути несприятливих соціальних стигм в експериментах на людях,
  • з іншого боку, зовнішні впливи, такі як харчування, легше контролювати, ніж собаки.