Девід Дутко · 1 лютого 2015 р

січня

Існує не так багато наукових досліджень про дитячі будинки. Західна культура та, здебільшого, академічне співтовариство сприймають їх як залишок, іноді з часів Олівера Твіста, або щось, що відбувається в Румунії. Тому важко порівняти якість життя дітей у дитячих будинках з дітьми, усиновленими одностатевими парами, на основі достовірних даних, хоча дослідження існують.

Ми також можемо розглянути результати гей-батьківства як таких та вплив дитячих будинків на майбутнє дитини. Якщо діти, яких виховують гей-батьки, демонструють гіршу якість життя, а діти в дитячих будинках відносно забезпечені, немає жодних причин для усиновлення дітей-усиновителів гомосексуалістами. І навпаки, діти з дитячих будинків будуть щасливішими в сімейних родин, якщо не буде виявлено відмінностей від гетеросексуальних сімей, а дитячі будинки зменшать шанси на щасливе життя.

Виховання ЛГБТ-дітей

Про цю тему написано багато, переважно відносно тенденційно, вибірково і переважно на основі анекдотів, а не досліджень у більших групах дітей. Наприклад, ви, можливо, читали статтю в Основних звітах (яку з ясних причин ми не будемо посилати) про негативний досвід дітей, яких виховують одностатеві пари. Він пише про сексуальне насильство, ізоляцію від нормального гетеросексуального світу та некомпетентність батьків. Ми пропонуємо вам щось ще краще - оригінальна стаття Washington Post "Діти сімейних пар проти гомосексуальних шлюбів, вони говорять про незадоволене дорослішанням", на яку посилається словацький переклад, навіть у повному тексті, включаючи підзаголовок: "Більшість з них не згодні, скажімо, що нездатність батьків одружитися позбавляє їх стабільності та правового захисту '. Тому переклад створює помилкове враження, що серед дітей, яких виховують гомосексуалісти, існує консенсус щодо шкідливості цієї форми сім'ї - однієї з багатьох, що посилаються на іноземні джерела.

Давайте розглянемо важкі дані - як справи з дітьми в сімейних родин? Чи потрібні дитині батько та мати для здорового розвитку, як сказав би пан Хромік? Таке можна порівняно легко знайти за допомогою мета-аналізу, який збирає всі дані з наявних досліджень та складає їх разом. Наприклад, Гарвард зібрав це дослідження для студентів-журналістів і переклав його простою мовою.

Результати напрочуд ясні:

Нарешті, два дослідження для людей, які мають доступ до професійних журналів: батьки-геї знають, як давати дітям ті самі моделі, що і гетеросексуали, і єдина різниця між гетеро- та гомо-батьками полягає в тому, що батьки-геї вважають свої стосунки з дітьми кращими, ніж гетеросексуали. Деякі дослідження також вказують на більшу невизначеність серед дітей щодо їх сексуальності та відкритості до одностатевих стосунків порівняно з їхніми однолітками, але в довгостроковій перспективі різниці у співвідношенні орієнтацій немає. У той же час, згідно з деякими дослідженнями, відбувається менший тиск на відповідність гендерним стереотипам, що не означає, що маленькі хлопчики перетворюються на жінок у двох лесбіянках, а те, що вони частіше дотримуватимуться своїх мрій та талантів замість соціальних умов. Наприклад, дівчина з талантом до математики піде вчитися на машинобудування, а хлопчик, який щиро любить дітей, не буде соромно залишатися вдома у відпустці для батьків. Це той випадок, наприклад, коли дитині може бути корисно не мати чоловічого чи жіночого зразка для наслідування, оскільки діяльність у домашньому господарстві повинна якось бути розділеною на одностатеву пару, і така дитина не відчуває, що деякі діяльність та робота підходять лише для людей однієї статі.

Чи є у вас рецензовані дослідження, які не погоджуються і не відповіли на них у названих дослідженнях? Зв’яжіться з нами в коментарях.

Дитячі будинки

Більшість усиновлення геїв у вищезазначених дослідженнях залучають біологічну дитину одного з батьків у гомосексуальні стосунки, де дитина вже має батьків-геїв, і є лише офіційним визнанням партнера вітчимом. Однак неправда, що геї та лесбіянки все одно не захотіли б усиновлювати дітей. Наприклад, кількість залишених дітей, усиновлених гомосексуалістами, в Англії зростає, як і частка дітей, усиновлених одностатевими парами, до пар протилежної статі, досягаючи 7%. Це навіть більше, ніж стандартна поширеність гомосексуалізму, тому гомосексуалісти сприяють опорожненню дитячих будинків порівняно навіть більше, ніж гетеросексуали. Тому важливо поглянути на те, як діти у дитячих будинках. Тут відповідь дещо неоднозначна.

Згідно з останніми результатами, дитячі будинки можуть бути корисними для певного типу дітей, які потребують постійного нагляду, якщо їм надається психологічна допомога. Однак це не довгострокове рішення, і більше не передбачається, що дитина проведе все дитинство вдома. Чеські дитячі будинки повідомляють, що половина ув'язнених мають проблеми із законом після виходу з дому, наприклад, в результаті, що лише 1,2% мають диплом середньої школи і менше одного з 300 випускників університету. Бідність та безпритульність знаходяться під загрозою майже для всіх дітей з дитячих будинків.

Словацька Генеральна прокуратура також опублікувала документ, в якому описується злочинність у дитячих будинках та школах. Ви також можете знайти загальний огляд непридатності дитячих будинків для виховання будь-кого на сторінці словацького рецензованого психологічного журналу Prohuman.

Заперечення сумління

Незважаючи на все це, звичайно, все ще є люди, для яких неприпустимо одружуватися з геями та допомагати їм усиновити їх, наприклад через їхні релігійні вірування. Питання в тому, чи є така дія ближче до лікаря, який відмовляється здійснити евтаназію з переконання, чи до мера, який відмовляється одружувати чорношкірого чоловіка з білою жінкою. Закон може вимагати, щоб мусульманська благодійна організація також розподіляла подарований бекон, щоб католицький суддя призначив смертну кару або військову службу від джайніста.?

У будь-якому випадку існує реальна загроза того, що люди, які не вважають гомосексуальні стосунки придатними для виховання дітей, можуть бути змушені передавати дітей або їм, або кому-небудь. Наприклад, у Великобританії. Також є приклад словацької ромської родини, у якої діти були забрані та згодом усиновлені гомосексуальною парою, незважаючи на їх незгоду.

Нарешті, невеликий поворот до шлюбів: щось подібне трапляється і в цивільних шлюбах, де в багатьох країнах чиновники зобов’язані виконувати прохання про одруження навіть для гомосексуальної пари, незважаючи на їх переконання. Це піднімає складне питання про те, якою мірою мають бути надані винятки із закону на основі релігії чи переконань. У будь-якому випадку, немає жодних задокументованих випадків, коли держава наказувала церкві надавати шлюб гомосексуалістам через силу.

Висновок

Виходячи з наявних даних, усиновлення гомосексуалістами є нешкідливими, а діти такі ж добрі в сімейних сім'ях, як і в звичайних, включаючи стигматизацію та знущання, спричинені, наприклад, двома батьками. Однак існує реальний ризик того, що людям, які не згодні з результатами досліджень, доведеться діяти проти своїх переконань, якщо такі усиновлення будуть легалізовані.

Оновлення 2.2. Щоденник N написав статтю на ту саму тему із схожим результатом, але також стосується інших питань референдуму. Знову ж таки, ми вітаємо раціональну аргументовану критику в коментарях.