Новий закон № 91/2019 про несправедливі умови в торгівлі продуктами харчування та про внесення змін до деяких актів (далі - "Закон") перевизначає нам більше 40 типів необгрунтованих умов торгівлі продуктами харчування, починаючи з 1 травня 2019 року. Про те, які юридичні коригування в цьому регламенті, ви дізнаєтесь із сьогоднішньої статті.

несправедливих

У згаданому законі ви маєте можливість дізнатись і про те, які договірні умови вважаються невідповідними, а також про те, як вони контролюються і як санкціонуються. Цей закон забороняє обговорення таких умов у контрактах, а також їх односторонню вимогу однією із сторін.

Закон головним чином зосереджений на захисті постачальників, реагуючи, таким чином, на ситуацію, коли, зокрема, менші постачальники виступають як слабша сторона в переговорах про договірні умови з торговими мережами, і тому вони часто зобов'язані прийняти умови, які ставлять їх у невигідне становище. Клієнти дають їм вибір «взяти чи залишити», і через велику внутрішню та іноземну конкуренцію вони приймають несприятливі умови контракту.

Що можна вважати нерозумним станом?

Закон у § 3 визначає типи необгрунтованих умов, які представляють обов'язок виконувати в грошовій або негрошовій формі одну зі сторін.

Ви можете переглянути розрахунок цих умов тут, які, як правило, є умовами, за яких одна сторона вимагає виконання, для якої вона не забезпечує достатньої контрвиконання іншій стороні, або для якої вона виконує виконання, яке не переслідує іншу інтереси партії. Однак закон також відповідає багатьом іншим умовам, які спричиняють знедолену сторону.

Ми вважаємо дуже важливим визначити непропорційну умову, яка встановлює право замовника купувати їжу за нижчою ціною закупівлі, ніж економічно обґрунтовані витрати. На практиці така умова може зустрічатися у відносинах між клієнтами та меншими постачальниками, які змушені продавати свої товари навіть за дуже низькою ціною, лише щоб взагалі вступити у відносини із замовником. Тому торгові мережі торкаються товарів за низькими цінами, тоді як їх ціна для кінцевого споживача не нижча. Міністерство сільського господарства та сільського розвитку Словацької Республіки, як розробник цього закону, наводить приклад, коли замовник купував їжу за закупівельною ціною в 1 цент, яка навіть не могла покрити витрати постачальника. Однак ціна на їжу в магазині набагато вища, а тому прибуток торгових мереж непропорційно високий порівняно з прибутком постачальників. З цієї причини вони вважали за необхідне запровадити положення, яке встановлювало б певні межі при визначенні ціни закупівлі для замовника.

Однак закон також розглядає різні збори та грошові зобов'язання, які споживачі покладають на постачальників, такі як збори за включення продуктів до переліку продуктів, що пропонуються споживачами, або зобов'язання щодо фінансового внеску, використання яких не пов'язане з контрактом, тому постачальник не отримує від цього вигоди чи вигоди. Постачальники платять за такі збори, але вони повинні їх сплатити, щоб підтримувати ділові стосунки із замовником.

На закінчення можна додати, що цей правовий регламент розглядає питання необгрунтованих умов, які споживачі дуже комплексно встановлюють для постачальників, і відповідно до 40 типів пунктів, визначених законодавством, можна включати багато актів споживачів, які спричиняють невигідне становище постачальників .

Яка ваша думка щодо цього законодавства? Повідомте нас у коментарях.