Згідно з недавнім дослідженням, відновлювані джерела енергії, такі як вітер та сонячна енергія, можуть запропонувати кращу альтернативу викопному паливі, ніж атомна енергія. Бенджамін Совакул із Університету Сассекса та його колеги проаналізували 25-річні дані зі 123 країн.
Результати показали, що впровадження атомної енергії не зменшило національних викидів вуглецю настільки, наскільки використання відновлюваних джерел енергії. Також було показано, що суміш двох видів енергії насправді не поєднується: ядерна енергетика, як правило, витісняє інші альтернативи.
Важливо підкреслити, що група досліджувала інформацію між 1999 і 2014 роками, тому вплив останніх технологічних рішень не можна було оцінити. Можливо, це призвело до викривлення результатів як для ядерної енергії, так і для відновлюваних джерел енергії. За словами Совакула, факти свідчать, що перша з двох альтернатив менш ефективна, і два шляхи важче поєднати. Експерт вважає, що варто врахувати, наскільки необхідно інвестувати в атомну енергетику.
Дослідники вважають, що можна подумати, що переваги відновлюваної енергії можуть бути додатково посилені шляхом повного виключення ядерних реакторів. Ендрю Стірлінг, експерт Університету Сассекса і член команди, заявив, що їх результати не лише показують, що атомна енергетика менш ефективна у скороченні викидів, але і те, що напруженість між двома стратегіями може ускладнити боротьбу зі зміною клімату .
Не слід забувати, що дискусія між дослідниками на користь відновлюваної енергетики та ядерної енергетики ще не закінчена. Багато відомих авторитетів все ще виступають за ядерні реактори, і для кращого розуміння потенціалу цих двох стратегій знадобляться подальші дослідження.
Вам стаття стала цікавою? Поділіться з друзями!