На військовому рівні піврічний термін, який влада Ташкента (столиці країни в Центральній Азії) призначила для виведення бази США, розташованої в Узбекистані, не є проблемою.

втрачають

На військовому рівні шестимісячний період, який влада Ташкента (столиці країни в Центральній Азії) призначила для виведення бази США, розташованої в Узбекистані, не є проблемою.

Але з політичної точки зору це означало б втрату союзника з усіма наслідками, які з цього можуть виникнути. Відтепер режиму Іслама Карімова доведеться протистояти набагато сильнішому тиску Заходу. Але Китай і Росія не будуть відвертатися від країни-члена Шанхайської організації співробітництва.

Кілька днів тому заступник державного секретаря США з політичних питань Ніколас Бернс зухвало заявив про скасування свого візиту до Ташкента. "Отримавши повідомлення про виведення нашої бази, дислокованої в Узбекистані, американська сторона вважала нераціональним те, що з огляду на ситуацію, що склалася, заступник глави дипломатичного відомства США повинен відвідати цю країну", - сказав Бернс в інтерв'ю "The New York Times '. За словами дипломата, Узбекистан "був ізольований через нездатність уряду провести реформи".

Однак такі твердження далеко не відповідають дійсності. Той факт, що Захід висловив своє невдоволення недемократичною поведінкою режиму Карімова, перешкоджаючи репатріації узбецьких біженців, які знайшли тимчасовий притулок у Киргизстані, ще не означає, що Узбекистан втратив ту вагу, якою він користувався на міжнародній арені. Навпаки, Росія та Китай певною мірою співчувають діям, які Узбекистан здійснює з метою репресії радикального ісламу.

Більше того, західна спроба прискорити процес демократизації в центральноазіатських республіках не знаходить розуміння в Москві. На думку директора Інституту стратегічних досліджень Росії Євгена Кожокіна, «здійснення безглуздих процедур демократизації може спровокувати політичний та соціальний спалах.

Як наслідок, до влади прийшли мусульманські і навіть фундаменталістські сили. Ця загроза все ще нависає над Середньою Азією, переважно зважаючи на Узбекистан і Таджикистан '. За словами експерта, "легко критикувати режим Іслама Карімова, але це єдина сила, здатна підтримувати ситуацію в країні стабільною".

На військовому рівні виведення бази Узбекистану не означатиме значних втрат для Вашингтона. Джерело заявило, що США вирішать збільшити свою військову присутність у Киргизстані, відмовившись від проекту встановлення нових баз на території Таджикистану.

Але відтепер США доведеться стикатися з більшими політичними ризиками. Випадок з Узбекистаном показав, що адміністрація Буша висуває на перший план завдання нав'язування демократії в центральноазіатських республіках, відсуваючи відносини союзників з другою. Репресії проти міжнародного тероризму не мають особливого значення.

Якщо ця стратегія продовжиться, США можуть втратити інших союзників. Вимога, яку Вашингтон висуває до суверенних держав, які претендують на проведення демократичних реформ західного типу, обіцяючи в такому випадку дружити, є не чим іншим, як шантажем, але в іншому випадку вони будуть розглядатися як країни-бандити. Очевидно, не вистачає Вашингтону переконливої ​​сили, яку так цінує американська політична еліта.