• Статті про відкриття
  • Про Туснада
  • Статті WWF
  • Актуальність
  • Bözsike в дії
  • Фільми
  • Інвазивні види
  • Плюси і мінуси
  • Відповісти
  • Рекомендація щодо пляжу
  • Проект "Борат"
  • Проект «Печерний чоловік»
  • Міські герої
  • Міська легенда
  • Заповідні види
  • Думка
  • Напишіть нам!
  • Чому нестандартно мислити?
  • Принципи модерації
  • Туснад і проект «Подумай нестандартно»
    • RSS

Розділи Transindex

  • Спосіб життя
  • Вдома
  • Світ
  • Багаторазово
  • Гроші
  • Transindex TV
  • Кафе Adatbank

Міська легенда | 17.01.2015

ебдо

Подія, за якою спостерігає весь світ, не проходячи низку теорій змови, не може пройти. Не інакше і з вбивством сатиричної карти Шарлі Ебдо. Розповіді, підібрані в Інтернеті (але не тільки, але у провідних російських газетах тощо), розповідають про спецслужби різних країн, а також про формувальників. Звичайно, релігійних екстремістів немає.

Давайте спочатку побачимо, що підозріло у тисяч віруючих:.

1. Один із співробітників поліції, який розслідував вбивство, закінчив своє життя службовою зброєю в ніч на середу, незабаром після зустрічі з родичами вбитих членів редакції Charlie Hebdo. Гелрік Фреду йому було сорок п’ять років, він не залишив прощального листа, і служив з 1997 року. Він загасив своє життя, звітуючи.

2. Також підозрюється, як швидко після вбивства поліція здійснила об'їзд проти братів Куачі. Нібито так швидко, бо вони знайшли ліцензію одного з них на місці. Після того, як невдовзі після вбивства аналітики заговорили про те, наскільки професійним був рух терористів та спосіб страти, багатьом така помилка любителів стала дивною. Якщо хтось збирається вбивати, чому ви взагалі носите свою особу? У будь-якому випадку, члени редакції працювали переважно вдома, звідки терористи знали дату редакційного зібрання?

3. Обидва Куачі були в перспективі французької спецслужби: Саїдвони знали, що його навчав "Аль-Каїда" в Ємені, Шеріф і його також ув'язнили на півтора року за злочин тероризму. Крім того, їм також було відомо, що він був ув'язнений у 2008 році за зв’язок з терористичною організацією. Фарид Бенієту лекції імама регулярно слухалися. Що вони тоді не знали про майбутнє вбивство?

4. Найголовніше питання, однак, полягає Ахмед Берабет підключений до поліцейського. Він був одним з перших співробітників міліції, який прибув на місце події і був застрелений одним з терористів у голову. Ми скинемо його з даху », - кажуть вони. Однак на відео немає жодної плями крові навколо тіла Берабет. Ще одна підозра - діалог між терористом та поліцією

- Ви хотіли нас вбити?!

То хто міг, як не брати? Перша відповідь віруючих в теорію змови: вони були євреями! Вони сказали, що спецслужби добре ввійшли, застрелили редакторів і залишили підроблені посвідчення, тому брати Коуачі, як тільки побачили в новинах, що вони це зробили, були змушені тікати. Звичайно, немає пояснень, чому брати Коуачі не намагалися очиститися від звинувачень. Екстремістські мусульманські репортери Daily Beast у Парижі можуть навіть пояснити це: переробники форм вбиті, а оскільки ними майстерно маніпулюють, вони насправді не вмирали, а взяли на себе роль братів-мусульман і залишили там свої тіла, коли працювали було зроблено. Це просто, звичайно.

Ізраїльська спецслужба запідозрила Моссада у вбивстві на Парижі минулого тижня Меліх Гекчек, провладний мер столиці Туреччини Анкари. За словами Гекчека, через кроки Заходу до визнання незалежності Палестини Ізраїль хоче підбурювати антиісламізм у світі. Мер також нагадав, що з часу вбивства на мусульман або мусульманські культові об'єкти напали майже п'ятдесят разів.

Однак російські джерела та популярний французький виробник теорії змови Т'єррі Мейсан заявляють, що за подіями стоїть Вашингтон. Провідна російська газета написала статтю, що для них це має сенс, оскільки Франція вагалася проголосувати щодо санкцій проти росіян.

Ще однією популярною теорією є те, що західні спецслужби співпрацювали з цим питанням, і метою було дозволити євреям та християнам вести спільну війну проти мусульман, що призведе до (напів-) всесвітнього конфлікту. Навіть Жан-Марі ле Пен прийняла це.

Але подивимось, чи можна спростувати факти, перелічені на початку статті? Прихильники теорії змови вважають, що поліцейський, який вчинив самогубство, під час розслідування знайшов щось, що довело б, що вбивць підхопила якась спецслужба (ЦРУ, Мосад тощо). Таким чином, поліцейський не покінчив життя самогубством, але, звичайно, був убитий і закрив справу. Зокрема, про це нічого не можна сказати. Коли і чому людина робить самогубство, може бути безліч причин.

Питання про особу: зловмисники, мабуть, прибули не в чорному одязі, наприклад, на одному з пострілів видно, що з машини випадає тапка. Поліція припустила, що після події вони б одягнулися і покинули місце події, але тим часом приїхала поліція, тому їм довелося тікати. За цих обставин легко зрозуміти, що хтось із них втратив посвідчення особи. Окрім того, професійних злочинців було не так вже й багато, наприклад, будівлю ввели в оману, згодом скерували на інший поверх.

Брати Куачі справді вже мали стосунки із секретною службою, але зараз вони не були під розслідуванням або розслідуванням обвинувачення, яке б виправдало їхнє спостереження. Немає законодавства, згідно з яким якщо хтось буде засуджений за тероризм, він повинен бути підданий постійному контролю після цього.

Це найбільш суперечливо Ахмед Берабет відео, що фіксує смерть працівника міліції. Як це кров не тече? Експерти попереджають, що Берабет отримав кілька пострілів до того, як втрата крові була значною. Тож не дивно, що остання куля просто свердлить у тіло. І немає нічого дивного в зверненні «начальника»: страх і надія могли сказати міліціонеру, враховуючи, що він був у дуже вразливому становищі, він міг надати підлеглий тон. На жаль, невдало.

У своєму випуску "Чарлі Ебдо" після вбивства він сам опублікував короткий зміст теорій, що циркулюють. У грифі змови Жан-Ів Камю перераховує, що євреї, Моссад, ЦРУ і США вже були "винними" і говорить, що вони створюють в країні атмосферу "всі проти всіх". В кінці статті Камю підкреслює, що творці теорій змови колективно виправдовують іслам, тоді як інші колективно засуджують його.