Переклад та уривок:Мезей Ельміра

Тисячі і шість тисяч помирають від раку в США щодня, а в світі в десять разів більше. Нові дані свідчать про те, що прості дієтичні зміни можна використовувати для ефективного лікування та профілактики більшості цих захворювань.

теорія

(Речення Тревіса Крістофферсона курсивом)

Тревіс Крістофферсон є автором книги "Спотикання про істину: Повернення метаболічної теорії раку висвітлює новий шлях, що сподівається на лікування" (Приблизна велика книга. Показання бл. Серед 150 книг я б точно рекомендував цю тему всім, хто якось торкається цієї теми.

Теорія поганого обміну речовин повертається

У цьому інтерв’ю Тревіс, який має диплом медичного та технічного матеріалознавства, рецензує книгу.

"Я вивчив тему ракових теорій, коли знайшов велику книгу доктора Томаса Н. Сейфріда" Рак як метаболічна хвороба ", в якій я зібрав ряд запитів і прилетів до Бостона, щоб зустрітися з ним особисто. Він відповів на всі мої запитання. запити, і це лише збільшило мій інтерес ".

Після повернення Тревіс включився до величезної бази даних проекту Atlas Genome Atlas. Це був найбільший державний проект, коли-небудь реалізований у галузі послідовності геномів ракових клітин. Метою було спостерігати мутації, виявлені в ракових клітинах. Саме тоді Тревіс зрозумів, що навіть серед провідних провідних дослідників раку не було єдиної думки щодо того, що показують дані. Матеріал не підтвердив початкові ідеї. Так народилася книга "Спотикання про правду".

Ефект Варбурга

Книга Тревіса висвітлює пристрасну діяльність доктора Отто Варбурга та всіх, хто пішов по його стопах.

Ім'я доктора Варбурга добре відомо більшості студентів-медиків, оскільки в 1931 році він отримав Нобелівську премію з медицини за своє відкриття, що ракові клітини мають принципово більший обмін речовин, ніж здорові клітини. Однак ми не знаємо, що він був близьким другом Альберта Ейнштейна та Макса Планка і отримав ще одну Нобелівську премію в 1944 році, але Гітлер завадив йому поїхати до Стокгольма, щоб забрати його. На думку багатьох експертів, Варбург він був найбільшим біохіміком ХХ століття.

Він виявив, що за відсутності кисню ракові клітини виробляють занадто багато молочної кислоти. Це називається ефектом Варбурга. Клітина може виробляти енергію двома шляхами: аеробно (тобто, використовуючи кисень) у мітохондріях або анаеробно (тобто без кисню) у клітинних рідинах, які виробляють молочну кислоту, токсичний побічний продукт.

Аеробне виробництво енергії набагато ефективніше, виробляючи в 32 рази більше АТФ (аденозинтрифосфату - цієї "енергетичної молекули" в організмі), ніж анаеробне. Висновок доктора Варбурга полягав у тому, що рак в основному спричинений зміною аеробного анаеробного бродіння енергії. Його основною метою було виявити ліки від раку, і, на жаль, багато хто з них, включаючи мене, вважають, що йому це вдалося, але звичайна наука ніколи не приймала його теорій.

Соматична теорія раку

Теорії Варбурга були ще більш ігнорувані, коли Уотсон і Крик виявили ДНК. З цієї хвилини вся увага переходила до генетики.

Теорія вірусів раку народилася в 1976 році, але головним залишається те, що генетичні мутації є основною причиною раку.

"Але тоді в 2006 році народився проект" Атлас генома раку ", який показав, що все це набагато більше, ніж ми думали. Якщо в кімнаті було десять раків підшлункової залози, і ми дослідили гени пухлин, ми виявили, що ми маємо два. однакові мутовані гени, але жодної іншої конкретної закономірності виявити не вдалося, і були такі, для яких не вдалося виявити жодної мутації ".

Докази чітко показали, що щось інше, крім генетичних мутацій, є ключем до речей. Цей факт не залишився поза увагою провідних учених, тому їм було незручно трансформувати генетику. Однією з таких нових теорій стала теорія "темної матерії".

Вражаюче, багато з цих вчених не чули про роботи Сейфріда чи Варбурга, хоча обидва вони надали переконливі докази того, що рак викликаний пошкодженням мітохондрій та певним генетичним.

Джеймс Уотсон, який отримав Нобелівську премію за відкриття структури ДНК в 1954 році, також звернув увагу на метаболічні корені раку. Думаю, вам слід повернутися до початкової теорії Варбурга.

Чому ракові клітини переходять на анаеробне вироблення енергії?

Доктор Піт Педерсен з Джонса Хопкінса далі розвивав теорію доктора Варбурга і морфологічно (морфологічно) визначив, що мітохондрій в ракових клітинах є значно менше.

Зазвичай у кожній клітині є кілька сотень або дві тисячі, що становить 30-50% внутрішньої частини клітини. Вони виробляють АТФ, енергію клітин. Якщо кількість мітохондрій дуже низька, а решта не працюють належним чином, виникає проблема.

Цим клітинам єнота не залишається іншого вибору, як повернутися до древнього анаеробного, примітивного та низькоефективного метаболізму.

Очевидно, що мітохондрії пошкоджені в ракових клітинах. Це було питання про те, чому ракова клітина передавалась до примітивного способу виробництва енергії, але на той момент ми ще не могли вивчати мітохондрії, тому ми не бачили причини. Але ми можемо це вже сьогодні вивчити. Мітохондрії постійно спілкуються з ядром (де зберігається ДНК), і здоров’я мітохондрій - це наше здоров’я. Мітохондрії постійно виробляють вільні радикали, які нейтралізуються антиоксидантами. Однак із старінням рівень антиоксидантів у мітохондріях зменшується.

Мітохондріальна функція визначає прогресування або придушення раку

Клітини раку спалюють глюкозу, і це паливо виробляє набагато більше активних форм кисню, ніж жир і кетони (що виробляються печінкою з жиру). Але щоб клітина спалювала кетони, клітина повинна бути здоровою. Клітини раку не можуть використовувати кетони як паливо, і в цьому полягає суть успішного лікування раку, саме тому вони настільки ефективні при раку кетогенних дієт. Вони по суті відлякують рак, поповнюючи здорові клітини.

Суть метаболічної теорії полягає в тому, що пошкодження мітохондрій відбувається спочатку, а мутації стають помітними лише згодом. Здається, причиною є мутації, але насправді це лише наслідки.

Сейфрид зробив дивовижну роботу, склавши теорію метаболізму раку. Наприклад, він мав успіх. матеріали ядерних досліджень 1980-х років. Це були дуже прості та достатні експерименти, в яких ядро ​​ракової клітини було пересаджено в здорову клітину. Потім їх імплантували мишам. Було так, що у мишей не розвивалося раку, і клітини поверталися до нормальних клітин. Незважаючи на те, що імплантовані клітини, в яких присутні всі мутації, що викликають рак! Але чому тоді тушка не розвинулася?

Тоді ми могли б стверджувати, що щось у цитоплазмі пригнічує рак. Потім експеримент було інвертовано, і коли ядро ​​нормальної клітини імплантували в ракову клітину та вводили миші, у 98% тварин розвинувся рак. Це дає незаперечні докази того, що в цитоплазмі є щось, що може не тільки придушити, але й усунути рак.

"Коли я опитував провідних дослідників у цій галузі (я не називаю імен) і запитав їх про ці експерименти, виявилося, що вони не знали про них. Після того, як я пояснив їм, що це було, вони сказали:" він покладе рібібіологію на свою голову "."

Новий вид лікування дає велику надію онкологічним пацієнтам

Одним з колег доктора Педерсена з Джонса Хопкінса є блискучий корейський біохімік, доктор Янг Ко, який, я думаю, отримає Нобелівську премію за свою роботу. Я думаю, що він має відповідь на багато некерованого карієсу.

Ці два дослідники виявили, що коли ракові клітини надмірно продукують молочну кислоту, їм доводиться утворювати більше пор, щоб виділяти молочну кислоту, інакше ракові клітини загинуть зсередини. Молочна кислота - дуже токсична речовина. Ось як Тревіс розповідає про події, що призвели до одного з найфантастичніших відкриттів доктора Ко:

"Він згадав сполуку, над якою працював під час кандидатської дисертації: 3-бромопіруват (3BP). Це дуже цікава маленька молекула, схожа на молочну кислоту, але дуже реактивна. Він почав думати про те, що було б, якби це було були оцінені на порі, де вийшла молочна кислота?

Він порівняв його з найпопулярнішими препаратами на ринку і дав приголомшливі результати. Це було настільки ефективно, що вони не вірили своїм очам. Він не думав, що це можливо, тому повторив це кілька разів. Він продовжував розробляти цей препарат. Він знову був неймовірно хорошим в експериментах на тваринах. Він просто знищує пухлини. Можливі доклінічні дані. Потім Ко втягнувся в бої в районі Джона Гопкінсона, і 3-бромопіруват був призупинений через судовий розгляд патентів. Інакше він давно був би в клінічних випробуваннях. Є також пропозиції, лише питання часу, і процес триватиме ".

Зусилля щодо інтеграції 3BP у поле

Зараз я працюю з доктором Ко, щоб переконати наші клініки включити 3PP у лікування раку. 3BP - це не панацея, але вона повинна бути доступною людям. У моєму сучасному розумінні, як погоджується Тревіс, кетоген є основою, оскільки 3BP працює лише разом із ним. Необхідно кардинально зменшити вуглеводи, що не містять клітковини, підняти високоякісні жири до 85% споживання калорій і споживати помірну кількість білка, оскільки занадто багато білка можна зменшити.

"Досвід показує, що навіть традиційні методи лікування раку краще переносяться організмом у кетогенному режимі".

Функція мітохондрій необхідна для здоров’я

Зараз ми починаємо усвідомлювати, що дисфункція мітохондрій є першопричиною практично всіх захворювань та дієтичного кетозу. Поступово стає ясно, що епілепсія, хвороба Альцгеймера, хвороба Паркінсона, ожиріння, діабет, серцева недостатність та ділові захворювання відіграють важливу роль у лікуванні. Це працює так добре, оскільки знижує рівень запалення і дозволяє тілу запалюватися. Це також уповільнює процес старіння.

Неопубліковані дослідження підтверджують, що цукор може бути безпосередньо відповідальним за розвиток раку

Під час збору матеріалів для своєї книги Тревіс провів кілька тривалих розмов з Ко про цукор. Дослідницькі матеріали Ко, більшість з яких ще не з’явилися, показують, що просто додавання занадто багато цукру в клітину штовхає речі таким чином, що краби починають проявляти всі свої характеристики. Він досягає цього за рахунок накопичення гексокінази II, життєво важливого ферменту, відповідального лише за Варбурга. Те саме відповідає за увічнення ракових клітин, оскільки воно не дає раковим клітинам гинути (пригнічує апоптоз, запрограмовану загибель клітин). Цей факт можна підсумувати на цьому етапі: гексокіназа II є ферментом, який 3BP репресує.!