Здравствуйте,
навесні я починаю будувати Г-подібне бунгало на першому поверсі з плоскою покрівлею, запланованими утепленими смугами фундаменту, утепленням в підлозі 20 см, периметром стін 30 см (близько Ytong) + 20 см утепленням, утепленням даху 40 см, вікна з потрійним склом, будинок на південний схід та південний захід, без рекуперації, газове опалення.
Дизайнер надіслав мені розраховані втрати тепла. Чи можете ви пояснити мені, що це означає і чи це корисно для майбутнього, відповідно. Чи добре щось покращувати в будинку з точки зору енергоефективності? Я не дуже розумію розрахунок, але я хотів наблизитись хоча б ближче до будинку з низьким енергоспоживанням.
Житлова площа 100 м2 + близько 25 м2 помірного гаража.
Ну спасибі.
план підлоги опалювальна площа: Ab = 130,81 м2
нагрітий об’єм: Vb = 495,80 м3
питомі тепловтрати будівлі H = 152,54 Вт/К
тепловтрати будівлі: 4,88 кВт
річна потреба в теплі для опалення: Qh = 8 611,04 кВт-год
Привіт. У мене те саме в блідо-блакитному. Це приблизно NED. У мене є + - також утеплювач, вікна, площа, орієнтація а.п. + TC повітряна вода і прислав мені 3-літровий будинок. Без TC це було б лише NED. У мене немає оздоровлення і я не хочу
м.
річна потреба в теплі для опалення була трохи високою для NED, хоча ізоляція не є переконливою. Не думаю, що дизайнер розраховував на утеплювач, про який ви говорите. хоча я пропускаю контрольовану помилками вентиляцію. Мені також було б цікаво, як він ставився до помірного гаража . крім того, незрозуміло, чи має гараж спільну стіну з житловою площею чи окремий.
@simplynever Трилітровий будинок просто NED. Це можливо навіть без ТК.
@ drasnican1 Так, гараж має спільну стіну з житловою площею, але він також буде утеплений зсередини не менше 10 см + загартований, а зовні також 10 см. І будинок продовжить з утепленням 20 см. Це принаймні близько до будинку NED? Відп. Яка ступінь втрат тепла в будинках NED? Я маю на увазі від - до. У мене 4,88 кВт.
@nonpayer недалеко від будинку NED, я повинен думати нижче 42 кВт-год/м2/рік. Відповідно до того, що ви пишете, у вас 8611,04/130,8 = приблизно 66 кВт-год/м2/рік.
Не знаю, чи це суто творіння Міо, точно рожеве, але все інше може бути правдою. http://www.modrastrecha.sk/blog/mio23/album/nulovy-dom-bez-komina-som-ufo/13417572/
ось чому я запитав, як справи з гаражем . точно ніхто в ньому не прив’язаний до більш низької температури . розрахунок від дизайнера завжди грубий і його не можна порівняти з розрахунком з урахуванням усіх деталей. ми ще не знаємо кліматичної зони, чи взагалі це враховано. і т.д. тощо.
Все ще питання, я не знаю, як почуваються дизайнери, але чи включають вони якось сонячний виграш, отриманий через вікна, у ці розрахунки? Оскільки мій будинок виходить на південний схід та південний захід, сонце повинно допомогти мені з меншими втратами тепла, так? Питання в тому, чи враховано це при розрахунках.
Питання @nonpayer полягає в тому, наскільки розумно покладатися на сонячні вигоди, особливо в той період, коли вони є найбільш бажаними, а їх бракує. Не знаю, як навколо TN, але тут навколо DT (де я живу) та ZH (де я працюю) вони були дуже скромними цієї зими. Отже, коефіцієнт корисної дії - це фактор, на який не можна покладатися і який не має постійних змін, як у випадку з ізоляцією. Тому я б не надав їм такої ваги, як вони часто з’являються, іноді невичерпно високої.
Тож я, мабуть, потрапив би до НЕД лише через відновлення сил, чи не так? Можливо, навіть на 10 см більше утеплювача для даху. Я спробую пограти з програмою PHPP, наскільки фінансово все ще варто збільшувати ізоляцію і в яких місцях.
@nonpayer Це вже було згадано тут, але я також думаю, що дизайнер розраховував на інші ізоляції, ніж ви згадали. У нашому випадку це було схоже, і тому ми взяли ці розрахунки як необхідну частину проектної документації.
Навесні я збираюся побудувати будинок, подібний до вашого, трохи більший і з відновленням, а в проекті у мене є графік, де позначено, що без відновлення. будинок є лише енергоефективним, а з рекуперацією - NED.
@nonpayer саме PHVP або PHPP дасть вам відповіді на ваші запитання
Я хотів відновлення паводку, але дизайнер сказав, що це більш-менш непотрібно і не окупиться. щодо витрат на закупівлі. Але я продовжую думати про неї, мені це не здається нісенітницею.
@nonpayer частково я маю рацію, дизайнер має рацію, повернення не є зайвим, але ніякого комфорту. Це залежить від ваших пріоритетів.
На мою думку, @nonpayer також залежить від розміру вікон, які у вас там є. а якщо багато тераси, великі вікна, то втрати можуть бути більшими. Оскільки просто вікно завжди матиме гірші теплоізоляційні властивості, ніж ytong + 20-30 см ізоляції. Рекуперація важлива з точки зору зменшення втрат вентиляції. Однак, якщо герметичність не зроблена належним чином, цей рівень відходів також усувається. Lenze також має ще одну перевагу, і це якість повітря в будівлі, яку багато хто недооцінює (хоча я визнаю, що за гроші це трохи дороге повітря). Збільшення ізоляції можливо, якщо ви можете це прочитати, напр. у PHPP, тому що ви повинні точно знати, куди вискакує найбільша втрата. Якщо це напр. з тими вікнами, тому я більше нічого з цим робити не буду, інше - це ізолююча сітка для мене, інакше деяке збільшення, мабуть, не допоможе.
@nonpayer і досі в той помірний гараж. це теж важливо? тому що якщо дизайнер включив це, це може спотворити весь результат, і така втрата вискакує. У нас також є гаражна частина будинку, житлова площа близько 100 м2 бунгало до L, але вальмовий дах, майже немає сонячних виграшів (взимку), утеплений гараж всередині та зовні. втрати - 3,1 кВт. і ми відразу ж кинули туди дим, бо його було багато. Вся площа гаражних воріт - це дуже великий ізолюючий отвір (ворота hormann LPU 40) Загартування до 10-15 градусів при -12 ° C замерзання - це такий предмет, який ви випадково не споживаєте у всій житловій зоні. Якщо ви затягнете туди курку, краще не вмикайте її
@ jancusa2000 точно, тоді настає момент, коли енергія економиться лише за допомогою технологій. Це може зробити можливим наявність будинку, який суперечить усім правилам ефективності, але відповідає вимогам мешканців і через це все споживає мало енергії. Але, звичайно, це щось коштує.
ми перерахували втрати тепла, оскільки ми збільшуємо товщину ізоляції, кажуть, що Bčko нас розробив, оскільки при розрахунку теплових втрат не враховуються теплові вигоди від сонця, але кажуть, що енергетичний сертифікат робота, і Ачко би там працював, але згідно з тими розрахунками? вийшло так:
річна потреба в теплі: 37,40 ГДж/рік, що становить близько 10 389 кВт
корисна площа будинку 163м2, з них неопалюване 36м2 (гараж) і 17м2 будуть загартовуватися (майстерня, можливо, опалення насправді буде ввімкнено лише тоді, коли там щось зроблено), тож опалюватиметься близько 110м2.
Будинок зроблений з цегли 30 см, на нього піде 20 см білого пінополістиролу, 16 см неофлору піде в підлогу і 10 см білого пінополістиролу в гаражі, 40 см утеплювача з лямбдою 0,35 піде в стеля. Ми хочемо утеплити перегородку між гаражем та опалюваною кімнатою 7 см білого пінополістиролу. Ми хочемо утеплити фундаменти по периметру периметром 10 см на глибину 30-40 см. Ми плануємо оздоровлення. Вікна 3 скляні, Ug 0,5. Цей новий розрахунок побудований на всіх цих параметрах.
Загальний QHL вийшов 5285 Вт. Це має бути енергетичний сертифікат категорії А? Я не думаю.
@ sorca24 ви запитуєте неспеціалістів про речі, з якими слід порадитися з дизайнером.
@ jan45 дизайнер розрахував це для мене, тому я порадився з нею. і за збігом обставин є також такі експерти, як. @ blacksr
@ sorca24 розрахунок тепловтрат - це технічна процедура отримання інформації про потребу в теплі для опалення, енергетичний сертифікат - це адміністративна справа, яка має мінімальне значення для практичного життя. Досить сертифікатів пройшло через мої руки, щоб сказати це. Відповідно до сертифіката, якщо ви будуєте більший будинок з однаковим утепленням, ви отримаєте кращу класифікацію. Вас може цікавити не класифікація будинку, а фактичне споживання, яке ви будете платити щороку. Ізоляція надмірна порівняно зі стандартом, див. Розрахунок опалення.
@ jan45 EC має велике значення для життя, він вирішує, затверджений будинок чи ні. Крім того, для мене реальність досить близька. Умова є, але це зроблено чесно.
@ sorca24 Ці 5285 Вт не пов'язані з енергією. категорії. Це просто серцебиття. втрата в мороз. Завдяки розмірності потужності джерела тепла.
У ЕС це кількість енергії для нагрівання. період (рік) в одиниці кВт-год, і коли ми ділимо це число на площу будинку, виходить питома потреба в теплі - і лише за ним будинок класифікується.
Потрібно поглянути на Qh - річну потребу в теплі і трохи відставати від цього - питома потреба в кВт-год/(м2а).
@blacksr дякую, у нас ще немає енергетичного сертифіката, оскільки ми все ще будуємо, і розрахунок теплових втрат не включає питомі потреби в теплі в кВт-год (м2а), ми маємо лише необхідну потужність для будівлі 5285 Вт і щорічна потреба в теплі для опалення 37,4 ГДж, коли я перерахував, це 10389 кВт. Якщо я поділю його на опалювану частину будинку 121 м2, то я отримую 85,86 кВт на м2, що є дуже багато, коли ділю його на загальну корисну площу 162,5 м2 (включаючи неопалюваний гараж та комору), Я отримую 63,9 кВт/м2, що теж дуже багато, тобто NED має максимум 50 кВт/м2. Я вважаю це неправильно?
@majkoj більше не схвалював? У мене було три різних ЕК для одного будинку
@ jan45 він говорить про якість процесорів, але однаково при обчисленні втрат, скільки дизайнерів має стільки результатів.
@majkoj ked´som почав робити, дизайнери все ще були рідкістю, калорії були перерахованіxx50, ті самі цифри ви можете знайти зараз у EC
@ jan45 no ec su drobec zlozitejsie pocty