інших вірусів

57 коментарів:

Жорстоко добре пояснено. Дякуємо, що перетравили всю цю наукову інформацію та поширили її простою мовою

Дуже дякую. Дуже корисний.

Витрати в доларах США, більш-менш

Чудове пояснення, особливо для тих з нас, хто допитливий мирянин. У мене запитання щодо тесту RT-PCR: звідки ви знаєте, що виявлені гени специфічні для даного вірусу? Або запитали по-іншому: чи могло бути виявлено генетичний матеріал від інших вірусів або клітин тіла, який збігався з тим, який шукали? Щиро дякую за увагу та ще раз за пояснення.
Фернандо

По-перше, перед проведенням RT-PCR зразки повинні бути оброблені набором для деградації ДНК, яка там може бути, і щоб залишилася лише РНК.

По-друге, відомо геномне секвенування вірусу, тоді можуть бути розроблені невеликі бази геномів (звані англійською мовою `` Праймери ''), які використовуються для виявлення геному вірусу, присутнього у зразку. Вони гібридизуються і стануть основою для трансформації цієї РНК вірусу в ДНК (що є основою цього тесту RT-PCR). Таким чином ви переконуєтесь, що з усього, що є у зразку, ви лише виявляєте та посилюєте те, що хочете шукати.

Для того, щоб ампліфікувати ДНК, отриману в результаті перетворення РНК -> ДНК, вам потрібно вставити деякі шаблони (так звані праймери, як сказав попередній користувач). Як ви добре зазначаєте, якщо ці шаблони не є специфічними для цього конкретного вірусу, неможливо було б дізнатись, чи ампліфікована ДНК (та, яку ми виявили) належить COVID чи іншому вірусу або навіть господареві (нам). Ось чому шаблони, які використовуються, розробляються на основі конкретної послідовності РНК/ДНК вірусу, тобто ми розробляємо шаблони, які, як ми знаємо, можуть бути пристосовані лише до послідовності РНК/ДНК COVID. Це було б щось на зразок часткового відбитка пальця, щоб демаскувати людину звідти.

Щиро дякую Начо ! обійми

Пояснено надзвичайно добре, щоб ті з нас, хто не знає про це багато, могли це зрозуміти

Дуже гарне пояснення. Я порекомендував прочитати його своїм знайомим

Це відмінне пояснення. Моя дочка на другому курсі середньої школи це зрозуміла.

Прекрасне пояснення різних типів тестів і, отже, важливості їх проведення на групах ризику зараз, якщо ми хочемо контролювати цю пандемію, а також не хочемо обтяжувати економіку країни.

Стаття дуже цікава, щоб ми побачили, наскільки важливо перевірити все населення, що перебуває під загрозою (медичний персонал, працівники соціальних служб охорони здоров’я, сили громадського порядку, літні люди, що мешкають у будинках престарілих тощо), щоб контролювати цю пандемію та уникати економічних ситуацій. краху країни, оскільки ми не змогли запобігти колапсу здоров’я в епіцентрових районах пандемії в Іспанії (Мадрид та Барселон)

дякую, дуже корисно зрозуміти складність реальних результатів.

Дуже дякую.
Дуже дидактичне пояснення основних понять.

Гарна робота, все пояснивши. Поділіться.

Мені також цікаво дізнатись, скільки коштує тест на довіру та чи може людина купити його в аптеці або де я можу його придбати.?

Щиро дякую, я намагався з'ясувати ці розбіжності вже кілька днів, і це важко.

Дуже гарне і зрозуміле пояснення.
Дякую.

Дуже добре пояснили
Давайте подивимось, чи «експерти» пояснюють це політикам і одразу беруть до відома

У фальшивих негативах скільки днів чи годин є період вікна? і в який день контакту ідеально провести тест

Відмінна виставка. Дуже дякую

Привіт Фернандо,
Відповідаючи на ваші запитання "чи можна генетичний матеріал виявити від інших вірусів або від клітин самого організму? Я починаю з цього, і відповідь" ні ". А чому? Там я можу відповісти на ваше перше запитання. Одним із перших речей, що було зроблено, є послідовність геному вірусу, азотистої основи до основи азоту. У техніці RT-PCR або коли проводиться нормальна ПЛР, як тільки вірусна послідовність буде відома, розробляються так звані праймери, які являють собою короткі нуклеотидні послідовності, які доповнюють крім того, що потрібно зробити, це порівняти послідовність вірусу з послідовністю інших вірусів і навіть геномом людини. Тож ви можете побачити, чи є збіг генів. Якщо він є, це неможливо, щоб збіг був у всьому геномі вірусу, тож ви можете вибрати область, яку ви вже перевірили, не відповідає геному нічого іншого. Таким чином ви уникаєте таких питань, як, чи мій зразок чимось забруднений? І ви переконайтесь, що за допомогою техніки RT-PCR ви лише посилюєте те, що хочете, що в даному випадку є геномом COVId. Сподіваюся, я відповів вам

Чудово відповів і пояснив. Ще раз спасибі за допис та загалом за блог. Ах! і за книги, які він видав.
Фернандо

Якщо ви зробите ПЛР + кілька разів і у вашій серології у вас є IGMneg та IGG +, ви були б вилікувані та імунітетом, але все одно були б заразними?
Коли це могло статися, крім того випадку?

Дуже гарне пояснення. Дякую

Ми повинні бути в курсі, якщо нам потрібно здавати тест, і ця інформація дає мені широкі знання про тест. Мені також подобається, що ви пояснюєте нам вміст вірусу, чудова інформація.

Що означає igm + (позитивний), igg - (негативний) та негативний ПЛР

Не було кращого способу пояснити це, чудове пояснення. Те, чим ми живемо зараз, ми повинні бути в курсі питань COVID 19 та його діагностичних тестів.

У разі антигенних тестів існують помилкові спрацьовування, наприклад, через перехресну реакцію з іншими антигенами інших коронавірусів або інших вірусів?

Чудове пояснення. Приклади дуже корисні для розуміння реальної складності та статистичного характеру всіх цих тестів. Дякуємо за вашу неоціненну пропагандистську роботу
У мене є питання. Якщо замість поєднання тесту RT-PCR із серологічним тестом на антитіла, чи буде він поєднаний з антигенними тестами, чи буде отримана більш висока середня чутливість та специфічність? Тести на антиген, схоже, більше спрямовані на виявлення вірусоносіїв, незалежно від того, чи є вони безсимптомними, ранніми або мають тривалу інфекцію (як це відбувається наприкінці з ПЛР). Проте тести на антитіла, здається, більше спрямовані на виявлення одужалих пацієнтів або пацієнтів з гострими реакціями або тривалішим впливом вірусу. Чи доведено, що одна комбінація може бути ефективнішою за іншу, чи є хоча б деякі попередні дані? Заздалегідь дякую та вітаю за вашу роботу та за заслужене визнання, яке ви отримуєте: D

Вітаємо з ще однією цікавою та повчальною новою статтею "Фернандо". Ще раз показавши, що все визнання, яке ви отримуєте, безсумнівно, заслужене.
Пояснення більш теоретичних концепцій є дуже цікавим і зрозумілим, і дуже вдячне, що ви включаєте практичні приклади, щоб зрозуміти складність надання суто статистичних результатів у цьому типі тестів.
Якщо ви дозволяєте мені, у мене є питання після прочитання. Чи можливо, що поєднання RT-PCR та антигенного тесту є більш ефективним з точки зору специфічності та чутливості, ніж проведення серологічного тесту на антитіла? Як здається, тест на антиген більше спрямований на виявлення інфікованих пацієнтів (за винятком помилково позитивних результатів у відновлених осіб із залишками вірусу, що все ще є), як і ПЛР; в той час як тести на антитіла, здається, більше спрямовані на виявлення одужалих або інфікованих осіб в особливо гострому або тривалому стані інфекції. Чи є на цей рахунок докази? Заздалегідь дуже дякую за відповідь, і я ще раз повторюю свої вітання та свою подяку як шанувальник медицини та біології загалом: D