Уповноважена у справах дітей Вієра Томанова каже, що з вівторка вона займається справою маленького Марка, якого примусово вивели з школи. За її словами, старший судовий секретар знав, що вчителі на боці бабусі, тому він увійшов до класу безпосередньо без повідомлення. За її словами, він повинен був сприймати дитину інакше.

томанова

Що ви зробите у випадку з Марком, чиновники якого примусово відсторонили його від занять?

Ми вже підготували лист до Генерального прокурора, який вже слід надіслати. Перш за все, дотримуючись практики Європейського суду з прав людини, необхідно захищати найкращі інтереси дитини. Ось чому ми звернулися до Генерального прокурора, щоб він вжив заходів зі своєї позиції. Починати захищати інтерес потрібно не лише у примусовому виконанні рішення, а й у судових рішеннях, і необхідно поважати найкращі інтереси дитини.

ПРОколи вас цікавить ця справа?

Ми почали з цим мати справу вчора (у вівторок, день публікації відео про вилучення Марка з класу, примітка редакції). Безумовно, ми також вивчали практику Європейського суду з прав людини і базуємо це на найкращих інтересах дитини. Як опубліковано у відео, це явно є порушенням Декрету 474 Міністерства юстиції, який регламентує порядок дій суду та старшого судового секретаря щодо виконання рішення в школі. Явно порушувались інтереси дитини. Ми також маємо додаткову інформацію від відповідного бюро зайнятості. Я не можу це знати на 100%, оскільки у мене немає рішення обласного суду, але ми припускаємо, що суд врахував деякі факти, які заявила мати, і це заважає її особистому життю і, можливо, це також вплинуло на її спосіб життя. І мені зараз дуже важко коментувати рішення суду, але я, безумовно, звертаюся до міністра праці та міністра юстиції Житнянської.

Першого Марко примусово вивели з класу і налякали дітей, прокуратура вже проводить розслідування

Старший судовий секретар все ще повинен бути на посаді після вилучення Марка з класу.?

На даний момент дія вищого чиновника суду для мене абсолютно неприйнятна. Наскільки я міг дізнатись, соціальний працівник стояв там, і їй, мабуть, було дуже важко втрутитися. Але, знаючи питання, я погоджуюсь, що жінці важко захищатися від старшого секретаря суду та проти матері. Я її повністю розумію. Я особисто не допустив би такої акції. З іншого боку, слід мати на увазі, що соціальні опікуни зазнають величезного тиску, і хоча вони повинні захищати найкращі інтереси дитини, суди часто ухвалюють рішення проти цієї місії.

На відео не чутно, або не впізнається, що соціальний працівник Марк заступився за неї або що вона зробить все, щоб його забрали інакше. Він навіть не протестує. Чи не повинно було вдарити? Принаймні дайте зрозуміти, що він не погоджується з таким підходом?

Це могло б, але ще один цирк буде доданий. Коли дитина трималася за вчителя і не хотіла йти, це мало бути сигналом того, що їм слід перервати це і поводитися з цим по-іншому. Якщо у них були проблеми із взяттям дитини до школи, які вони могли б мати, оскільки і директор школи, і, можливо, вчитель знали справу і, мабуть, не надто співпрацювали з цим методом, вони повинні були вибрати інший спосіб взяти дитину.

Бабуся Марко каже, що вони навіть не намагалися забрати дитину додому, а зробили це відразу в школі.

Бо вона, мабуть, не відпустила його. Важко оцінити це так. Однак слід зазначити, що це рішення суду. Районний суд виніс рішення на користь бабусі та в інтересах дитини. Обласний суд не постановив такого рішення. Чому? я не знаю чому.

Ви не пізно відповідаєте на цю справу?

Спочатку потрібно отримати всю інформацію. Я думаю, що говорити про те, що ми пізно коментуємо цю справу, недоречно з боку дам, які колись претендували на цю посаду (Уповноважений у справах дітей також хотів бути членом SaS Наталії Блахової, примітка редактора).

Справа сталася в п’ятницю, ви говорите про це в середу.

Я повинен діяти відповідно до правового статусу відповідно до інтересів дитини. Сьогодні шкодувати про те, що я вчора так чи інакше висловився, бо я не вивчив усіх наявних матеріалів, було б ніяково. Я знаю про можливість, чому Обласний суд діяв на користь матері. Однак це розглядав і вирішував обласний суд, а не я. Я припускаю, що почесні члени Церкви мають інформацію лише із засобів масової інформації.

Відео опублікувала активістка Моніка Козелова, яка спілкується як із школою, так і зі своєю бабусею Марк.

Ніде, в жодних опублікованих матеріалах я не стикався з інформацією, що зберігається в бюро зайнятості. І ця інформація дуже важлива і цікава.

Про що це?

Я не можу вам цього сказати. Я ніколи не дозволив би опублікувати таке відео. Я буду вирішувати проблеми дітей, я готовий говорити про них і втручатися, але ніколи перед публічною аудиторією. Усвідомте, що ця дитина буде супроводжувати це все життя. Дитина зазнає пожиттєвих травм від втручання судового секретаря навіть у дорослому віці.

Завдяки цьому відео ним зацікавились також політики та міністри.

Такі речі потрібно вирішувати принципово, і ми це робили до того, як ця справа була оприлюднена. Ні в якому разі я не дозволив би це опублікувати. Чи можна ще щось писати про випадок, коли ми не можемо встановити особу дитини, але опублікувати це відео про цього хлопчика? Майте на увазі, що це може повернутися назад. Він буде тут жити, тут виростати, діти можуть бути різними, вони можуть нагадувати.

Навіть без відео, було б тиск, щоб почати боротися з ним?

Я докладаю великих зусиль, щоб це вирішити. Ми попросили співпрацю між Президентом поліції та Генеральним прокурором над стандартною схемою.

Чого саме ви запитуєте у міністра праці Ріхтера та у міністра юстиції Люсі Житянської?

Ми просимо міністра Ріхтера, що соціальний опікун не може залишити це на суді. Це не єдиний випадок, у мене зараз таких випадків чотири. Ми маємо справу з матір’ю 7,5-річної дитини, яка відмовляється зустрічатися зі своїм батьком і переслідується, проти неї подано 350 рішень і триває судовий розгляд. Її засудили за зірвання рішення. Вони також намагалися вилучити дитину, зловживали положеннями закону про соціальний захист і намагалися переконати себе, що життя та здоров'я дитини загрожують, тоді як дитина явно відмовляється зустрічатися з батьком. Остання зустріч завершилася тим, що дитину зачинили в машині - взяли ключі від машини матері і заблокували там, щоб вона не могла передати її батькові. Це страшні речі. Поліція не може викликати в поліцію матір 7,5-річної дитини, утримувати її в слідчому ізоляторі протягом 24,5 годин, а потім соціальний працівник разом з міліцією вирушає забирати дитину.

Що саме повинен зробити з цим міністр Ріхтер? Що ти просиш?

Соціальні опікуни завжди повинні діяти в інтересах дитини. Необхідно підготувати навчання, освіту, інформацію щодо всієї наявної судової практики з цього приводу, щоб соціальні працівники мали достатньо аргументів щодо того, як діяти далі.

Уповноважений у справах дітей Томанова: Все своє життя я працював на благо дітей

І від міністра Житянської?

У нас ще не готовий лист. Ми це готуємо. Потрібно буде скоригувати законодавство, як діяти далі, що враховувати.

У цьому випадку старший судовий секретар повинен був повідомити школу принаймні за 24 години до цього.

Він не робив цього навмисно, бо знав, що і директор, і вчитель на стороні дитини, і хотів захищати його інтереси, але вони також захищали інтереси бабусі. Тож він вирішив зробити це таким чином. Однак я погоджуюсь, що це не відповідало інтересам дитини.

Вони не повинні його відпускати?

Цього не можу вирішити я, а суддя, який призначив і вирішив, що рішення має виконуватися в школі та на яких умовах. І я повинен поважати рішення судів, як і всі ви.

Ви спілкуєтесь з мамою чи бабусею Марко?

Я не зв’язувався з матір’ю. Ми зв’язалися з бюро праці, ми домовились про процедуру, я з’ясував усі дані, які, мабуть, є визначальними при прийнятті рішень обласним судом. Я можу лише стверджувати, що безумовно необхідно захищати найкращі інтереси дитини, поважати права дитини на його рішення та інтереси.

Ви розмовляли з директором школи чи бабусею Марко?

Ні, я з ними не розмовляв. Я поспілкувався з Бюро праці, Міністерством праці, заявивши, що ми підготували листа для міністра. Я запитав директора бюро зайнятості, адже необхідно, щоб соціальні працівники, куратори, які захищають інтереси дитини, завжди мали на увазі дитину - ні батька, ні матері, ні бабусі, а дитину.

Яким ти будеш робити в цьому випадку далі?

Ще до цієї справи я зв’язався з Генеральним прокурором і попросив його про співпрацю над нормами, ми зустрілися з його першим заступником. Ми домовились діяти негайно у таких випадках. Стільки на даний момент. Я буду працювати з бюро зайнятості. Я також зателефонував генеральному директору, але не зміг з ним зв'язатися. Це правда, що закінчення робочого часу було повільним, але в будь-якому випадку я поговорю з ним, щоб у цьому випадку посилити відділи соціальних справ, управління соціального захисту та соціальної опіки. Необхідно. Необхідно виховувати соціальних кураторів. І необхідно забезпечити, щоб вони знали про всю судову практику суду. Ми підготуємо зустріч з регіональними суддями, але крім цього ми хочемо зустрітися з радою суддів, сімейними суддями та судами у справах неповнолітніх. З ними ми також хочемо підготувати рекомендації щодо змін у законодавстві, будь то закон про соціальний захист та опіку, закон про сім’ю чи Кримінальний кодекс.

Це довгострокові цілі. Як діяти в цьому випадку?

На цей момент соціальні працівники також повинні діяти, щоб з’ясувати, де знаходиться дитина. І йому слід звернутися до суду, він повинен знати, де знаходиться дитина і куди пішли мати та дитина. Якщо обласний суд постановив, що дитина негайно доручена матері, то він повинен підтвердити умови, за яких дитина проходить.

Вони потрапили в дитячий будинок доньки Томана, на думку експертів, вони порушують закон (відео)

Що саме ти зробиш?

Ми будемо шукати, де знаходиться дитина. Якщо ми знайдемо його за кордоном, ми будемо запитувати рішення за країною. Ми також подали заявку на процес вступу до Європейської мережі дитячих омбудсменів, і ми зв’яжемося з ними. У мене є інформація, що це може бути або в Чеській Республіці, де вони не мають омбудсмена у справах дітей або дитячого уповноваженого, але у них є громадський захисник прав. Якщо він перебуває у Швейцарії, ми також можемо там діяти. (Адвокат матері Марко стверджує, що хлопець перебуває у Швейцарії, примітка редактора)