Якщо зрештою висновок трохи вагомий, то, на мій досвід, бухгалтерська частина стоїть на своєму. Зрозуміло, прозоро, просто описано!

Фінансове шахрайство століття
отто

[Рисунки є схематичними, ілюстративними значеннями, оскільки a
фактичні дані варіюються в залежності від особи.]
Терміни та "пояснення", що використовуються в оманливих цілях
виїжджаючи, подивимось, як сталися ці сумнозвісні CHF
Оренда "на основі"!

Одними з угорських громадян були Янош та Яносне Рашед
Компанія, яка будувала житлові парки, була успішно оточена Райдедеком
тож вони вирішили придбати вид на кладовище за 14 мільйонів форинтів
квартира на зовнішній віденській дорозі. Єдиною вадою краси в їх ідеї був,
що вони отримали лише 7 мільйонів за заміський будинок, успадкований від бабусі.
Тож їм було потрібно 7 мільйонів позик. Не має значення, який саме
вони відвідали банк, бо їм сказали наступне. Іпотека
реєстрації, вони можуть отримати зниклі 7 мільйонів за 20 років
термін, на основі CHF 5% відсотків, На основі HUF 10% відсотків поруч з. CHF
У випадку з фондом щомісячний внесок становитиме 38 600 форинтів, тоді як це буде фонд HUF
становитиме 98 000 форинтів.

А саме, вони не були зібрані з 7 мільйонами HUF
заборгованість (мінус кілька щомісячних внесків), але 50 000 швейцарців
франк, що тим часом становить 12 000 000 HUF
троянда. Важливо те, що ніхто ніколи не мав жодного швейцарського франка
також він не бачив боргу в швейцарських франках, бо він був
були записані. Але фінансово, що насправді сталося? Кредитна операція?
По-друге, але тимчасово, зовсім по-іншому.

Насправді, це проста здогадка. Банк припускав, що
швейцарський франк зміцниться проти форинтів, поки
несвідомо - припустили, що курс швейцарського франка 20
вона не зміниться роками. Чий досить упертий
має економічні знання, він точно знав, що за 20 років
Швейцарський франк, безумовно, зміцниться проти форинта. Це
знаючи, що банки, що працюють в Угорщині, у будь-якому випадку могли б спекулювати,
що вони куплять швейцарських франків за 3000 мільярдів HUF за курсом 140 HUF/CHF,
і тоді вони могли продати за 240 форинтів/швейцарських франків, скосивши 2.142
млрд. Але наскільки зручніше було практично не спекулювати
з наявними грошима.

Звичайно, зараз банки роблять вигляд, що взяли швейцарців
франків для задоволення позик, але про це не може бути й мови. 2008 рік.
До листопада коефіцієнт обов'язкового резервування банків становив 5%. Це означає,
у двадцять разів перевищує фактично наявні у них кошти
можуть бути позичені. За кожні 5 форинтів із фактичними грошима це 95 форинтів
вони також можуть позичати віртуальні гроші. Трубопровід громадян такий
банки спромоглися мати проблеми з ліквідністю до кінця 2008 року
вони стали, тобто надмірно позичили себе. "Ліквідність" означає це
означає, скільки вільного капіталу має банк, вільного капіталу
Ви можете взяти його в оренду. А потім додамо це до цього "вільного" капіталу
95 відсотків - віртуальні, неіснуючі.

Посилаючись на дзвінку кризу у світовій економіці, МНБ зменшив коефіцієнт обов’язкових резервів на a
смішно 2 відсотки, (зауважте, що "мирний час" на Заході
норми обов'язкових резервів банків, як правило, становлять 10%), що дозволяє
Звичайно, банки повинні позичати більше віртуальних форинтів
На основі CHF. Угорський національний банк на чолі з Андрашем Сімором
піддав угорський народ міжнародному фінансовому капіталу. [Останній
WikiLeaks досліджував, згідно з яким він телеграфував до США, що «угорці
вчитися, немає безкоштовної вечері, не потрібно економити
заборгованість ".]

Давайте підведемо підсумок того, що сталося в юридичному плані. Враховуючи це
у випадку позик як на форінт, так і на валюту a
банки фактично позичали HUF і лише HUF,
на небі не було причин робити це у випадку з валютними позиками
стягувати значно нижчу процентну ставку. Це можна логічно припустити
так що нижча процентна ставка є єдиною метою позики
було шахрайством заявників. Цього не слід очікувати від широкого населення,
мати серйозні фінансові знання. Його можна було б окутати,
що якщо щомісяця 38 та 98 Ви можете вибрати між тисячами угорських форинтів,
тоді він вибере 38, оскільки фонд CHF для нього не означає
нічого, оскільки це лише квазі CHF, насправді нічого для швейцарського франка
не брав участі в кредитній операції. Тож я не кидаю sujko, якщо a
Я живу з сильною підозрою у злочині шахрайства. A Btk. Стаття 318 (1)
забезпечує: «Хто помиляється, зробивши чергову помилку з метою отримання прибутку
і тим самим завдає шкоди, здійснює шахрайство ".

Позики на базі CHF
всі три умови були виконані. Це незаконно з боку банків
був прибуток, замовники помилялися, а отже і з ними
вони завдали дуже значної шкоди. Крім необхідності кримінального провадження
Під час цивільного судочинства також можна визнати недійсними кредитні договори
з посиланням на шахрайство.

Нарешті, я повинен зазначити, що у випадку позик на базі CHF,
На мою скромну думку, шахрайство є особливо кваліфікованим
є випадок, бо на нього взяли величезні маси, значні
в організованій злочинності. Кінцева шкода
вимірюється тисячами мільярдів, що вже загрожує національній економіці
є. Ось чому зрештою можна вивести зраду. (?)