звіт

Протягом декількох років з’являються повідомлення про те, що кількість птахів у нашій країні зменшується. З міст і сіл, очевидно, зникли горобці, голуби, ластівки, перепелів на полях вже не видно, але, мабуть, найгіршою є гора глухих, якій загрожує зникнення. Чи справді ситуація така катастрофічна? Чи може Operence якось допомогти? Про все це ми запитали Яна Гуга зі Словацького орнітологічного товариства/Birdlife Slovakia.

На початку цього року чеські ЗМІ викликали тривогу про те, що віруси молочниці знищують дроздів та загрожують зникненням. А як щодо словацьких дроздів, вони також зменшаться? Це драматичний і справді небезпечний спад? Орнітолог Ян Гуг пояснює, що це вірус USUTU, який поширився в Європі згідно з дослідженнями близько 1996 року. "Тоді в Італії були підтверджені перші випадки смертей чорних дроздів в результаті зараження цим вірусом. Пізніше дрозди загинули в інших частинах Центральної та Західної Європи. Це стосувалося наших сусідів, Угорщини, Австрії, а також Чехії. Хоча статус чорних дроздів знизився до мінімуму в результаті вірусу в місцях підтвердженої появи, вірус навряд чи спричинить вимирання виду. Усуту відбувається циклічно регіонально, і популяції птахів можуть з цим справлятися. Однак це буде підтверджено детальними та довгостроковими дослідженнями та моніторингом популяцій ".

Дрозд все ще безпечний

Однак орнітолог звертає увагу на інший, більш серйозний ризик зміни ландшафту та погіршення умов життя птахів: "Втрата міської зелені, забруднення або розширення будівництва скляних ділянок, де дроздів вбивають, коли вони вдаряють їх влітку, або навіть розмножилися. бродячі коти. Це основні причини втрати дріздів, що може посилити місцеву появу вірусу. У Словаччині ще не підтверджений випадок захворювання або смерті чорних молочниць проти цього вірусу. Однак дослідницька група Університету ветеринарної медицини та фармації в Кошицях виявила антитіла проти вірусу у великої синиці, що говорить про те, що вірус вже знаходиться в Словаччині ». У кулуарах інформації про масові смерті чорних дроздів у Верхній Нітрі, Гуг пояснює це щодо отруєння через обприскування. Він запевняє, що загальнонаціональна популяція чорної молочниці оцінюється як стабільна.

Хоча у випадку з дроздами ми маємо хороші новини, у Словаччині десять видів птахів знаходяться під критичним зникненням. Це гострохвоста качка, короткопалий змій, маленький орел, сапсан, сокол чорнохвостий, великий свист, білохвостий олень, строкатий лижник, червонокрилий муляр і сад вівсянка. Окрім короткопалого змія, сапсана та червонокрилого муляра, орнітологи не очікують гніздування на інших видах або, принаймні, не регулярного гніздування на нашій території. Вид змії, сокола та муляра - це гніздування з кількох пар або дуже невелика кількість пар, і популяції цих видів дуже вразливі та знаходяться під загрозою зникнення на нашій території.

У Словаччині лише кілька менш зникаючих 24 видів птахів знаходяться під загрозою зникнення, серед них, наприклад, велика дрохва, білохвостий олень, звичайна певча, беркут, беркут, сапсан, тетерев, рогата сова, червононога олуша, план. Птахи цієї групи зникаючих гніздяться або трапляються в невеликій кількості, або їх зменшення демонструє тенденцію до колапсу популяції в Словаччині, якщо не вжити заходів щодо виправлення ситуації.

Критично зникаючі птахи

1. гострохвоста качка

2. короткопала змія

3. маленький орел

4. сокіл

5. Чорнохвіст

6. великий свист

7. біла тріщина

8. скаліарний пестр

9. муляр червонокрилі

10. садова вівсянка

Птахи, що знаходяться під великим зникненням

24 види, наприклад

  • крапля велика
  • Білоока хохлата качка
  • польовий жук
  • Сірий канюк
  • Золотий орел
  • Сапсан
  • тетерев
  • гірська глухота
  • червононогий олуша
  • очеретяна очеретянка
  • strakoš kolesár
  • солов’їна чорниця

За 30 років мінус 300 мільйонів птахів

Не дивно, що занепад поширених видів птахів також сприймається громадськістю, яка не звертає особливої ​​уваги на оперенів. Навколо садів, будинків і парків раптом стало тихіше. Зграї горобців, ластівок та інших, колись дуже численних птахів, зникли. Чому?

"В останні десятиліття підхід до використання сільськогосподарських угідь, лісів, урбанізації посилився. Люди відійшли від традиційного сільського способу життя і перестали доглядати за невеликими полями, садами, виноградниками, луками, пасовищами, перестали вирощувати тварин у сільських дворах., що передбачало простір для ластівок, наприклад, для зведення гнізда в сараї та великої кількості комах або трохи зерна для горобців у птиці. Ландшафт стає одноманітним та бідним. Це стосується міського середовища, сільськогосподарського ландшафту Відсутність різноманітності та мозаїчності. Великою проблемою є недавні дослідження, які підтвердили, наприклад, розпад популяцій комах у Німеччині, за останні три десятиліття кількість комах зменшилась до 80%.

За той же період понад 50 відсотків птахів країни було втрачено, у перерахунку на 300 мільйонів птахів. Для деяких видів спад ще більше насторожує. Наприклад, колись чисельна польова куріпка зменшилась у Словаччині більш ніж на 94%. Основною причиною є головним чином монокультурне, великомасштабне, навіть промислове сільське господарство ", - говорить Ян Гуг.

Небезпечні монокультури

То що найбільше загрожує птахам у Словаччині? На першому місці в рейтингу шкідливості знаходиться інтенсивне використання земель - сільськогосподарських чи лісових. Встановлені монокультури рослинності, які обробляються величезною кількістю пестицидів. Однак обприскують не тільки кукурудзу, а й ліси. За словами Гофа, використовуються такі пестициди, як гліфосат або циперметрин, які, як підозрюють, мають канцерогенну дію на людину, не кажучи вже про вплив на природу. "Дослідження вже показали, що пестициди з діапазону неонікотиноїдів, які використовуються для маринування насіння сільськогосподарських культур, мають смертельний вплив на бджіл, птахів та водні організми. Бджоли втрачають орієнтацію після споживання пилку обробленої рослини. Птахи гинуть після споживання кількох оброблених насіння. Проникнувши на заболочені території, цей пестицид спричиняє параліч тварини та подальшу загибель », - каже експерт з птахів.

Ще однією проблемою, пов’язаною із сільським господарством, є монокультура. «Грунтові блоки великі, десятки і часто більше гектарів засіяні однією і тією ж культурою. У такій місцевості бракує інших ландшафтних елементів, які поступово зникли після ліквідації дрібного сільського господарства і зникають донині. Це різні малюнки, лінії дерев, смуги та групи чагарників, вугор, бордюри, луки, пасовища, смуги злаків тощо. Саме тут багато видів, які в даний час скорочуються або популяція яких зменшилася до мінімуму, можуть знайти підходяще місце для проживання ".

Але так само, середовище без належного управління не приносить користі операторам. Луки потрібно регулярно косити або випасати принаймні раз на рік у відповідний час після того, як птахи гніздяться. Але сьогодні багато луки просто мульчують, що орнітологи вважають найгіршим способом землеробства. Не лише через накопичення біомаси, але перш за все через шкідливий вплив на флору і фауну, для багатьох видів таке землеробство руйнівне.

У сільському господарстві частка вирощуваної кукурудзи та ріпаку збільшується за рахунок інших культур. "Ці культури вирощуються головним чином для виробництва біопалива, і більшість експортується за кордон. Водночас вони потребують великого внеску у вигляді пестицидів, і, з точки зору біорізноманіття, вони є найгіршими культурами. На жаль, така форма сільського господарства стимулюється Спільною аграрною політикою ЄС, яка підтримує таке велике виробництво промислових рослинницьких культур без значної доданої вартості у вигляді прямих платіжних площ ", - говорить Ян Гуг.

Чи дія людини більш руйнівна, ніж наслідки стихійних лих? За словами Гофа, нещастя завжди виникали в процесі розвитку різних середовищ існування, і природа може з ними справлятися. "Лихо з людської точки зору полягає в тому, що шторм викорчує ліс або що ліс атакує людожера і висихає. Хтось закодував, що гарний ліс повинен бути зеленим, а в рядах прямі дерева. Але повалені дерева також є важливим елементом у лісі ".

Птахам також бракує заболочених земель, які стали жертвами регулювання річок та придбання ріллі. То де найгірша ситуація для птахів? "Що стосується типів сільськогосподарських угідь, то, очевидно, Дунайська та Східнословацька низовини, де є передумови для великого промислового сільського господарства. Що стосується лісових порід, то це райони з масивними рубками, в гірських районах Низьких Татр, Кісуце. Заплавні ліси Дунаю також знаходяться в катастрофічному стані, які майже повністю перетворені в монокультурні насадження тополі », - підраховує Гуг.

Винороб Ондрей Корпас: Скарабеї та щури зустрічаються рідко

Тут немає жолобків, ліній дерев, доріжок, на полях працюють великі сільськогосподарські машини, а тому деякі птахи, які мешкали в районах, поступово зникали або зникали. Це перепелино-польова куріпка, меншою мірою вона стосується і фазана. Ящики або піпси майже зникли, вони не можуть пристосуватися - пролітають метр, але це не врятує їх від 10-метрового пострілу величезної машини. Сільське господарство вигідне, всі поспішають, працюють з великими машинами - я не знаю, що з цим можна зробити. Монокультури створюють великі проблеми для птахів, вирощується менше культур, ніж будь-коли раніше. Висівають пшеницю, кукурудзу, соняшник, ріпак і це майже все. Однак це не різноманітна їжа для птахів. На великих блоках вирощують лише одну-дві культури, і зайці в цих умовах не виживуть.

І хімізація - це також проблема, яка іноді використовується без потреби. Гліфосати використовують для видалення стерні пшениці - але залишки можна заорювати грунтом, то навіщо використовувати хімію? Крім того, насіння бур’янів також є їжею для птахів. Сьогодні екстенсивного землеробства бракує, тварини вже не пасуться надворі - і саме такий одуд буде обдурювати коров’ячі лінії. Навколо нашого винограднику в Рубані є не тільки розіграші, але й живоплоти, а в кущах є природні притулки для багатьох птахів. У винограднику можна побачити чорного дрозда, коноплю-щиглу та рідкісне в нашій країні мельника. Для птахів проблематично, якщо зелена робота механізується на виноградниках, це скасовує їх. Вони не будуть гніздитися вдруге в такому місці.

З воріт насміхався над фасадами

Останні повідомлення орнітологів показують, що польові та лісові види птахів є найбільш схильними до ризику - чи птахам у місті краще? Гуг уточнює, що місто в основному населене видами птахів, які пристосувались до життя в урбанізованому ландшафті і їм не заважає присутність людини.

Подібний випадок - парасолька, яка гніздиться схована в будівлях, переважно у вищих блоках у компенсаційних швах або у вентиляційних отворах. Парасолька виходить на теплоізоляцію, під час якої під’їзні отвори до гнізд покриваються пінополістиролом. Подібний випадок і з горобцями, які також гніздяться в порожнинах будівель. Ластівки більш характерні для сільських поселень.

Скляні пастки

Навпаки, в міському середовищі, наприклад, процвітають сірі ворони, звичайні сороки або лісові голуби. Переміщення цих видів у міське середовище за останнє десятиліття є надзвичайно чудовим. Їх передача зумовлена ​​кількома факторами. З одного боку, погіршення умов на відкритій місцевості та переслідування їх людьми, і в той же час мирне середовище для гніздування в містах, багате джерело їжі, відповідні місця для гніздування на деревах і менш природні хижаки.

Міське середовище є безпечним і водночас небезпечним. Міста наповнені заскленими ділянками, і десятки мільйонів птахів щороку гинуть у всьому світі після зіткнення із заскленою ділянкою. Будівлі з вікнами або стінами, що відображають небо, річку, дерево, ліс, є встановленими пастками для літаючих птахів, які бачать небо чи дерево у відображенні, а не перешкодою. Вони зазнають травм після удару або зазвичай гинуть на місці. Навіть у Словаччині щороку гинуть десятки тисяч птахів не тільки в містах висотних будівель, але і в сільській місцевості на скляних автобусних зупинках.

Хороша новина для любителів птахів полягає в тому, що принаймні голуби не суттєво зменшились. Чому ці птахи мають репутацію поширення хвороб? Гоф каже, що це просто міф. "У Словаччині немає жодного відомого випадку, коли людина, перед якою міський голуб вилітав на вулицю або гніздився на своєму балконі, заразилася хворобою. У всіх тварин є свої хвороби. В тому числі птахів. Переважна більшість хвороб птахів не загрожує людям ".

Почнемо пташиний сад

Що може зробити людина, щоб допомогти птахам? Вішати будки та годівниці? Іноді це не загрожує птахам, навіть якщо ми неправильно їх годуємо?

«Класичне годування не рятує птахів. Лише частини популяції птахів допоможуть подолати несприятливі умови взимку. Навпаки, це допоможе уважно спостерігати за птахами і виховувати стосунки дітей до природи. Однак взимку ми будемо годувати в саду нічого, якщо вирубати ліс за парканом і синицю, яку годували взимку, вони не знайдуть жодного дерева з дуплом, де б вони гніздились і піднімали молодий. Вони можуть не вирубувати ліс, але обприскують його інсектицидом, бо дивляться на ліс як на деревну плантацію. Жоден жук чи гусениця не виживе в лісі. Наші синиці не знайдуть їжі ні для себе, ні для своїх дитинчат. Вони поступово зникнуть. Незважаючи на те, що взимку ми їх сильно годували, ми не врятуємо їх. Тому ми повинні усвідомити, що крім таких короткотермінових заходів, необхідно шукати системні рішення в охороні природи ".

Тим не менше, орнітолог також має кілька порад для неспеціалістів: ми можемо створити барвистий пташиний сад, який буде пропонувати птаху цілорічне джерело їжі, можливості для гніздування, джерело води, притулки. Ми можемо закласти шпаківні для гніздування в місцях, де є молоді дерева без порожнин. Взимку ми можемо годувати їх відповідною їжею. Не будемо годувати влітку, бо ми більше будемо шкодити птахам. Очевидно, ми, люди, потребуємо птахів набагато більше, ніж вони нам - чи було б краще для операцій, якби ми залишили їх самих? Гуг відповідає: "Так, найкраще дати птахам функціонувати так, як це було мільйони років до людей. Вільно і вільно. Не заважайте. У цивілізованій Європі це досить складно. Але навіть тут потрібно і можна знайти райони, де ми залишаємо природу на рік вільною. З іншого боку, ми не можемо заблокувати тварин і рослини за межами національних парків та заповідників. Вони завжди будуть жити навколо нас, і деякі птахи будуть шукати нашу присутність. Тому ми повинні дозволити їм вижити в нашому оточенні. Вони більше ніде не можуть жити ".

Режисер Здено Влах: Сапсан також зник разом із худобою

Відомий режисер документальних фільмів Здено Влах вже півстоліття їде на зйомки в ліс. Птахи знають життя так само близько, як мало хто. Ми запитали його, чи може він підтвердити погіршення ситуації оперативних працівників.

"Я щойно закінчив фільм про техногенні середовища існування. Сюди входять поля та луки, на яких людина почала займатися землеробством століття тому. Навіть там фауна та флора пристосувалися до середовища, про яке вони піклуються. Сьогодні поля та луки вже не пасуться ... стільки тварин, скільки раніше, тому логічно середовище існування змінюється, і умови погіршуються для деяких видів птахів, таких як одуди, але луки та поля також виснажують метеликів, які є їжею для птахів, тому це також впливає на них., Я можу сказати, що коли я починав працювати режисером у 70-80-х роках, я знімав строкатого скаляра. Цей птах живе там, де пасеться худоба. Сьогодні скаляра я взагалі не бачу. Я часто їздив на рівнини поблизу Рожняви, де раніше був сірий скаляр, але коли пасовище припинилося, скалярні гаї також зникли.

До речі, мій перший фільм був про сапсана, який є степовим птахом і харчується переважно ховрахками. Я бачив на рівнинах біля Рожняви п’ять пар грабіжників. На початку 90-х, однак, худоба перестала пастись на рівнинах, ховрах повністю зник, а разом із ними і сапсан. Сьогодні в словацькому Карсті немає жодного - і раніше це було одне з найкращих місць у Словаччині. У 1970-х роках сапсан почав зменшуватися, оскільки почало застосовуватися все більше хімії. Пізніше я хотів стріляти про сапсана, але не зміг його знайти - і уявіть, сьогодні селяни зайняли свої гнізда на хребтах, які зникли. Мій перший фільм був про жах, бо знімачів не вдалося знайти, а сьогодні все навпаки. Тож я спробую зняти фільм про вантажників через 50 років. Я їду до Словацького Карсту вже півстоліття і переконаний, що доля птахів залежить від їжі.

Одного разу я хотів зняти фільм про сов - але була сувора зима, гризуни, які годують сов, заморожують їх, а сови не гніздилися або мали лише одного - двох пташенят. І за належних умов, коли їжі вистачає, сови також мають чотирьох дитинчат. Мені також вдалося зняти гніздо чорного лелеки, в якому було до семи молодняків, адже пройшов лише рік, коли їжі вистачало.

У 2016 році я зняв фільм про рибалку, потім знайшов достатню кількість гнізд на берегах річок. Через рік заморозки настали в березні, коли рибалки почали гніздитися, більшість потоків замерзли, і багато рибалок померло від голоду. Для відновлення населення потрібно кілька років. На щастя, рибалка - надзвичайно життєздатний вид, інші види також набагато вибагливіші до їжі. Наприклад, дуже рідкісна короткопала змія, мені вдалося її зняти. Для мене це здійснилася мрія, можливо, у Словаччині живе 5 пар гадіарістів. Харчується плазунами, і їх стає все менше, тому у змії також є проблема ".