його

5.9. 2015 16:05 Вони не показали їй жодної психічної хвороби, але все одно тримали на психіатрії. Без попередньої рекомендації амбулаторного психіатра та без згоди самої пацієнтки. Причиною затримання Е. Ф. стала її агресивна поведінка щодо матері.

Однак це стало очевидним лише в інституті, коли вона дізналася, що не брала її на психологічні тести, як вона стверджувала, а щоб утримати там. Лікарі це зробили. І тому її боротьба розпочалася не лише з матір’ю, а й з лікарями та словацькими судами.

Випадок не унікальний

Діагнозом, який мав позбавити пацієнта свободи, був гострий психоз. Нібито лікарі визначили її на основі інтерв’ю з нею та її батьками. Як виявилося, про госпіталізацію подбав її батько. Він назвав доброго знайомого, до речі, люнгером, який зв’язався з керівником психіатрії, де вони повинні були її прийняти.

Директорка розкрилася, коли Е. Ф. та її мати запитали її після прибуття, чи не залишають цього лікаря. "Тоді я це просто помітив. Коли завуч сказав мені, що мені доведеться там залишитися, я взяв документи зі столу і піднявся зі стільця, що я йду. Тоді до мене підскочила медсестра, скрутила мені руку і відвела до закритої палати ", - описує хід мимовільного пацієнта хворий. На межі агресивної поведінки він каже, що це була природна реакція на шокуючу новину про те, що вони збираються закрити її проти волі. «Яка людина реагувала б інакше?» - запитує він.

Вони залишили Е. Ф. у лікарні на "лише" чотири дні. Діагноз виявився невірним, тому її відпустили додому. Ця справа також мала судовий нагляд. Скарга Е. Ф. надійшла від окружного суду в Тополчанах до обласного суду в Нітрі. А звідти - до Конституційного суду Словацької Республіки.

Він постановив, що права Е. Ф. були порушені, оскільки суди нижчої інстанції, які постановили, що затримання було виправданим, мали лише оглянути пацієнта та одного лікаря. "Якби суди у подібних справах завжди задовольняли лише опитуванням лікаря та пацієнта, не беручи до уваги особливості конкретної справи, така судова процедура може навіть призвести до зловживання інститутом взяття та розміщення пацієнта в установі ", - сказано в конституційному рішенні. суд.

Про те, що це не одиничний випадок, свідчать і інші скарги. За словами прес-секретаря Анни Панчурової, Конституційний суд досі виніс рішення щодо восьми подібних справ. Останні записані з жовтня минулого року. У шести випадках суд відхилив скарги пацієнтів, в одній провадження було зупинено. Європейський суд з прав людини також отримав кілька скарг. Наразі він виніс рішення щодо чотирьох випадків примусової госпіталізації, п’ятий - про необґрунтовано тривалий процес позбавлення волі. Всі рішення були на користь пацієнтів.

Недостатнє законодавство

На практиці подібних випадків може бути більше. Про це розповідає адвокат Іван Гуменік, партнер юридичної фірми h & h Partners, яка вже надавала консультації щодо примусового лікування - як самим пацієнтам, так і медичним установам - як частину своєї практики.

Читайте далі з підпискою TREND

Розблокуйте статтю за допомогою SMS за € 1,90 на тиждень з автоматичним поновленням.