Белпол
Літературно-політична праця Олександра Солженіцина (1918-2008) на десятки років залишала свій слід у справах угорських органів державної безпеки, хоча вони не мали з ним особистого контакту. Однак його ув’язнений з Казахстану Янош Ружас (1926-2012) також безпосередньо влаштовував їх на роботу: як військовополонений він повернувся додому з Радянського Союзу в 1953 році, він вже був підозрілим членом у 1956 році, а в 1986 році видав свою книгу на спогадах про ГУЛАГ на Заході. це також сталося між останньою датою.
"Немає можливості компенсації"
У грудні 1944 р. Янош Рожас потрапив у радянський полон у Задунайському районі, поблизу Маркалі. Він був 18-річним левенте, його підрозділ здався без бою. У лютому 1945 року Військовий суд 3-го Українського фронту засудив його до десяти років перебування на угорській території. Згідно з його автобіографією, його головним злочином могло бути те, що його навчили користуватися броньованим кулаком, і він необережно зрадив, що розмовляв німецькою мовою, тож йому нав'язали долю, гідну фашистського воїна. Як і його сучасники, звільнення стало можливим завдяки смерті Сталіна. В Історичному архіві Служб державної безпеки (ÁBTL) кілька файлів містять імена в'язнів, що повертаються з Радянського Союзу, в тому числі Янош Ружас (A-1341; V-113409/10; V-113409/5).
Незважаючи на радянську амністію, угорська державна оборона ставилася до цих людей з глибокою підозрою, яких німці готували до так званої "професійної, різноманітної, терористичної, шпигунської та розвідувальної діяльності". З метою запобігання їх шахтній роботі було видано завдання ще в листопаді 1953 р.: Організувати їх інспекції, при необхідності, піддати їх оперативній обробці в мережі, відстежувати зміни в адресі, контролювати, де вони знаходяться і де жити. Це привітало повернення в Залу, включаючи Яноша Ружаса, який прибув до табору для інтернованих в Ніредьгаза-Состо. У справі про розслідування, відкритій у 1954 р., Лише його особистий запис містить недатовану анкету, в якій зазначається, що його немає в судимості (V-113408/3). Згідно з індексом імен іншого тестового досьє, на ньому було щось на трьох сторінках, але воно "стиралося під час шліфування" відповідно до печатки (у листопаді 1963 р. Воно стоїть там почерк, або в лютому 1975 р. Є таке печатка також); під час відбору та сортування, що називається подрібненням, досьє було зменшено з 277 сторінок до 40 (V-145386/15).
Однак, на щастя, його особиста справа на 16 сторінок із найважливішими файлами залишилася. В угорському перекладі посвідчення, підписаного Я. Козловим: 22 листопада 1962 року Військова палата Верховного суду Радянського Союзу скасувала рішення Військового суду 3-го Українського фронту від 6 лютого 1945 року та припинила провадження у справі: "Янош Росшас був реабілітований у цій справі". 26 квітня Янош Рожас отримав документ, згідно з яким він був "звільнений від несприятливих правових наслідків судимості". Існує також листування з 1963 та 1965 рр. Про фінансову компенсацію шкоди, заподіяної здоров’ю, протягом дев’яти років перебування у таборах. З трьома негативними відповідями. Згідно з останнім листом майора Андора Галя, "немає можливості компенсації", неправильно знати, що радянська влада призначить компенсацію одночасно з реабілітацією ", тому я не вважаю за доцільне звертатися до з таким проханням ".
"Найбільший російський патріот"
Після того, як Іван Генійошович з'явився в колонах Нового Міру в 1962 році як термометр плавлення після сталінського правління терору, угорський переклад короткого роману, що веде до радянської системи трудових таборів, чекав мало - і звіт, що інтерпретував ехо в січні 1963 (відбиток руки "Інформатор Гюли Хайя": M-32800). Ймовірно, він був першим, але далеко не останнім, угорським мережевим агентом, який повідомив органи внутрішніх справ про читачів, розповсюджувачів і реакції Солженіцина на те, що з ним сталося (його виключення з Радянської спілки письменників у 1969 році або депортацію в 1974 ). Були агенти, які розумною комбінацією згадуючи про архіпелаг ГУЛАГ, зробили себе цікавими для цільових людей. У 1976 році неповнолітній солдат, який одноголосно посилався на Солженіцина, був засуджений до восьми місяців на рік за "антирадянські, антикомуністичні, фашистські" заяви (V-160633).
У січні 1976 р. Агент під псевдонімом "Вітез" цитував гончара про Солженіцина ("найбільшого російського патріота", "людину століття") і писав, що його керамічний швагер був із Солженіцином "на Гулас "- отже, к. Він не назвав імені швагра, лише те, що дружина Солженіцина цікавилася його щоденником і відвідувала Надьканижу. Співробітник холдингу не роздумував над цією деталлю звіту (M-39112/5). І це стосувалось Яноша Ружаса.
"Ваш друг Саша іде"
Згідно з щоденною оперативною інформаційною доповіддю (NOIJ) від жовтня 1985 р., По телефону вони дізналися, що редактор видавництва Каталін Десені поділився своїми знаннями із соціологом Джулою Козаком: Солженіцин бере участь у Європейському культурному форумі в "Американських кольорах" у Будапешті. Сьогодні це поетичне питання, що трапляється, якщо він хоче прийти - він насправді не брав участі у засіданні, але влада дізналася про новини про його приїзд з іншого джерела: у вересні року вони дізналися по телефону, що юрист з Надьканіжзи сказав бухгалтеру-пенсіонеру Яносу Рожасу: "Ймовірно, ваш друг Саша прийде на пленарне засідання цієї осені як американський посланник". Було відомо, що Рожас був ув'язнений разом із Солженіцином між 1949-53 рр., З яким, за даними NOIJ листопада 1982 р., Він також "нібито" залишався на зв'язку.
Прослуховування торкнулося лінії Розі: його тримали під наглядом як F-досьє, небезпечну опозицію. У 1982 році він незаконно направив свій табірний щоденник «Гірка молодь» на Захід, про який «Новий горизонт» у Мюнхені подав подробиці, а також повідомляло Радіо «Вільна Європа». Згідно з його оперативною карткою, виданою в серпні 1983 р., Янош Рожас має "націоналістичне ставлення", а його книга "націоналістична, антирадянська". Оперативна картка була важливим інструментом у реєстрі внутрішніх справ. Він лаконічно записав, хто, коли, який випадок мав із законом і в яких папках можна знайти його матеріали. Про появу Рошшаса в 1956 році тут говориться про те, що він був членом "окружного контрреволюційного комітету" та ради робітників районної ради. Він є членом Національного районного комітету в Монографії державної безпеки, яка підсумовує події в Залі в 1956 році (V-150380/1).
Навряд чи випадково, що 7 вересня 1985 року, о 22.05, Волгу було зупинено в Залакомарі, в якому він їхав. На запитання патрульного він нічого не розкрив про упаковку, яку перевозили в машині, тому її виготовили для відділення поліції Канізи. За повідомленням NOIJ, в упаковці були приховані дві ксерокопії Bitter Youth, переплетені в чорну штучну шкіру. Вони були вилучені.
Вони намагалися запобігти його публічним виступам: наприклад, у березні 1986 року, слідуючи доповіді агентства, що базується на звіті агентства, секретар Угорської соціалістичної народної партії Зала та заступник голови Нагиканізи прийняли "необхідні заходи", щоб він не міг дати лекція Патріотичному народному фронту в Канізі. Однак затримка з публікацією його роботи була затримана: "Янош Рожас не відкликав свій мандат на публікацію на Заході протягом кількох попереджувальних бесід", - повідомляв щоденник Zala 29 серпня 1986 року. Повідомляється, що пошта, адресована йому, в тому числі Гірка молодь, видана в Мюнхені, була перехоплена під час поштового чека. Відправником був Дьюла Борбанді, редактор книги Új Látóhatár, співробітник «Вільної Європи», він видав книгу. Вантаж конфісковано, але зазначено, що, як очікується, почесні копії все одно будуть привезені автору для обходу митного контролю.
"Зробити пропозицію III/III"
Цей звіт Zala був поданий державному секретарю у справах внутрішніх справ. На ньому написана від руки інструкція генерал-лейтенанта, заступника міністра новорічної ночі, "Начальник III/III, внесіть пропозицію щодо використання квитанції взятих у нас грошей". (NOIJ, Зала, 1 вересня 1986 р.) Це свідчить про те, що Янош Рожас був у фінансовому контакті зі службою державної безпеки, і Харангозо мав намір дискредитувати свою особу та писати, провітрюючи її. Документи, доступні в ÁBTL, підтверджують це тлумачення. Відповідно до картки 6 No 238 583, 14 травня 1975 р. Геза Рач, Зальський повіт III/III. Майор департаменту організував Яноса Ружаса, 49-річного внутрішнього аудитора Меблевої фабрики в Канізі, як секретного агента (тмб) для внутрішнього реагування на так званій "патріотичній" основі. Його прізвиськом стало «Хутай». Однак у нього немає досьє про вербування, тому ми не можемо знати нічого конкретного щодо попередників та інших деталей передбачуваного тиску, що стоїть за "патріотичним" фондом. Більше того, оскільки робочий файл Джутая недоступний, в даний час немає письмових записів про те, які завдання були йому покладені, як оцінювали його діяльність - і взагалі: чи виконував він секретну роботу до 26 лютого 1979 року, коли його виключили з мережі, тому що "він попросив перервати з'єднання".
Однак існування цього посилання підтверджується іншим документом. Згідно з робочою книжкою, що містить конфіденційне переміщення готівки органів державної безпеки штабу поліції округу Зала, суми, що передаються особам мережі в рамках видатків за період 1973-75 рр., Включають 2000 форинтів, зайнятих "Джутаєм" на 25 липня 1975 року. Аудит виявив, що платіж був здійснений правильно, за квитанцією. У цьому фінансовому документі не йдеться про те, чому така сума була надана користувачеві мережі, набраному всього два тижні тому в якості контрагента або авансу (лише для порівняння: тмб "Simon János". Отримано одночасно 5500 HUF за один рік як надбавка до заробітної плати, щомісяця на 500 частин). І нічого не можна сказати про продовження стосунків.
Відсутність статей "Jutai" викликає відповіді на питання про існування мережі. Невідомо, що містилося у справі 26-F-2203, де містились матеріали конфіденційного розслідування у справі Яноша Рожаса, оскільки всі три томи були подрібнені. Кінцевою датою є 1989 рік, але про те, що було записано до цього, можна лише здогадуватися. Чи мав він уже документи з періоду до вербування, коли він переписувався із Солженіцином і навіть зустрічався з розлученою дружиною письменника, яка заохочувала його писати мемуари, обіцяючи йому радянське видання? Чи було тут якесь посилання на співпрацю радянських та угорських органів державної безпеки у збиранні матеріалів про письменника на перехресті КДБ на Заході через Ружас? Чи було тут щось про те, чому Сіяч уклав з ним контракт і чому він врешті не видав?
Все це затьмарено, але з третього видання твору Пускі, передмови Джули Борбанді, можна дізнатися, що через порушення договору Сівалки Янош Ружас відчував право на бл. відправити тисячу набраних сторінок рукописів за кордон. Внутрішні справи могли мати лише відчутні результати: копії, вилучені в машині та на пошті. У вересні 1988 року, прослухавши його телефон, вони дізналися, що Вільна Європа планує "представити" його книгу в 52 продовженнях, за які 6 000 західнонімецьких марок буде перераховано на його поточний рахунок. Про це також повідомив міністр внутрішніх справ. На той час, на відміну від цитованої справи 1986 р., Вони більше не могли або не хотіли перешкоджати своїм публічним виступам, вони просто зареєструвались: вони виступлять 28 квітня 1989 р. В театрі Юрт, місці проведення таких під назвою альтернативних організацій. на заході Товариства дружби Байчи-Цилінських. Згідно з записом від 5 червня 1989 року в його оперативній картці, його було зупинено від подальшої перевірки.
Те, що послідувало, вже було частиною творчого хаосу зміни режиму. І Гірка молодь - жива надія, і Солженіцин ГУЛАГ могли виступати легально, кожен міг вільно читати, з якою любов’ю вони писали одне про одного. Робота Солженіцина перестала бути політичною, "лише" у правовому полі. Це було значною мірою забуте, але на той час було великим пилом, що в 1989 році письменник Új Vég Kft., Письменник Антал Вег, випустив копію копії мюнхенського видання, що містила лише два з трьох томів твору в 1989 році. колишній житель ГУЛАГу, переклад Імре Сенте. Таким чином, лише в 1993 році Європа могла вийти на фондовий ринок із кількома тисячами примірників юридичного та повного видання, перекладеного Андрашем Сопроні. Був позов, але його обговорення перевищило б обсяг цієї статті, а також письменницьку кар’єру Яноша Ружаса - включаючи лексикон ГУЛАГ, що зберігає імена 4000 угорських військовополонених та обсяг дослідження “Левентезори”.