Белпол
Оригінальна пропозиція полягала в критиці спрощених та маніпулятивних повідомлень урядової плакатної кампанії - врешті-решт, заява Кола професорів Баттіані (PBK) 22 серпня все ще вірила в позицію уряду, голосування "проти" 2 жовтня, і навіть "Ви знали?" він також рабсько взяв на себе риторичні лови та формулювання плакатів.
Ось як Йозеф Анжан, інженер-сільгоспвиробник і колишній державний секретар з питань розвитку сільських територій другого уряду Орбана, повідомляє про електронну пошту, що передувала цій заяві. Повернувшись додому зі свого відпочинку, Няня зіткнулася лише з закінченим висловлюванням, яке вона вважала настільки сервільним, настільки суперечливим власним цінностям, що негайно покинула коло. Кілька днів по тому за ним пішов хімік Фрігіес Солімосі, професор, удостоєний премії Сечені, який був членом-засновником PBK в 1995 році. "Я визнаю, що обов'язок інтелектуала - критикувати як свою партію, так і свій уряд", - пояснив наше рішення Солімосі. У своїх журналістських публікаціях він критикує політизацію громадянської сторони та напрямки діяльності PBK вже більше десяти років; вже в 2006 році він побачив антидемократичні тенденції у "Фідесі" і написав Віктору Орбану "повернись до себе". Згідно з його заявою про вихід, його критика поки що викликала лише "напади з боку (ультра) правих".
Все далі і далі
«Ми вважаємо шкідливим і навіть небезпечним для уряду, як самої партії, використовувати інтелектуальну та матеріальну силу своєї влади, щоб здобути більшість, яка заздалегідь схвалює все і майже обов’язково здається, замість того, щоб вільно і незалежно висловлювати свою думку; і ми також оголошуємо неконституційною спробу служити уряду, лише якщо це сприятливо для поглядів та інтересів певної партії ".
Вищезазначені рядки виступу проти опозиції 1847 року цитуються в одній з перших резолюцій PBK, виданій у грудні 1997 року. За словами Йожефа Анг'яна, ідея, спочатку викладена на папері Ференком Деаком, була б сьогодні більш актуальною, ніж будь-коли раніше, але він більше не сподівається, що PBK зможе знову сформулювати подібні резолюції. "Зараз коло відійшло від бажаних інтелектуальних рольових і громадянських, національних, християнських цінностей", - говорить колишній державний секретар.
Ангіан бачить, що завданням інтелігенції буде моніторинг, аналіз та інтерпретація соціальних та політичних процесів для людей, вказівка на те, чи йде щось у неправильному напрямку для спільноти в цілому. "Це завдання не виконується колом, але натомість воно робить сервільні заяви, які радше пояснюють кроки влади і навмисно вводять людей в оману", - говорить він. А PBK відійшов від християнських цінностей, як і урядова політика. «Це насмішка з усього того, що, хоча уряд розпалює ненависть і свідомо підбурює страх у суспільстві, багатих іммігрантів, навіть тих, хто має судимість, допускають до Угорщини і, отже, до Європи без будь-якого контролю. Єдина умова - збагатити чітко визначену, орієнтовану на політику групу, купуючи розрахункові облігації », - пояснює Ангіан.
За словами Ангіана та Солімосі, заява про референдум щодо квот є також кульмінацією інтелектуального занепаду ВЯП (заяву можна прочитати повністю у нашому вікні). Мова оголошення дійсно незвична для консервативної інтелектуальної групи, і все це додало телевізійне виступ хіміка Габора Нарая-Сабо, голови PBK. Нарай-Сабо сказав у шоу "Пряма мова" на ATV, "ти не можеш бути християнином", оскільки угорська культура може зникнути протягом ста років в результаті міграції, порівнюючи сьогоднішню хвилю біженців з періодом турецької окупації та вторгнення татар.
У той же час, PBK, як об'єднання, прихильне до громадянської сторони з моменту свого заснування, не є першим, хто відстоює політичні інтереси Fidesz-KDNP. Голос "за" заохочувався в дублі 2004 року
громадянство та тристоронній референдум 2008 року. Коло традиційно публікувало заклик перед парламентськими виборами, і хоча вони, як правило, пропонують правильну поведінку на виборах, не згадуючи конкретних партій, вони вже були неприхованими за кандидатами від Фідес-KDNP до другого туру в 2006 році.
Тема імміграції не є абсолютно новою у публікаціях PBK. Наприклад, у своєму резюме, що оцінює 2015 рік, вони пишуть: «ми, угорці, прокинулись першими, розбудили затуманені шпали і подали приклад того, що і як діяти». Або: "Ми, східноєвропейці, могли додати до європейської культури менше, ніж деякі великі країни Західної Європи, але, схоже, сьогодні європейство коштує для нас більше, ніж для більшості західників".
Однак Йозеф Ангіан, який приєднався до PBK в 2007 році, вважає, що з останнього оголошення стало ясно, що його світогляд принципово відрізняється від світогляду в цілому (Ангіан призупинив членство в PBK між 2010 і 2012 роками під час півторарічний термін державного секретаря). Фрідьєс Солімосі шкодує, що звичайна жорстка дискусія не проводилася до виходу резолюції, члени не збиралися, головним чином члени президентства обмінювались думками. Наскільки нам відомо, деякі професори пропонують критикувати урядові агітаційні тексти, але в кінцевому підсумку заява включала необхідність ігнорувати неналежну поведінку передвиборчої кампанії. Крім того, формулювання моторошно схоже на рекламну кампанію. Під час голосування електронною поштою остаточну версію підтримали 43 професори, було 6 голосів проти, і переважна більшість із 186 членів PBK не висловила своєї думки. Голова PBK повідомив нашій газеті, що згідно зі статутом гуртка, вони б відмовилися від заяви, якби було отримано принаймні 10 голосів проти.
Ближче і ближче
«Останній удар - об’єднати фізику, хімію та біологію в єдиний предмет. Окрім того, що воно є методологічно невиправданим та суперечить структурі педагогічної освіти, можна передбачити, що це призведе до подальшого скорочення кількості годин на природничі дисципліни ». Це не було написано PBK кілька місяців тому на знак протесту проти введення предмета „наука”, а в 2008 році, коли уряд MSZP-SZDSZ експериментував із факультативним предметом природничих наук.
Зміна уряду в 2010 році також свідчить про різку перерву в серії оголошень PBK. До 2010 року професори різко критикували діяльність соціал-ліберальних урядів, висуваючи вимоги - наприклад, закликаючи до відставки уряду Джурчани після осінньої промови, і апелюючи до Конституційного суду проти тодішнього закону про вищу освіту - але після "Фідес-КДНП" прийшов до влади обраний. У травні сам міністр Золтан Балог подякував професорам за їх "критичну солідарність" на презентації дискусійного документу "Знаки часу", який спільно редагував PBK. Габор Нарай-Сабо каже, що їхнє сприйняття ролей не змінилося в 2010 році, але тон їхніх заяв змінився, оскільки вони бачать, що «уряд значною мірою йде у правильному напрямку. Вслід за Аттілою Йозефом ми сердимося на вас, а не проти вас ».
Звичайно, різне сприйняття урядів різного кольору не дивно для самовизначеної організації, що належить цивільній стороні, і хоча наголошувалося на важливому елементі солідарності, це не викликало внутрішньої напруженості. Йозеф Анг'ян каже, що він вже раніше обговорював з іншими, але деякий час він також бачив свої критичні зауваження в резолюціях PBK. Наприклад, у повідомленні 2012 р. Про земельну реформу було висвітлено важливість захисту сімейних фермерських господарств та розкритиковано систему заявок Національного земельного фонду та її результати. «Після 2013 року інтелектуальна ерозія кола посилилася, вони почали публікувати матеріали оцінки року, але їм все ж вдалося бути досить сервісними, прийнявши деякі мої коментарі. У міру загострення політичних дебатів керівництво PBK дедалі більше відчуває, що йому потрібно продемонструвати свою чітку приналежність. Однак думка інтелектуала не повинна залежати від того, яка сторона робить свиней ", - пояснює Ангіан.
Економіст Тамас Меллар приєднався до PBK у 2009 році і одразу став президентом Печуської регіональної організації. Будучи членом національного головування, він також намагався певний час виконувати свою волю зсередини, але після того, як професори стояли за Маршем миру CÖF на початку 2012 року, він писав критичну журналістику для Népszabadság. Він каже, що з цього приводу був дуже обурений, навіть було проведено етичне розслідування, тому він волів кинути добровільно.
Меллар підсумовує питання, яке мучить усіх, хто виїжджає: чому професори, які мають успіх на високих посадах, екзистенційно незалежні у своїх галузях науки, вважають необхідним, щоб політика пестила їх також? На думку економіста, пояснення може полягати в тому, що переважна більшість членів РБК є професором або доктором у галузі природничих наук, дуже мало з них економістів, істориків та юристів. «Загалом, напрочуд бракує інформації з політичних та соціальних питань. Багато людей воліють політизувати скарги, тому що вони ненавидять комуністів, наприклад, тому що секретар партії поставив їх у прокляття », - підсумовує Меллар.
За словами Йожефа Анг'яна, частина консервативних інтелектуалів справді вірить, що справи йдуть у правильному напрямку, деякі овіяні мовчанням, але є й ті, хто свідомо допомагає створювати страх і маніпулювати владою. Той факт, що дві третини членів не лише не висловили думки щодо останнього повідомлення, але й загалом, є пасивним прихильником, не допомагає вирізаному характеру заяв PBK.
Жоден із наших співрозмовників не вважає, що гурток виконує прямі політичні замовлення, хоча, за словами Тамаша Меллара, вже можна подумати, що на пропозиції члена може впливати політик. Політична вага PBK зменшилася після зміни уряду в 2010 році, найвідоміші імена зі списку членів (колишній міністр закордонних справ Янош Мартоні, конституційний суддя Іштван Штумпф) також не мають суттєвого впливу на уряд. На думку Ангіана та Меллара, Віктор Орбан також набагато більше покладався на консервативних професорів, перебуваючи в опозиції; наприклад, План св. Стефана 2005 р. був розроблений PBK спеціально на його прохання. З тих пір даремно періодично організовуються зустрічі з членами уряду та державними секретарями, і, на думку внутрішніх спостерігачів, їхній вплив незначний. Габор Нарай-Сабо також виділив лише розділи про підготовку вчителів концепції вищої освіти та проголошення тріумфу Нандорфехервара як день пам’яті серед успіхів організації.
Голова PBK заявив у програмі Ольги Кальман, що востаннє до них звертався політик у 2009 році з проханням критикувати соціально-ліберальний уряд у своїй заяві. Рішення про оголошення оголошень вже приймалися самостійно, і з тих пір вони не "пробували нічого подібного" з політичної сторони.
Оголошення PBK перед референдумом про квоти
“Чи знали ви, що безвідповідальні політики в Європейському Союзі хочуть розподілити тягар своїх неправомірних дій у боротьбі з міграцією по Європі? Чи знали ви, що вони намагаються досягти цього шляхом юридично сумнівного розширення своєї влади? Чи знали ви, що Угорщина зробила найбільше для захисту Європи? Чи знаєте ви, що на прикладі Угорщини все більше і більше європейських громадян заохочуються та схаменуються? Як наш референдум може мати вирішальний вплив на майбутні відносини між державами-членами та штаб-квартирою ЄС? Чи знаєте ви, що інстинкт самозахисту Угорщини та всієї Центральної Європи від вторгнень на Схід розвивався протягом століть, і придушення цього завжди могло мати фатальні наслідки? Майте на увазі, що, незважаючи на жорсткі дії проти міграції та спрощені вимоги, закладені в питаннях передвиборчої кампанії, справжні біженці будуть розміщені в Угорщині! Кампанія, безумовно, не відповідає смакам усіх, але давайте це ігнорувати!
Зрозумійте, що участь у референдумі має вирішальне значення, а правильна відповідь - НІ! "