Початок простих студентських протестів перетворився на громадянську війну, яка загрожує назавжди зруйнувати єдність однієї з найбільших країн Європи. Нові герої з'явилися з кожного боку в конфронтації, яка змінила країну. Недавні вибори, здається, також не змінять ситуацію в короткостроковій перспективі.

найз

Мало хто міг уявити в Україні 21 листопада 2013 року, в якій ситуації опиниться країна через кілька місяців. Того дня група студентів вийшла на вулиці Києва на знак протесту проти політики президента Віктора Януковича, який за кілька днів до цього відмовився підписати угоду про асоціацію з Європейським Союзом. Це було початком кількох місяців протестів, які пройшли через головні українські міста, столиця була епіцентром.

Українці не вперше виходили на акції протесту на центральній площі Києва. Майдан Незалежності (Майдан Незалежності) вже був центром протестів, які призвели до зміни влади в 2004 році. Тоді, в умовах можливої ​​фальсифікації виборів, протести спромоглися повторити вибори. Однак цього разу все пішло набагато далі, ніж проста зміна виконавчої влади та проведення нових виборів.

Уряд Віктора Януковича остаточно впав наприкінці лютого цього року. Падіння сталося внаслідок загибелі понад сотні людей, з них кілька поліцейських, від вогню снайпера. Після стрілянини, побоюючись загальної реакції, Янукович втік з країни. На сьогоднішній день досі невідомо, хто був винуватцями пострілів, хоча європейські дипломати припустили, що існують докази, які вказували на опозицію на той час, яка в даний час є частиною виконавчої влади. Смерть цих людей стала новим елементом в українських акціях протесту, як і масове використання ультраправих груп, багато з яких ультраболісники футбольних команд. Вони були осередком протестуючих у їх протистояннях із силами порядку. Як було видно пізніше, ці групи набирали сили та присутності у політичному житті країни.

Показово, що, хоча протести розпочали з того, що вони називали себе „Євромайданом”, вони поступово переросли у просто „Майдан”. Населення, замість того, щоб просити про зближення з Європейським Союзом, вимагало глибоких змін у всіх структурах держави. Олігархія, корупція та поступове зниження рівня життя стали основними причинами протесту. Майдан був популярною силою, яку не могла контролювати жодна з існуючих політичних формувань, оскільки для пересічного громадянина весь політичний клас був дискредитований.

Коли Янукович втік, владу захопили саме існуючі опоненти, які під прямим тиском та фізичною загрозою захопили контроль над Радою, українським парламентом. До цього часу більшість у палаті утримувала Партія регіонів Януковича. М’язи, необхідні для залякування депутатів, надавали ультраправі групи, такі як "Свобода" або "Правий сектор". Технічно відбувся державний переворот: за допомогою сили опозиція взяла владу в країні; проте це не вдалося завдяки народній підтримці, а скориставшись вакуумом. Лише через тиждень після зміни влади та з великим розладом, що панував у Києві, відбулася російська інтервенція в Криму. За рекордний час і практично без насильства Москва захопила весь Чорноморський півострів. За два тижні був організований і проведений референдум, який послужив легалізації народної волі до вступу в Росію, бажання, яке було інакше реальним і не обумовленим російськими солдатами. Акція викликала велике здивування як через напад на український національний суверенітет, так і через нульову спроможність Києва відповісти на те, що сталося.

В якості єдиної відповіді нова влада Києва запропонувала населенню, особливо тим, хто зібрався на Майдані, великі дози популістських антиросійських обіцянок, таких як заборона політичних партій, які вважаються проросійськими, таких як Партія регіонів або Комуністична Партії (що врешті не було здійснено), або заборона російської як державної мови у східних регіонах України.

Ці заходи, більшість з яких залишились на обіцянках, викликали нові протести, хоча в цьому випадку на сході країни, переважно в Донбаському регіоні, та в другому за величиною місті, Луганську, з виходом до Чорного моря в порту Маріуполь. В інших містах із значним російськомовним населенням, таких як Одеса чи Харків, також відбувалися акції протесту у стилі Майдану в Києві.

Як би дивно це не здавалося, протестуючі на сході країни закликали практично до таких самих змін, як і в Києві: боротися з корупцією або покращувати рівень життя. До цього вони додали повагу до російської як офіційної мови держави. Різниця полягала в тому, що для досягнення змін східні українці розглядали Росію як еталон, тоді як у Києві зміни мали проводитись паралельно з наближенням України до ЄС.

Обґрунтування економічної частини протестів на Донбасі було простим: більша частина української промисловості, застаріла за західними мірками, мала місце лише в рамках економічної співпраці з Росією. Крім того, якби Україна нарешті підписала угоду про асоціацію з ЄС, Росія закрила б свій ринок для української продукції. Оскільки Донбас є одним з найбільш індустріально розвинутих українських регіонів з великими гірськими традиціями - на нього припадає приблизно п’ята частина промислового виробництва країни - вплив втрати російського ринку буде помітний у цьому регіоні, орієнтованому майже виключно на схід.

Додайте до цього вищий рівень життя через кордон, де росіяни мають вищу зарплату, а також вищі пенсії. В Україні, і не лише на сході, вони вітають владу держави над олігархами, яка здійснюється в Росії. Такі випадки, як Ходорковський або домінування держави над великими російськими корпораціями, сприймаються в Україні як вирішення повної гегемонії місцевих олігархів.

На початку квітня протестуючі на Донбасі окупували обласні адміністрації в Донецьку та Луганську, вимагаючи більшої автономії від Києва при прийнятті рішень, а також поваги народної волі регіонів щодо використання цієї мови. З самого початку ці протести були сприйняті українським урядом як незаконні та просунуті з боку Росії. Хоча на відміну від Києва, де Майдан відвідували європейські та північноамериканські політики (наприклад, американський дипломат Вікторія Нуланд, яка роздавала печиво на вулицях столиці), у Донецьку чи Луганську не було помічено жодної офіційної позиції Росії, яка прямо підтримувала б або давала вказівки протестуючим.

Олігархи в дії. Однак не можна заперечувати, що на протестах на Донбасі, як і в Києві місяцями до цього, було більше інтересів, ніж тих, кого безпосередньо захищало населення на вулиці. Регіон Донбасу був і залишається власністю олігарха Ріната Ахметова. Йому належать більшість галузей в регіоні, а також футбольний клуб "Шахтар" (шахтар українською). Попередній президент Віктор Янукович також походить з Донбасу, а також деякі вищі посадові особи його колишнього уряду, такі як міністр внутрішніх справ Заярченко або генеральний прокурор Пшонка.

З приходом нової влади до Києва Ахметов почав побоюватися за свої компанії, оскільки в країні, яка занурилася в економічну кризу, на його власність потрапляли різні погляди: олігархи, такі як Сергей Тарута чи Ігор Коломойський, наближені до нової влади, вони почали тиснути на нього.

Ахметов побачив можливість протистояти тиску за допомогою популярного антикиївського протесту. Його підхід був чітким: оскільки Донбас був проти Києва, він виступав єдиною фігурою, здатною заспокоїти духів, але в обмін на гарантії, що його властивості не торкнуться. Тож він намагався керувати і змусити протест виконувати його накази, але помилився у своїх розрахунках. Протестуючі вийшли за рамки того, що очікував олігарх, і незабаром звернули свою увагу навіть на самого Ахметова та його промислову групу як об'єкт їхньої критики.

Це було частково тому, що Ахметов був не єдиною головною фігурою, зацікавленою в протестах. Донбас був регіоном, що мав найбільшу підтримку Партії регіонів Януковича, значною мірою завдяки тому, що багато його керівників були місцевими жителями. Тому не дивно, що ці вищі чиновники вклали капітал, який вони накопичували в регіоні, і з його поспішним втечею з Києва колишній керівник почав втрачати все своє майно в країні, оскільки нова влада експропріювала їх. Донбас був останнім регіоном, де протримався Янукович та його клан. Без протестів вони втратили останнє, що залишилось, і, таким чином, були ще одним елементом, який не робив нічого, крім як оживляв і навіть фінансував антикиївських демонстрантів. Ні Янукович, ні Ахметов добре не розрахували свою силу впливу в регіоні. Також населення не набридло політичним та економічним елітам. З цієї причини, коли 12 квітня озброєні люди окупували штаб міської поліції Слов'янська, мало хто міг сказати, хто відповідальний за операцію.

Нові цифри. Саме в Слов'янську вперше публічно побачили одну з найвизначніших фігур повстання на Донбасі Ігоря Стрелкова (псевдонім від слова «стрілок», стрілець по-російськи). Цей громадянин Росії, справжнє ім’я якого - Ігор Гіркін, став однією з найбільш інтригуючих та популярних постатей у перші місяці боїв між повстанцями та київськими військами. Навіть розмовляють, що у його рідній Росії його популярність починає стикатися з популярністю самого Володимира Путіна.

Стрелков - колишній полковник ФСБ (колишнього КДБ) і, за різними даними, воював протягом 90-х років у Придністров'ї, Югославії та Чечні. З консервативної та монархічної ідеології саме він організував повстанські війська протягом перших місяців. Саме він запровадив символіку для народних республік Донецьк і Луганськ, а також відновив термін Новоросія (Новоросія) з часів царів для позначення сходу та півдня сучасної України.

Разом зі Стрєлком з’явились і інші невідомі досі керівники. Один з них - Павло Губарєв, нині популярний губернатор Донбасу. Губарев - активіст з Луганської області та захисник союзу з Росією. Саме Стрєлков, Губарев та інші, що з'явилися із відносної анонімності громадськості до квітня, організували першу хвилю антикиївського опору.

Щоб узаконити свою готовність не виконувати накази Києва, повстанська влада організувала референдум, який проводився на підконтрольних їм територіях. Голосування відбулося 11 травня, і результати були більшості на користь незалежності регіону України. Однак ні явка, ні стандарти не відповідали кримському референдуму двома місяцями раніше, не кажучи вже про звичайні вибори.

Уряд Києва, очолюваний тимчасово Олександром Турчиновим на посаді президента та Арсенієм Яценюком на посаді прем'єр-міністра, вирішив втрутитися в регіон у воєнному порядку, щоб зупинити процес сецесіонізму. Розпочато те, що влада називає операцією "Антитерористична". Для цього були мобілізовані як війська Міністерства внутрішніх справ, так і регулярні армійські війська, що є порушенням самих українських законів, які забороняють використовувати армію в межах країни, якщо не було винятків або оголошення війни.

Перші сутички між військовими та партизанами продемонстрували низький оперативний рівень київських військ після багатьох років недостатнього фінансування. Низький моральний дух та відсутність дисципліни та мотивації для боротьби з місцевим населенням спонукали кілька підрозділів спочатку дезертирувати та передавати повний матеріал повстанцям при контакті з ними. До того ж, як деякі працівники українського Міністерства оборони визнали приватно, кілька офіцерів продали повстанцям зброю зі складів армії.

Гроші на придбання цієї зброї спочатку надходили від Росії, але не від влади, а від клану Януковича, який сховався за кілька кілометрів від кордону, у російському місті Ростові. Пізніше, і як тільки конфлікт загострився, voentorg, пряма російська допомога у вигляді обладнання, зброї, боєприпасів і, перш за все, їжі та палива.

Voentorg - це термін, який використовується в Росії для називання магазинів, які продають залишки військових запасів від армії. Зазвичай це, як правило, одяг, взуття, лопати та інші нелетальні матеріали. Однак у випадку українського конфлікту вся російська допомога, включаючи танки та артилерію, почала називатися так розмовно.

Волонтери. Іншим способом збільшення чисельності прокиївських військ було створення добровільних батальйонів, інтегрованих у війська під Міністерством внутрішніх справ України під назвою Національна гвардія. Ці батальйони були сформовані з добровільних століть Київського Майдану, тих самих, що несли на собі повстання в попередні місяці. Таким чином, українська виконавча влада збільшила кількість солдатів, з одного боку, а з іншого, відігнала радикальні елементи і не цілком лояльні до уряду столиці. Ці батальйони, найвідоміші з яких - Азов, Айдар і Донбас, брали активну участь у боях і до цього часу зазнавали критики за передбачувані злочини проти цивільного населення, хоча ОБСЄ та інші міжнародні органи вже вказували, що докази для початку розслідування кількох випадків вбивств цивільного населення. Ці одиниці також славляться використанням нацистських символів. Таким чином, батальйон "Азов" навіть має на своєму щиті символ дивізії "Дас Рейх" елітних військ нацистської Німеччини, СС.

У цих добровільних підрозділах та з чіткою ідеологічною складовою брало участь не мало іноземців. Багато з них є європейськими громадянами з крайніми правими ідеями та інші, нащадками українців, які вирішили повернутися на батьківщину своїх предків, щоб захистити те, що вони вважають національною єдністю.

На стороні Новоросії також є значна кількість добровольців, хоча основна частина військ залишається місцевою. Ці добровольці - це в основному люди з простору колишнього СРСР: російські націоналісти та люди різних національностей з Кавказу, які приєдналися до повстанських сил або за хорошу оплату, або за ідею сприяння досягненню незалежності. Серед російських добровольців не мало солдат чи колишніх військових, що ставить під сумнів добровільну участь чи ні цих людей. Однак на сьогодні, незважаючи на численні чутки, не було показано, що ці елементи є частиною російських регулярних військ. З іншого боку, чутки про те, що на українській стороні були американські найманці з приватних охоронних компаній, наразі не підтвердились.

Пропаганда. Саме пропаганда та чутки вторгуються у простір новин, коли говорять про конфлікт в Україні. Не було хронік з фронту, які будь-коли давали реальну і достовірну панораму того, що відбувалося. Вся інформація завжди надходила з уже здійсненими фактами.

Таким чином, після неперспективного початку бойових дій українські війська відстоювали свою чисельну перевагу і з великими зусиллями зуміли взяти перші повсталі муніципалітети. Поки українську громадську думку повідомляли, що досягти остаточної перемоги потрібно лише кілька днів, українські війська зазнали кількох облог, які майже повністю знищили три бригади їхньої армії. Коли цю новину оприлюднили, вона спровокувала демонстрації з боку родичів військових.

Український тиск ставав дедалі інтенсивнішим, і в середині серпня лояльні до Києва війська знаходились за кілька кілометрів від остаточного оточення Донецька і, таким чином, досягнення ситуації, близької до остаточної перемоги. Повстанці за допомогою военторга знову здивували київські війська, і весь південний фронт впав, відкривши пролом, що привів війська Новоросії практично до Маріуполя, важливого промислового центру та порту виходу до Чорного моря. Зіткнувшись із цією загрозою, Київ терміново повернувся за стіл переговорів, і припинення вогню, що діяло до цього часу, було підписано в Мінську.

Нещодавні парламентські вибори як в Україні, так і в Новоросії не зробили нічого, окрім як врегулювання правлячих класів обох сторін без особливих змін. Це робить положення кожної сторони однаковим, з однаковим незначним розумінням протилежного. Сумнівно, що конфлікт залишиться в поточній ситуації, і обидві сторони намагатимуться збільшити свою територію за рахунок ворога. Вже можна побачити, що Новоросія заслужила своє право існувати за допомогою зброї та іноземної допомоги. Зараз у Києві є бюлетень для переговорів щодо конкретного статусу цих територій та постійної загрози, що інші регіони, такі як Харків чи Одеса, не повстануть проти національної ідеї, просунутої зі столиці України.