Арістотель використовував слова економіка та хремастика, щоб розрізнити два способи управління домогосподарством. У той час як перша стосується управління споживчими товарами для задоволення потреб, друга стосується необмеженого створення багатства із самого обігу.
Різниця полягає не в обміні, а в тому, що накопичення стає ціллю замість задоволення потреби. У домогосподарстві Європи, як і у всьому світі, відбувся перехід від управління на користь задоволення потреб (економіка) до самообслуговуючих подушок (хремастика).
Сьогодні Європа - це домогосподарство, годувальник якого звинувачує інших членів у тому, що вони лише платять за них. Це не партнерство країн, а незалежних країн, які відповідають за власні фінанси. Єврозона працює не для обміну проблемами, а лише як профспілка: державні борги окремі, банки несуть виключну відповідальність за держави-члени, і ніщо не заважає створювати внутрішні розриви.
У цьому відношенні єврозона відрізняється від США. На додаток до загальної валюти, США має механізм, за допомогою якого вони перерозподіляють надлишки в менш ефективні країни (від Каліфорнії до Арізони, від Нью-Йорка до Нью-Гемпширського простору) шляхом прямих трансфертів або інвестицій ...).
Сполучені Штати залишаються єдиними, оскільки знають, що будь-який союз може утримуватись лише шляхом балансування розбіжностей. Хоча суто валютний союз гарантує країнам з дефіцитом доступ до ліквідності, не компенсуючи різниці, він поводиться як годувальник з хорошою роботою, але не має наміру ділитися своїми заробітками з родиною, яка забезпечує їм досвід.
І такі диспропорції шкодять не лише слабшим, а й сильнішим, оскільки країни з дефіцитом, такі як Італія, Іспанія та Греція, не можуть створити достатній попит на товари більш потужних країн (наприклад, німецькі машини, ліки, літаки) без економічної підтримки.
Багато хто автоматично вважає сьогоднішній союз хорошим, оскільки він виходить за межі національної держави. Але хоча демократично обрані національні уряди не мають повноважень і гніваються, що це так, на політику ЄС це не впливає, оскільки вона керується технологічно.
Згадаймо лише голосування за Лісабонським договором, яке ірландці мали повторювати, доки його не схвалили; ігнорування референдуму, на якому греки відмовлялися від подальших позик та жорстких заходів; або зневаження британців після голосування за вихід з ЄС.
Як європейці можуть почуватись добре, якщо доплачують за нерівні відносини в Союзі? Навіть Німеччина, яка підтримує свої позиції завдяки низьким зарплатам та експорту до країн, що субсидуються кредитами, що зберігається більше десяти років, страждає від слабкого внутрішнього попиту та слабких інвестицій.
Тому співпраця та розподіл між нерівними економіками Європи на кілька років замінюється Європейським механізмом стабільності, відомим у нашій країні як постійний євро. Однак слід сказати, що метою Євровалу було не повернення боргів ризикованих країн, а лише переконання інвесторів у їх платоспроможності. Мета допомоги Греції полягала в тому, щоб надати банкам сміливості надавати подальші кредити і, як би до речі, врятувати німецькі, французькі та британські банки, які раніше безвідповідально позичали її.
Республіка Греції винна не Німеччині, Словаччині чи будь-якій іншій державі, а банкам. Щоб підкреслити абсурдність "допомоги", згідно з дослідженням приватного берлінського університету ESMT, лише 5% від загальної суми всіх трьох пакетів порятунку надійшло до грецького державного бюджету.
Однак навіть після цього штучного врегулювання Греція не позичає гроші дешевше, розмір боргу фактично не змінюється, тому, окрім недовіри інвесторів, його погашення вимагає подальшого скорочення та збільшення процентних ставок. За словами економіста та колишнього члена партії Сирізи Костаса Лапавіцаса, ці кроки стабілізували не економіку, а кладовище, оскільки в такому штаті це не нинішній, а постійний безперспективний стан.
Політика жорсткої економії працює лише абстрактно, оскільки борг країни перед ВВП значно збільшився з моменту його прийняття. Насправді це працює так, ніби хтось порадив вам, що найбезпечніший спосіб схуднути - спорожнити себе більше, ніж їсти. Це саме те, що політика заощаджень спрямована на зменшення витрат і без того хворого організму замість того, щоб поглинати поживні речовини та перетворювати жир у м’язи.
Замість скорочень, грецьку економіку потрібно поставити на ноги, підтримуючи сукупний попит та зосереджуючи фіскальну політику на безробітті. Потрібно повернути - як лінивих - греків на роботу, бо якщо люди не будуть працювати, економіка впаде. Продуктивність та зростання походять від вторинного сектору, тобто виробництва та промисловості, які, до речі, звузились, а не від спекуляцій.
Однак, якщо цих кроків не вжити, Греція, за підтримки народу єврозони, може виїхати без опудал анархії або хаосу, про які повідомляється. Можливість девальвації валюти може зробити позитивний внесок у приборкання імпорту або посилення експорту та туризму. Нарешті, Чехія економічно пов’язана з Німеччиною, незважаючи на те, що вона не має спільної валюти.