консервативний

Але спочатку я б уточнив свою позицію. Донедавна я належав до першого табору і не розумів, як хтось може відкинути таку просту, дивовижну, перевірену роками річ, як вакцинація, і тим самим ризикувати життям своїх дітей. Однак склались певні обставини, які змусили мене більше зацікавитись цим питанням. Я шукав інформацію, задавав питання та бракував відповідей.

Давайте разом подумаємо

Якщо ви також належите до першого табору з цих твердих порід, у мене є кілька запитань до вас. Ні в якому разі не хочу сказати, що рекомендую матері бути бездіяльною.

Перше питання - ви щеплені? Що я запитую - звичайно, так. Завдяки цьому ви почуваєтесь у безпеці? Наприклад, чи не поїдете ви на відпочинок до місця, де було більше паротиту? Чи знали ви, що вакцинація сама по собі не гарантує того, що ви не захворієте хворобою? Чи знали ви, що через кілька років після вакцинації рівень антитіл може падати, а іноді і досить швидко? Ви знаєте, що деякі патогени можуть мутувати, і тоді щеплення не так сильно захищає вас?

Ти взагалі знаєш, проти чого ти щепився? А яку з інфекційних хвороб ви подолали в дитинстві? Можливо, я вас здивував - якщо знаєте, капелюх вниз. Я сам це дізнався, але досі точно не знаю. Одна вакцина була вказана в моїй медичній картці лише як номер, і медсестра не змогла її ідентифікувати. Однак деякі люди взагалі не мають медичної картки дитини і не можуть це з’ясувати.

Ви знаєте, що дорослим кожні 15 років також слід робити щеплення проти правця та дифтерії? Коли востаннє вас ревакцинували? Вас хтось викликав до швидкої? Він вам погрожував штрафом? Я не знаю про вас, але мені здається, що з нашим колективним імунітетом, завдяки якому масштабні епідемії (поки) не поширюються в нашій країні, він не такий відомий. Я думаю, що це значно менше необхідних 85-95% (я маю на увазі все населення, а не лише вакцинацію дітей), але у нас немає більш серйозних проблем з цими інфекційними захворюваннями. Але це лише моє враження, я був би дуже радий, якби це підтвердив або спростував експерт із серйозним аналізом, з конкретними даними, бажано під час обговорення з опонентом - експертом з протилежного спектра думок.

Ви довіряєте вакцині та владі, яка її просуває? Тоді вам слід робити вакцинацію проти грипу щороку, як це рекомендовано в Посібнику з вакцинації. Ви, безумовно, щеплені проти коклюшу та менінгококових інфекцій - і не тільки через себе, але й через дітей у вашій родині. Якщо ви молодий чоловік або молода жінка, ви, мабуть, були щеплені проти вірусу папіломи людини (ВПЛ). Як варіант, якщо у вас є діти віком від 9 років, ви вже були щеплені проти ВПЛ. А що робить віспа овець? Гепатит А? Кліщовий енцефаліт.

На мою думку, якби кількість впевненості у вакцинації визначалася кількістю відповідно до кількості рекомендованих щеплень, вона була б досить низькою (вираженою, звичайно, стосовно кількості людей у ​​цільових групах, яким рекомендований тип вакцинації, окрім професій, для яких деякі щеплення є обов’язковими). Ще одним тестом на впевненість може бути рекомендація вагітним жінкам (?!) Зробити щеплення від коклюшу та товстого кишечника (див. Посібник з вакцинації).

Хоча я не лікар і не біохімік, здоровий глузд говорить мені, що це дуже боляче. Сьогодні, врешті-решт, деякі хвороби в наших краях навіть не виникають, або. лише мінімально, деякі можна ефективно лікувати, серйозні епідемії можна запобігти за допомогою ретельної гігієни та інформації. Особисто мені зробили щеплення проти правця, і я буду мати справу з іншими лише тоді, коли буде реальна загроза. В крайньому випадку, також шляхом вакцинації (але точно не під час вагітності).

Інформація і знову інформація. а що з ними?

Молода мама з дитиною у педіатра: «Лікарю, а безпека щеплення? Я читав це в Інтернеті. "Лікар махає рукою". Аааале, це буде описано в Інтернеті. "

Але я кажу - слава Богу, у нас є Інтернет! Де ще ви можете дізнатися, наприклад основну інформацію про щеплення (Журнал для дітей), яку лікар повинен надавати в іншому випадку? Я припускаю, що більшість з вас регулярно шукає інформацію в Інтернеті, будь то для роботи чи хобі. Можете собі уявити, як відкинути Інтернет з тим фактом, що є лише дурниці та недостовірна інформація? Я безумовно використовую Інтернет, і я припускаю, що він також використовується лікарями для отримання нових знань про сучасну медицину і що вони не збирають нову інформацію лише на конференціях, що фінансуються фармацевтичними компаніями.

Так, в Інтернеті багато, але для цього потрібен час і терпіння. А потім знати, як порівняти та правильно оцінити суперечливу інформацію. Однак допоможе лише одне - професійні дискусії у публічному просторі, де експерти у питанні зможуть висловити свої аргументи та водночас виступити проти думок іншої сторони.

Реклама

Тут я бачу великий борг наших громадських ЗМІ. Я сумую за ними (або в демократичному суспільстві, де громадяни цікавляться та беруть участь у державних справах, є необхідністю) регулярні професійні дискусії з активною громадською участю на різні професійні, соціальні чи політичні теми - у прайм-тайм на першій програмі, або по радіо.

Свобода та відповідальність

Управління громадського здоров’я Словацької Республіки має цікаве речення на своєму веб-сайті про вакцинацію (Вакцинація в Європі та США): “Метою обов’язкової вакцинації є більша відповідальність батьків за вакцинацію своїх дітей”. Я думав довгий час, але Я не зрозумів, чому батьки повинні бути більш відповідальними за щеплення своїх дітей завдяки обов’язковій вакцинації. Проста логіка і (мій улюблений) здоровий глузд говорять про це відповідальність передбачає свободу. Як тільки у мене щось пов’язане, я ні за що не відповідаю - відповідальність бере на себе той, хто прийняв за мене всі рішення.

Уявіть собі таку ситуацію (просто візьміть її як наочний приклад): у вашого сусіда та доброго знайомого проблеми з стегнами. Він ходить на палицях. Операція може йому допомогти, він знову пройде її без проблем. Це майже безпечно. Ризик ускладнень незначний, близько 0,1% - але якщо операція не вдасться, він взагалі не буде ходити. Сусідські сусіди, чи потрібно це проходити. Чи будете ви заохочувати і відмовляти його від цього? Ви візьмете на себе цю відповідальність і приймете рішення за неї? Як ви поводитесь з тим, що намовляли його на випадок невдалої операції?

Ризик 0,1% - це дуже малий ризик - але він говорить про те, що це було: це інформація, що в середньому 1 з 1000 операцій не вдалося. Це нічого не говорить про те, чи вдасться ваш. Ваш сусід має право вирішувати сам і повинен вирішувати сам. Він може проконсультуватися з вами, лікарем, його сповідником - але рішення залежить від нього, і це правильно.

Багато людей розглядають матерів, які відмовляються від вакцинації своєї дитини, як чудовиськ, які грають на азартне життя своєї дитини. Але я їх розумію. Я побачив дитину з серйозними наслідками після вакцинації, і для мене монстр був би тим, хто махає над нею рукою.

Ніхто не має права змусити іншу людину пройти медичну процедуру, незалежно від того, наскільки це вигідно для неї, на 100% безпечно або врятує все людство. Кожен має право вирішувати сам, у випадку з дитиною вирішує батько.

Отже, друга необхідна річ, яка повинна змінитися в цьому суспільстві, - це скасування обов’язкової вакцинації. Я не думаю, що в нашій країні відбудеться катастрофа, як стверджують деякі прихильники обов’язкової вакцинації, як цього не сталося в Німеччині, Австрії чи Японії (див. Таблицю).

В кінці

Прошу вибачення за довгий блог, дякую за терпіння - спочатку я хотів написати ще багато. Є багато проблем та питань, і настав час професійних дискусій за круглим столом.

Написати блог мене спонукали дві останні події. Одним з них є звіт Ватикану, який рекомендує вакцинацію (див. «Короткі новини» від редакції від 10 лютого 2017 р. Ян Крупа) і який я наразі не буду коментувати.

Другий - проект поправки до закону, який міняв би обов’язкову вакцинацію на добровільну, яку депутати Національної ради Словацької Республіки 9 лютого 2017 року великою більшістю зібрали зі столу. Ви можете спостерігати за голосуванням тут, і я також не коментую його.