Своєю постановою окружний суд Братислави 1 прийняв до відома відкликання апеляційної скарги обласної прокуратури в Братиславі (КП).

справі

"Голова сенату суду першої інстанції відповідно до пункту 4 статті 312 Кримінально-процесуального кодексу прийняв до відома скасування апеляційної скарги регіональної прокуратури в Братиславі. Вирок, таким чином, став остаточним", - Павол Адамчяк, сьогодні прес-секретар Регіонального суду в Братиславі повідомив TASR. Він додав, що відкликання апеляційної скарги з КП "Братислава" було передано до районного суду 1 у середу, 23 вересня, в другій половині дня.

Відкликання апеляційної скарги згадується у пункті 312 (4) Кримінально-процесуального кодексу, де сказано, що "Голова апеляційної колегії своїм наказом приймає до відома відкликання апеляційної скарги та, якщо справа ще не переданий до цього суду, голова палати суду ". Справа про вбивство Тупі все ще перебувала в окружному суді в Братиславі 1.

У вівторок, 22 вересня, Генеральний прокурор Словацької Республіки Доброслав Трнка погодився з КП у Братиславі відкликати апеляцію на червневе рішення окружного суду Братислави-1, який виправдав п'ятьох обвинувачених у нападі на студента Даніеля Тупі.

Трнка не дозволить прокурорам перешкоджати явці перед обласним судом у разі вбивства студента Даніеля Тупі в рамках апеляції лише на підставі того, що хтось бажає це зробити. Про це він повідомив сьогодні після засідання уряду. "Іншого варіанту не було. На головному засіданні ви побачили, що всі троє таємних коронних свідків швидко змінили свої показання. У цій ситуації, оскільки інші свідчення свідків не призвели до прямих доказів щодо цих обвинувачених, іншого на цій стадії провадження ". За його словами, може статися так, що прокурори не змогли обґрунтувати апеляцію, подану усно. "У такому випадку суд може прийняти рішення, не обґрунтовуючи апеляцію, але це було б ганьбою", - підкреслив Трнка.

Однак Генеральний прокурор не вважає, що справа про вбивство Тупі повернулася до нуля. "Діяння, які я наказав продовжувати виконувати три місяці тому, розглядає поліція. Зокрема, це дії, пов'язані з ідентифікацією особи, яка повинна мати таку саму ДНК, яку було знайдено на боксері. Але ми не маємо результату ще ", - підсумував він.

"Причина полягає в тому, що поліція додатково не забезпечила таких доказів, які могли б забезпечити успіх прокуратури в апеляційному суді", - заявив Трна в понеділок TASR. "Поліція за вказівкою прокуратури перевіряє інші раніше не опубліковані факти, це здійснюється під іншим контрольним номером, і ці дії призначені для виявлення ДНК затриманого боксера. За результатами цих розслідувань не виключається в майбутньому для відновлення провадження або пред'явлення звинувачень.

"Не нам коментувати рішення прокуратури, яка в цій справі подала обвинувальний акт, і суд прийняв його. На жаль, деякі свідки втратили цивільну мужність під час слухання справи, але головне, що жоден із обвинувачені подали докази невинуватості. ми не здаємось і у справі продовжуємо працювати з новою інформацією, яку на цьому етапі ми не будемо уточнювати ", - відповів на рішення Ерік Томаш, речник Міністерства внутрішніх справ. прокуратури у вівторок.
"Я вважаю рішення прокуратури фактично правильним, і я вважаю, що ця процедура відповідає законодавству і є відображенням доказів. Я сам раніше заявляв, що вважаю червневий вирок окружний суд Братислави 1 бути законним ", - підкреслив він у вівторок. на розсуд Генерального прокурора, захисника передбачуваного головного нападника Річарда Х. - Пітера Філіпа.

"Поліція провела частину розслідування, і прокуратура прийняла справу та подала обвинувальний акт. Прокуратура може відхилити його. Рішення судді відповідає закону. Але суддя легко міг визнати детектор брехні і не повинні враховувати результати, але вони можуть бути у справі. суд був незрозумілим з моєї точки зору ", - того ж дня відповів TASR Даніель Тупі-старший, батько вбитого студента.

Районний суд Братислави 1 повністю виправдав п’ятьох передбачуваних нападників на Тупі Річарда Х., Яна С., Давіда В., Міхала Б. та Роберта Й. на головному засіданні 16 червня. На початку липня Братиславська обласна прокуратура направила до суду попередню апеляційну скаргу, тобто без обґрунтування, оскільки рішення на той час ще не було винесене у письмовій формі. "Очевидно, що не вдалося довести, що обвинувачені вчинили це діяння", - було зазначено, серед іншого, в аргументації колегії з трьох членів. Суд взяв великі докази, і прямих та достовірних доказів прокурор не представив. Таємний свідок номер три нарешті засвідчив, що його не було на місці події. Сенат оцінив таємного свідка номер один і розсекреченого свідка Мілана Л. як ненадійні заяви. "Є помилки", - підкреслив голова сенату в середині червня. У той же час, оскільки це було виправдувальним вироком, суд звільнив через 16 місяців передбачуваного головного нападника Річарда Х. Суд тривав близько п’яти місяців - протягом яких було три тижні слухань. Сенат заслухав близько 40 свідків, двоє з них таємні та вісім експертів.

Рішення було винесене сторонам 7 вересня. Раніше суддя окружного суду вимагав продовження строку його опрацювання, і голова суду надав йому відпустку. "Відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу, юрист-суддя просив продовжити термін виконання рішення через обширні докази у справі", - заявив речник КС Павол Адамчяк на початку серпня.

Відповідачі відмовились від апеляційних скарг 16 червня. У своєму заключному слові 12 червня адвокати закликали виправдати обвинувальний акт. Одночасно вони допитали всіх таємних свідків. Адвокат Філіп вважав показання ключового свідка - таємного свідка номер один - ненадійними, за його словами, він взагалі не був на місці вбивства і стверджує, що навіть не було секретного свідка номер три.

12 червня прокурор запропонував визнати п’ятьох фігурантів цієї справи винними та засудити до позбавлення волі. Про це вона заявила у своєму заключному слові. Окрім заворушень, підсудний Річард Х. також був засуджений до позбавлення волі у верхній половині вироку (10-15 років, примітка TASR). Вона запропонувала вироки в нижній половині вироку іншим чотирьом фігурантам заворушень.
Однак прокурор також визнав, що під час підготовчого провадження неможливо було отримати незаперечні докази проти обвинуваченого. П'ятьох передбачуваних зловмисників, Річарду Х., Давіду В., Яну С., Роберту Й. та Міхалу Б., було пред'явлено звинувачення у співучасті в заворушенні шляхом співучасті в одному діянні із замахом на злочин через заподіяння шкоди. Також обвинуваченому Річарду Х. було пред'явлено звинувачення у зв’язку зі злочином вбивства.

Студент Даніель Тупі отримав вісім ножових поранень, інші поранення голови, садна та переломи під час нападу 4 листопада 2005 року на Тиршову набрежі. Смертельними були тілесні ушкодження, які переносили ножем в область спини - в нижню частку легенів. Їх було троє, і ними керував ножовий інструмент, заявив судовий експерт під час січневого слухання. Безпосередньою причиною смерті стала внутрішня кровотеча. Студент також зазнав серйозних травм обличчя від фасонного предмета, ймовірно, боксера. Також зловмисник стрибнув у область голови.

У червні міністр внутрішніх справ Словацької Республіки Роберт Каліняк відреагував на виправдувальний вирок суду, підготувавши нову серію доказів, які ґрунтовно доводили б вину винних. Він вказав, що слідчі підуть шляхом встановлення ідентифікації інших людей, які знаходились на площі Тирш на момент нападу на Тупе та його друзів.