Ну, давайте подивимось, чи можу я добре пояснити справу.

вища

Виявляється, я тестую різні FSB та мультиплікатори для порівняння продуктивності. ПК має частоту 266x10 = 2,66 ГГц. Щоб пройти тестування OC зі запасом напруги, я піднімаю FSB, щоб побачити, де він стабільний.

Я натрапив на подив, що з такою напругою вона стабільна на рівні 3,33 ГГц (333x10), з 340 я вже повинна збільшити напругу, тому наступним, що я думав зробити, було грати з FSB та мульти, щоб перевірити, чи він краще працює з вищою FSB, тестування з superpi, cinebench, процесором 3dmark06 та стендом everest.

І сюрприз, який я виявляю, полягає в тому, що при 370x9 (925 в DDR2), 416x8 (1040 в DDR2) і 475x7 (950 в DDR2) продуктивність падає, коли я піднімаю FSB і знижую множник. Я думав, що може бути, що різні частоти DDR2 дратують продуктивність, але це те, що з 416x8 це гірше, ніж при 370x9, і я цього не розумію, це однакова швидкість з більшою швидкістю в пам'яті та з більший FSB, але нижчий мульти, і це гірше, тому я можу лише думати, що це може бути, опустивши мульти за замовчуванням.

Це мене дуже сумувало, і я прокоментував це в деяких темах, тому що я завжди думав, що більший рівень FSB при тій же швидкості - це також вища продуктивність, але я не бачу, що це так. І що мене бентежить, так це вплив, який, здається, має CPU multi на всю цю справу.

Якщо хтось розуміє, що відбувається, я був би дуже вдячний, якщо б вони мені щось сказали.

Джо, ну я завжди чув, що чим вище ФСБ, тим краще. О_о

Чуже - це те, що трапляється зі мною, що мій OC стабільний на шині 309, але на 250 з ТОЧНО тими самими значеннями на пластині пета (що якщо в Windows стабільний як камінь).

Тобто якщо тести, які я проводив, якщо вони дають мені більше продуктивності в мікропроцесорі з високою шиною, а в замітках, можливо, трохи менше. І тест Everest, ні в якому разі, насправді не тестує систему, він лише порівнює її зі своєю базою даних.

Я вже говорив вам в іншій темі, але оскільки я провів більше тестів, коментую:

Материнська плата: Asus P5B Deluxe
Мікро: Conroe 6600
Оперативна пам'ять: G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK 2GB (2x1G DDR2-800Mhz 4-4-4-12

Ну, FSB 323 x 9 = 2,907 мГц, а асинхронні спогади 808 мГц дають мені більше продуктивності, ніж:

FSB 375 x 8 = 3000 мГц та синхронні пам'яті на 750

Супер Пі розміром 1 і 2 мегабайти майже в той же час, але 16 мегабайт займає майже на 15 секунд більше.

Тест кризису такий же, до 18,8 fps в середньому, зараз 14,4

Я думав, що на 100 мГц більше процесора, але з 50 менше у спогадах це дасть мені більше продуктивності, але що було моїм здивуванням, що це не було так.

З 324 х 9 = 3 005 мГц і спогадами в 533, які є справжніми 668 мГц.

3DMark06 дає мені трохи більше продуктивності, 5414 балів.

1 і 2 мега Super Pi трохи покращується, але 16 мега погіршується протягом 3 секунд, нічого важливого.

Справа в тому, що в тесті Crysis він продовжує давати гірші результати, ніж з першим OC 2,907 МГц і пам'яттю на частоті 808 МГц. Раніше це давало мені в середньому 18,8, а зараз 14,9, також до мінімуму 12,5 кадрів в секунду і зараз 9,3

їЯ припускаю, що менша частота тактової частоти впливає на певні тести?

Безсумнівно, що результати гірші, чим вище ФСБ. Очевидно, що збільшуючи FSB системи і роблячи це одночасно з пам'яттю (працює синхронно), набір буде працювати швидше, оскільки інформація рухається з більшою швидкістю між компонентами, що працюють з нею (процесор - пам'ять ). Я не інформатик, а те, що підпадає під власну вагу.

Насправді, до цього часу це завжди було так в обладнанні, яке я пробував. Зараз я перейшов на Q6600 на платі з P35 і 2 Гб DDR2-800, і я все ще тестую речі, оскільки все ще не маю обладнання в комплекті, але принаймні щодо пропускної здатності пам'яті це виконується:

Пропускна здатність збільшується пропорційно збільшенню FSB системи, що відбувається синхронно зі швидкістю пам'яті.

Я не знаю, чи є у цих процесорів деяка межа FSB, вище якої їхня продуктивність (їх обчислювальна потужність) падає незалежно від кінцевої швидкості. Я також хотів би, щоб хтось із більш освічених фахівців роз’яснив це для мене, щоб оптимізувати роботу обладнання, яке я щойно придбав.

Вітаю та дякую

Існує кілька аналізів, які вимірюють різні значення fsb, і продуктивність на рівні кінцевих МГц не сильно відрізнялася. Залежно від тесту одна або інша конфігурація працювала краще. Це було б приблизно так:

завантажити fsb -> вища продуктивність
нижча мульти -> нижча продуктивність

завантажити fsb + завантажити мульти -> файл x

Але якщо ви зменшите напругу і витратите 10-12 годин Orthos, система не тільки стабільна, але оскільки ця програма завантажує мікро на 100% роботи, це гарантує достатню напругу.

Тоді я не знаю, наскільки напруга може бути причиною втрати продуктивності.

Міф про те, що вища ФСБ дає вищі показники, був кілька разів переможений. Але дивно те, що спостерігається падіння показників, ваш випадок дуже дивний.
Я провів тест, оскільки також мав сумніви, чи зручно опускати множник, щоб мати можливість підняти шину:

266x10 = 2666 мГц/DDR800
333x8 = 26666/DDR800

Я зробив 12 лавок, і істотних відмінностей не було. Лише найвідоміший тест швидкості набору тексту дає мені збільшення на 24%, але це не впливає ні на лавки, ні на FPS, ні на щось інше.

З різними конфігураціями fsb і множника, і при збереженні однакової частоти, результат повинен бути кращим за рахунок сили, чим більша швидкість шини у системи.

Якщо порівняти дві рівні команди:

1є - 3200 мГц (400x8)
2є - 3200 мГц (457x7)

При рівних затримках друга команда, безсумнівно, виграє у виконанні, але якщо затримки різні, це вже не можна стверджувати так чітко.

Однак я залишаю вам посилання на огляд, в якому вони порівнюють один і той же процесор, що працює на різних рівнях fsb, мульти та латентностях, і, як ми бачимо, той із найвищими перемогами fsb, маючи ще гірші затримки:

І для змін, на мою думку, пам’ятки є частиною причини найгіршого результату.
Мені здається з того, що я доводжу, що це може бути саме разом із мультиплікатором, який вони несуть.

Для мене, зрештою, саме коефіцієнт множника ЦП/ОЗУ є винуватцем того, що він виконує настільки нерегулярно.

Наприклад, я маю кращий результат при 370x9 із співвідношенням 2: 3 (370x3 = 1110), ніж при 416x8 при співвідношенні 4: 5 (416x2'5 = 1040), тому буде краще добре відрегулювати співвідношення та встановити частота пам’яті якомога більша, а не визначення найвищого FSB, який підтримує мікрофон. З нагадуваннями проблем не було б, я бачу найбільш зіпсовану проблему, коли справа стосується пошуку найкращого співвідношення.

Я спробую з 416x8 з multi x3 у спогадах, щоб побачити, що трапиться, але я думаю, що вже зараз зрозуміло, що він перевищить 370x9 раніше: ugly:

Насправді, до цього часу це завжди було так в обладнанні, яке я пробував. Зараз я модернізував до Q6600 на платі з P35 та 2Gb DDR2-800

FernaD Я придбав те саме, і я хотів би, щоб ви прокоментували, як ідуть справи. Я перебуваю у 333x9 (333x2.4) = 800 Співвідношення 5: 6

Joerrrr, я думаю, ти мав рацію, частота пам'яті набагато більше впливає на продуктивність, ніж вища FSB.

Я не зміг протестувати з FSB413x8 та x3 у спогадах, тому що вони б перевищували 1200, і вони дуже нестабільні. Отже, я помітив, що з FSB475x7 спогади йдуть з мульти 2,4 (співвідношення 5: 6) до 1140. Я висловився таким чином, і різниця з FSB475x7 з пам'яттю на 950 приблизно на 30 секунд менше в 16M superpi в два спроби, які я робив.

Тож я думаю, що мораль була б приблизно така: при тій же швидкості процесора, якщо при піднятті FSB ви знижуєте частоту, яку ви мали в спогадах з попередньою FSB, щоб вони були стабільними, то збільшення FSB, швидше за все, не буде вартий того. горе і результати роботи будуть однаковими або гіршими, але ніколи кращими.

моди у посиланні, що ви не вказали жодної конфігурації з різними fsb та multis, вони лише змінюють частоту пам'яті.

І так Копп, я думаю, що це так, як ти кажеш.

Ну, я збираюся перевірити спочатку на 355x10 меморандумах в 1065 (355x3, 2: 3), а потім у 500x7 на 1000 (500x2 1: 1), як на 5-5-5-15, а потім, якщо залишити на 4- 4- 4-12, щоб побачити, хто з них працює ефективніше;)

Це було б чудово, і ви витягнете нас із сумнівів.

Ну, там я залишаю результати 3Dmark06 з двох тестів, які я зробив. З моєї точки зору, практично немає різниці у результатах між одними та іншими. Я зробив 3Dmark, оскільки вважаю, що задіяні всі елементи: мікро, шина та пам’ять, а також VGA.

FSB 400, мікро 8x400 = 3200 мГц, 960 пам'яті (асинхронні) з 5-7-7-22

FSB 440, мікро 7x440 = 3080 мГц, 880 пам’яті (синхронно) з 4-4-4-12

У цьому випадку різниця мінімальна, насправді я б сказав, що різниця в балах - це просто різниця в тесті процесора для тієї різниці в 120 мГц між однією конфігурацією.

У будь-якому випадку, я волію мати спогади 1: 1, трохи меншу швидкість у нагадуваннях і менші затримки.


Що стосується синхронізації пам'яті, це правда, що AMD втрачає продуктивність, але Core 2 Duo майже ні на що не впливає, не кажучи вже.

Я читав це багато разів, а також особисто тестував.

Повертаючись до теми, яка стосується нас:

FSB 323 x 9 = 2,907 мГц та асинхронні спогади 808 мГц дали мені більше продуктивності, ніж:

FSB 375 x 8 = 3000 мГц та синхронні пам'яті на 750

Супер Пі розміром 1 і 2 мегабайти майже в той же час, але 16 мегабайт займає майже на 15 секунд більше.

Процесор при 400 x 8 = 3200 та синхронна пам'ять при частоті 800 МГц з 4-4-4-12. Напруга мікро до 1,3250 в біос і спогадів до 1,9

Незважаючи на те, що я мультиплікатор нижчий, зараз я маю більші показники, ніж раніше.

Я припускаю, що на Super Pi впливає менша частота в спогадах.

Я вважаю за краще мати мікрофон на 3000 МГц, тому що 200 МГц не дасть набагато більшої продуктивності, а оскільки я влітку з Кадісу, тут дуже спекотно, то для мене було б добре мати його на 3000, але добре поки я залишу це так, і ми побачимо, про що говорить Core Temp Beta 0.95.4

FernaD, є дві речі, які мені не підходять у твоїх тестах, маючи напругу мікрохвиль 400x8 1,382 і частоту драму, як це може бути 480. Який множник ти встановив?
А при 440x7 напруга вища з 1,34?

З 400x8 частота DRAM становить 480x2 = 960 МГц, оскільки до неї застосовується множник 5/6. У CPU-z захоплення спогадів ви можете це побачити.

Щодо напруг, доки я не отримаю новий радіатор, я завжди використовую опцію Auto BIOS, щоб вона сама їх регулювала. Тож це той самий BIOS, який їх ставить. Причиною того, що для менш кінцевого попиту на швидкість більше Vcore може бути вища робота FSB. Це вже трапилося зі старим "Атлоном", який з тією самою остаточною швидкістю завжди просив більше Vcore, той, який мав найбільше FSB.

Це відбувається тому, що набори мікросхем для процесорів Intel мають різні параметри затримки для різних швидкостей шини, відомі як ремінець. Його реалізація варіюється в залежності від виробника.

Якщо шину 400 МГц перемкнути на ремінець із гіршими затримками, різниця між 399 МГц та 401 МГц буде помітна в програмах, на які сильно впливає швидкість доступу до пам'яті.

FernaD: Я бачив, що 3Dmark у значенні процесора нижчий у вищому fsb x7, ніж у 400x8, і це те, що я помітив.

Команда моєї фірми, я маю краще при 356x9, ніж при 400x8 при однакових затримках, і в першу чергу я можу подати менше вольт, в 400x8 вона просить мене більше В., щоб бути стабільним.

Дякую Бреогану, я не знав цього випуску ремінця чіпсета, тепер результати деяких тестів з FSB/multi підходять мені, що здавалося не дуже логічним.

Я знайшов кілька основних відомостей з цього приводу:

Ремінець чіпсета Intel - ремінець Northbridge

Поширені запитання: ремінець чіпсета Intel - ремінець Northbridge
Оригінальна стаття: Посібник з ремінців чіпсетів Intel/Автор: Тоні


Що таке ремінець чіпсета Intel?
Це набір налаштувань чіпсета, які змінюються в залежності від різних номінальних частот шини FSB, які підтримує материнська плата (щось схоже на SPD оперативної пам'яті). Це налаштування: внутрішні таймінги NB (Northbridge), внутрішній множник NB, множник частоти системної шини та різні значення FSB: DRAM. Весь цей набір конфігурацій називається ремінцем чіпсета Intel або ремінцем Northbridge (NB Strap).

їЯк визначається NB Strap?
Це залежить від процесора, який ми встановили на нашій материнській платі. В даний час є процесори з FSB 533/800/1066 МГц, а незабаром з’являться процесори з FSB 1333 МГц - чіпсети P965/i975x вже мають відповідний ремінець для цієї частоти.

Під час завантаження материнська плата вимикається і через кілька секунд вона знову вмикається. Що я можу зробити?
Це явище виникає, коли ми змінюємо деякі налаштування в BIOS (частота FSB, співвідношення FSB: DRAM), для яких виробник материнської плати призначив інший NB Strap, ніж той, що використовувався спочатку.
Ну, виявляється, що після проходження POST чіпсета P965 (про i975x нічого не відомо, хоча, швидше за все, страждає той самий дефект), він не дозволяє змінити NB Strap. Але виробники материнських плат знайшли спосіб це змінити - і для цього материнській платі потрібно зробити це "подвійне завантаження".

Що таке значення FSB: "Нестандартна" DRAM
Перш за все я повинен зазначити, що кожен виробник називає співвідношення FSB: DRAM як завгодно - звідси багато плутанини серед користувачів. Найкращий спосіб дізнатись, що значення FSB: DRAM - це завантажити та запустити програму CPU-Z.
Тож стандартними значеннями для FSB: DRAM для ремінця NB 1066 МГц є: DDR2-400 4: 3 (лише для i975x), DDR2-533 1: 1, DDR2-667 4: 5 та DDR2-800 2: 3. З іншого боку, для стрічки NB від FSB до 800 МГц співвідношення змінюються: DDR2-400 1: 1, DDR2-533 3: 4, DDR2-667 3: 5, DDR2-800 1: 2.
Але деякі материнські плати дозволяють встановлювати такі режими, як DDR2-710, з процесором з FSB на частоті 1066 МГц. Як ви це отримуєте? Ну, звичайно, застосовуючи співвідношення FSB: DRAM = 3: 4. І як можливо, що плата дозволяє призначати таке значення FSB: DRAM, яке в принципі доступне лише для процесорів з FSB 800 МГц? Просто, вам просто потрібно обдурити чіпсет, змінивши ремінець на FSB на 800 МГц.

Існує певний недолік використання значень FSB: "нестандартна" DRAM?
Ну так, є:
Згадаймо, що з ремінцем, на додаток до зміни FSB: значення DRAM, внутрішній множник, внутрішні таймінги та множник частоти системної шини також змінюються. Логічно, що зміна ремінця на 800 МГц збільшує внутрішнє значення множника і знижує затримки - це призведе до нестабільності навіть без розгону (множник збільшується, але шина FSB продовжує працювати на частоті 1066 МГц). Отже, виробники материнських плат вирішили змішувати ремінці: наприклад, значення FSB: DRAM ремінця FSB на 800 МГц і множник ремінця FSB на 1066 МГц. Проблема в тому, що ми не знаємо, які значення змішуються, а також кожен виробник робить це по-своєму.

У мене є проблеми зі стабільністю в діапазоні FSB 380-400 МГц; однак при перевищенні 400 МГц проблеми зникають
FSB 400 МГц - це 50% розгін з таймінгами та множником ремінця NB 1066 МГц (FSB 266 МГц). Для того, щоб продовжувати підвищувати частоту FSB, нам потрібно змінити ремінець на ремінь FSB 1333 МГц, який має нижчий множник і більш спокійні внутрішні затримки. Різні виробники обрали різні частоти, з яких змінюється ремінець. Наприклад, у ASUS P5B (Deluxe) це значення еквівалентно 400 МГц. Ось чому материнська плата досить нестабільна в районі 400 МГц, і після передачі цієї частоти ремінець змінюється на той, що відповідає FSB 1333 МГц, і чіпсет може працювати на більш високих частотах без будь-яких проблем.

Тут я залишаю це (так, англійською, вибачте) для тих, хто хоче продовжувати дізнаватися про NBCC, що якщо я не збентежений, це ті МГц, на які кидає чіпсет, і я думаю, що читати може лише sisoft Sandra, хоча я не знаю, я вірю в достовірність цих показань:

Звичайно, читаючи внесок dPUNiSH3R на ремінь NB, здається, це має великий сенс.

Я продовжую тести з superpi16 та 32, правда, результати виглядають досить просвітницькими;)

Команда моєї фірми, я маю краще при 356x9, ніж при 400x8 при однакових затримках, і в першу чергу я можу подати менше вольт, в 400x8 вона просить мене більше В., щоб бути стабільним.

Moiquintanillas, який множник у вас є для пам'яті?

Ну, тут я залишаю тести, які я провів із суперпі та 355х10 проти 500х7:

Правда в тому, що 1: 1 бере торт в пропускну здатність:

ї Як це впливає на 16M та 32M superpi ?

E6700 @ 3,50 ГГц (500x7) - DDR2 1000 МГц 5-5-5-15 (1: 1):

7 м 17,5 с - 7 м 10,6 с - 7 м 03,9 с (http://img116.imageshack.us/img116/7904/09ur9.jpg) - 7 м 09,1 с - 7 м 15,1 с - 7 м 11,8 с - 7 м 19,5 с (http://img230.imageshack.us/img230/5750/07xm8.jpg) - 7 м 12,5 с

16 м 12,3 с (http://img146.imageshack.us/img146/1193/10wb6.jpg) - 16 м 00,2 с - 15 м 36,3 с (http://img134.imageshack.us/img134/4410/12vj6. Jpg) - 15м 45,7с


E6700 @ 3,55 ГГц (355x10) - DDR2 1066 МГц 5-5-5-15 (2: 3):

6 м 58,2 с - 6 м 58,0 с - 7 м 00,2 с - 6 м 58,0 с - 6 м 58,6 с - 6 м 57,04 с (http://img231.imageshack.us/img231/5771/20mm6.jpg) - 7 м 01,3 с - 7 м 03,5 с (http://img134.imageshack.us/img134/2192/22mu8.jpg)

15 м 26,4 с - 15 м 26,4 с - 15 м 26,6 с (http://img134.imageshack.us/img134/5599/25fo5.jpg) - 15 м 25,2 с (http://img249.imageshack.us/img249/1637/26hj2 .jpg)


Давай, хоч синконія дуже хороша, і за відсутності "справжніх" тестів, як, наприклад, в іграх, я б дотримувався відвертого 2: 3 (якщо суперпі надійний для цих речей, звичайно).

Про те, як інтерпретувати це, і виходячи з настільки нерегулярних результатів, що це дає з 1: 1 (і що воно приймає + 0,15 В в FSB і + 0,100 В в MCH, чого не приймає з 2: 3) Я думаю, що це, звичайно, мені здається, що через номінальну плату FSB або через ремінці NB неможливо ефективно використовувати всю пропускну здатність пам'яті, отже, пам'ять повинна бути якомога більшою, якщо висота FSB Я думаю.

PS: Тепер, коли я помічаю, було б більш справедливо робити це 507x7 замість 500x7. коротше: потворний:

Moiquintanillas, який множник у вас є для пам'яті?

Моя плата не йде з множниками, я ставлю пам'ять синхронною з процесором, я маю на увазі, що вона працює на 356x2

Копп замість 355х10 - 355х7, і це те, що я вже бачив, тому я вже говорив це раніше, що 356х9 для мене був кращий, ніж 400х8