Не одному з батьків потрібно вирішити питання заощаджень дітей за допомогою страховки життя дітей. Але чи це правильний вибір? Практичні спостереження, як уникнути непотрібних помилок.
Нещодавно я отримав декілька запитань, які б порадив батькам, які вирішили заощадити для своєї дитини. Вони були в основному відомі моїм клієнтам, які були задоволені фінансовим дизайном, впровадженням і, що не менш важливо, послугою.
Ці рекомендації також були спрямовані на матерів, які бажали мати справу зі страхуванням дітей. Мені спало на думку, що в одному блозі можна правильно написати, чи насправді потрібна така страховка, або що матері насправді мають на увазі під «дитячим страхуванням».
Я хочу страховку для своїх найменших!
Багато батьків, переважно жінки, зацікавлені в страхуванні своїх дітей. З одного боку, я оцінюю це позитивно, але з іншого боку, залишається без відповіді те, що батько уявляє під терміном "страхування".
Частою відповіддю на запитання: "Як би ви це собі уявили?" Є: "Ми в основному хочемо заощадити і трохи страховки в цьому".
Початкова благородна ідея стирається певною кількістю залишків 90-х, коли майже кожна сім'я з дітьми була "озброєна" страховкою від Slovenská poisťovna, а отже, старою доброю столицею страхування життя.
Пізніше ринок наповнився продуктами інших страхових компаній, які, проте, мали один спільний знаменник, а саме страхування! Тож не заощадження та страхування, а два «дивовижні» рішення в одному пакеті.
Я писав, наприклад, про те, чому цього не було, не є і ніколи не буде добре, у цій статті ВИ МОЖЕТЕ ЗНАЙТИ РІЗНИЦЮ МІЖ ЕКОНОМІЙ І ЕКОНОМІЙ?
Можна сказати, що так, як батьків нас привели до страхування із заощадженнями, так буквально деякі матері сьогодні прагнуть того самого для своїх дітей.
Скільки заплатити за таку страховку?
Особисто я смію спочатку написати, що ідеально нічого не платити! Однак перед цим я задаю батькам одне прикре запитання: "Яке покриття у вас є?", Або "Як ви охоплюєтесь як батьки?". Я в основному отримую відповіді на ці запитання, такі як:
- "У мене є щось"
- "У мене нічого немає, мені це не потрібно"
- "Не турбуйся про мене"
- або зверху "Дотепер зі мною нічого не сталося, тому зі мною нічого не станеться".
Остання відповідь відома, мені подобається її позитивний погляд на майбутнє. Єдине, що мене вражає, - чому тоді такий батько/батьки хочуть страховку для дитини? Дивно, але це те, що приносять мої зустрічі.
Якби мені довелося повернутися до ціни, я хотів би пояснити уявний "нуль". Моя особиста думка полягає в тому, що страхування дитини - це, безумовно, відповідальний вибір батьків, але це не є першочерговою потребою будь-якої родини. І я наважуся це повторити. Дитяче страхування - це другорядна, понад стандартна потреба сім'ї! Першочергова потреба сім'ї - мати надійний дохід для головного годувальника та партнера. Якщо сімейний «гаманець» це дозволяє, то страховка дитини теж чудова.
У разі батьківського страхування деякі продукти мають додаткове дитяче страхування або як пільгу, і це для вищезазначеного "нуля", або, принаймні, якщо батьківське страхування встановлено правильно, діти є там за пільговими тарифами і можуть допомогти з кращою кінцевою ціною. Ви запитаєте як? Просто! Деякі страхові продукти враховують напр. розмір строкової премії, кількість осіб за договором страхування тощо.
Якщо батьки достатньо охоплені і хочуть застрахувати дитину, як правильно вибрати ризики?
І кожна страховка, і дитяче страхування несуть необхідні ризики, які дійсно важливі, а потім ті, що є чистим маркетингом, і страховик на них заробляє.
Особисто я рекомендую батькам вибирати такі ризики, які можуть суттєво вплинути на життя не лише їхньої дитини, а й їх самих, як фінансово, так і психічно. Багато дитячих пропозицій містять надмірно завищену страхову суму на смерть. Я вважаю це непотрібним, навіть аморальним. Швидше, ми зосереджуємось на своїх клієнтах на таких ризиках, як важкі захворювання, які можуть суттєво вплинути на роботу домогосподарства та постійні наслідки аварії. Я вважаю щоденну дозу менш важливим часом для необхідного лікування аварії, тому що якщо сім'я перебуває в ситуації, коли бабуся і дідусь "працюють" по телефону, я не бачу причини для того, щоб батьки сиділи вдома з дитини і, отже, зменшення доходу. Однак, якщо батьки вважають, що таке додаткове страхування має для них додаткове значення з точки зору втрати доходу, чому б і ні. Я особисто сприймаю такі страхові ризики, як хірургічне втручання, госпіталізація та подібне співстрахування, а не маркетинг для зняття грошей з клієнта.
Але я теж хочу відкласти свою дитину
Кілька слів для тих, хто зайшов так далеко
Особисто я б порекомендував кожному з батьків що-небудь з моїх клієнтів, а саме спочатку поглянути на свій страховий захист. Задайте собі ці три запитання:
1.) Я маю достатнє прикриття, щоб захистити свою сім’ю у разі моєї смерті?
2.) У мене є достатнє покриття на випадок зменшення мого доходу, тому моя сім'я не піде "на мощення"?
3.) Я дуже хочу врятувати свою дитину або субсидіювати страхову компанію за рахунок непотрібних зборів при дитячому страхуванні життя (із "збереженням")?
Якщо всі тверезо відповідають на ці три запитання, є можливість запропонувати страховку та заощадження для вашої дитини. Якщо ви чекаєте універсального путівника, то я повинен вас розчарувати. Кожна сім’я має різні вимоги щодо обсягу страхування, аж до розміру страхових сум. Те саме стосується фінансових можливостей у питанні заощаджень.
Марек Вітковський
Я допомагаю людям вибирати фінансові продукти. Я переконуюсь у цьому ХОБІ a ПОТРЕБИ КЛІЄНТІВ завжди були ПЕРШІСТЬ.
Мій особистий пріоритет: ЕКСПЕРТИЗА, ДИСКРЕТІЯ a ЛЮДИНСЬКИЙ ПІДХІД кожному клієнту.
мобільний: 0915 742 873