Оновлено: 27.09.2016 03:18 ->

Можливо, уряд Орбана незаконно відправив до Росії паливо, пошкоджене внаслідок розпаду Пакшів 2003 року, і розслідування Європейської комісії з цього приводу знаходиться на пілотному етапі до початку процедури порушення, Népszabadság.

Нова розробка може також вплинути на дозвіл на розширення Пакша, як

"Не можна виключати можливість спонтанної ланцюгової реакції", - це найсильніший висновок у доповіді парламентського слідчого комітету під керівництвом Фідеса, який проаналізував розподіл Пакшів у 2003 році. Під час очищення корпусу реактора через використання неякісно розробленої технології були пошкоджені паливні елементи, що містять паливо атомної електростанції, стався вибух пари, радіоактивне випромінювання потрапило в навколишнє середовище, і ядерна аварія могла мати відбулося. Тоді в опозиції Фідес із захопленням долучився до розслідування, але перешкодив прийняти звіт.

СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ

Контракт між атомною електростанцією Paks та компанією, що проводить операцію з очищення, з тих пір не оприлюднювався, а після 2010 року кабінет міністрів Орбана також неодноразово блокував доступ до даних про відповідальність та компенсації. В результаті санації та зупинки пошкодженого реактора Пакш зазнав збитків на десятки мільярдів, але точна сума досі невідома. Як той, хто оплатив рахунок і хто несе витрати на вивезення пошкодженого палива до 2014 року.

Не є нікчемною обставиною, що на момент найсерйознішої поломки в історії електростанції об'єктом керував Іштван Кочіс, досвід якого був використаний урядом у 2014 році для підписання пакту Орбана-Путіна про розширення. дах. Ситуацію після інциденту 2003 року добре ілюструє той факт, що реактор №2 довелося роками зупиняти, а пошкоджені паливні вузли могли перевести в транспортабельний стан лише до 2013 року. Але і сама доставка теж не пройшла гладко.

орбана

Бенедек Явор, політик діалогу з Угорщиною, навесні 2014 року зазначив, що можуть бути проблеми з поставками до Росії, оскільки конфлікт з Росією щойно загострився в Україні, і російська сторона не має акредитації для обробки та обробки відповідно до стандартів ЄС. розміщувати сяючі відходи.

Явор подав скаргу до Європейської комісії з цього приводу. Колегія розпочала розслідування, частково для з'ясування обставин доставки, а частково для забезпечення розміщення палива, що доставляється майя. Євродепутат сказав нашому виданню, що найсерйознішою проблемою є те, що згідно з відповідними контрактами метою відвантаження є переробка та остаточна утилізація, але згідно із законодавством ЄС кінцевим власником ядерних відходів завжди є країна, де утворилися відходи і відповідальність може бути передана третім особам лише за суворих умов.

Поставка була погоджена урядом з Росією у 2010 році та підписана Агентством постачання Євратому (ESA). У контракт були внесені зміни до постачання в 2013 році, але Кабінет Міністрів Орбана не повідомив Євратом, тому фактична доставка відбулася на підставі документа, підтвердженого письмово агентством на прохання Явора, зміст якого не було залишено компетентний орган ЄС. Контрапідпис є умовою дійсності згідно з Договором про Євратом. У письмовій відповіді зазначається: "На наш погляд, підпис ЕКА є необхідною умовою дійсності контракту та пов'язаних з ним поправок".

На запитання Явора Європейська Комісія нещодавно оголосила, що триває розслідування до порушення і що вона веде інтенсивний діалог з угорською владою для отримання зниклої інформації. Від джерела в Брюсселі ми знаємо, що, на думку Комісії, Угорщина порушила законодавство ЄС під час відправлення. З цього приводу не виникає суперечок, вони, швидше, ведуть переговори з урядом лише про те, що буде наслідком порушення та що має статися з незаконно поставленим паливом.

За словами Явора, справа також може мати наслідки для дозволу ЄС на розширення Пакшу, оскільки

Угорщина хоче побудувати нову атомну електростанцію, не маючи можливості експлуатувати існуючу атомну електростанцію відповідно до європейських правил.

Справа також чітко показала, що довгострокова утилізація відпрацьованого пального "Пакс" не вирішена. Шанси на доставку до Росії зменшуються, але Угорщина не має остаточного сховища сміття високого рівня. Більше того, у випадку з Paks 2 тимчасове зберігання ще не включено до документації, що подається для отримання екологічного дозволу.