Ми приймаємо занадто багато цукру - до 10 відсотків державного бюджету на охорону здоров’я лише в Англії та Уельсі лише для лікування діабету.

вони

Коли мер Нью-Йорка Майкл Блумберг у 2012 році для боротьби з ожирінням хотів обмежити розмір підсолоджених напоїв, що продаються в міських ресторанах, кінотеатрах або на вулиці, максимум до півлітра, це викликало велику хвилю обурення.

Виступили лобісти, що представляють інтереси зацікавлених виробників, а також жителів міста. Цілих 60 відсотків з них були проти. В соціальних мережах розповсюджуються новини з "скажи ні # банулімонади (# содабан)".

Були також моральні заперечення щодо того, що це було непропорційне втручання у вільний вибір людини, що пити та в якій кількості.

Тереза ​​Марто та її колеги, усі з Університету Кемрідж, вивчали погляди людей на подібні та подібні заходи, оскільки емоції охолоджувались, а тиск у лобі був забутий.

Стаття була опублікована цього тижня в журналі Plos One. Він відкритий для громадськості.

Багато цукру

Автор та її команда пишуть, що багато хронічних захворювань, якими ми страждаємо, пов'язані з поведінкою, яку можна змінити, будь то куріння, вживання алкоголю, шкідлива їжа або відсутність фізичних вправ.

Ми приймаємо занадто багато цукру - до 10 відсотків державного бюджету на охорону здоров’я лише в Англії та Уельсі лише для лікування діабету.

Компетентні органи постійно продумують способи, як підштовхнути нас до бажаної поведінки, пов’язаної зі здоровим способом життя. У минулому кілька досліджень показали, що якщо напої продаються в менших пляшках і розміщуються в магазинах на менш видному місці, люди п’ють менше.

Заходи

Марто та її команда брали участь більше тисячі людей із США та приблизно стільки ж із Великобританії. Дослідники порівняли прийняття кількох заходів щодо зменшення споживання солодких напоїв.

Перші три стосувалися так званого підштовхування, яке мало зменшити розмір пляшок, розширити форму банки та змінити місце розташування на полиці. Іншими заходами були освіта та оподаткування.

Більшість людей прийняли освіту, до 80 відсотків погодились, що це є відповідним засобом боротьби зі шкідливими наслідками надмірного вживання солодких напоїв. З іншого боку, негативною стороною прийняття було оподаткування напоїв, з яким погодились лише 46 відсотків респондентів.

Відштовхування були посередині, від 51 до 68 відсотків. Коли вчені підкреслили, що поштовхи впливають на наш розум, не усвідомлюючи цього, прийняття поштовхів не зменшилось.

Вплив на навколишнє середовище

"Помітна ефективність заходу стала найсильнішим фактором його прийняття як у Сполучених Штатах, так і у Великобританії. Іншими словами, чим більше людей вважали міру ефективною, тим більше вони її приймали. Вони прийшли до подібних висновків в інших дослідженнях ", - коментує Марто розмову.

Чим більше людей приписували ожиріння людині оточенню, в якому він жив (зовнішні фактори), а не його слабкій волі, тим більше зростало прийняття окремих заходів, більшість із них штовхали.

Марто розглядає це як надію на політику проштовхування, якщо ми можемо чітко пояснити людям, що є стандартним у психології - що наша поведінка знаходиться під значним впливом навколишнього середовища і що це відбувається переважно поза свідомим контролем.