Стародавні пророки віщували прихід Сина Божого, Месії. Відповідно, Бог пообіцяв це Ізраїлю через пророків.
Однак мені було цікаво, як старий закон говорить про прибуття. Що це однозначно означає народження - тобто втілення когось, напр. Ісусе. Про це написано як про щось природне. Тут я натрапляю на суперечність порівняно з церковною інтерпретацією, яка відкидає ці теорії втілення і суворо пояснює народження людини.
Але тут ми маємо яскравий приклад у Писаннях. Те, що Ісусове пришестя було передбачено, він також прийшов, а потім пішов - після земної смерті.
Тепер хтось буде сперечатися, що це все-таки був Божий Син. Але на мою думку, Син Божий також повинен підкорятися тим самим законам, що і ми. Зрештою, чому б щось змінювалось у досконалому творінні Бога? Ісус просто народився, як і інші діти. Він поступово виріс і виріс, і коли він був готовий, зав'язка з очей впала з очей і почала працювати вже живою у зв'язку зі своїм Батьком.
Те, що втілення і життя після смерті стосується усіх нас, підтверджується цими словами Ісуса: "Ти не знаєш, звідки ти і куди йдеш". Це означає підтвердження теорії втілення. Те, що наші душі існували вже до земного народження, а також існують після земної смерті. Однак це також означає підтвердження того, що ми не знаємо про це. Простіше кажучи, ми цього ще не помічали, і багато хто вперто чинить опір цьому. Але те, що ми чогось не сприймаємо або не віримо, не означає, що воно насправді не існує.
На мою думку, це набагато логічніше і вірогідніше, ніж будь-які висновки рад. Бо сама церква викликала велику плутанину, що дуже шкода. Ми завжди повинні дотримуватися Живого Слова і досліджувати його.
Це просто роздуми для тих, кого ця тема зацікавила б.