КОНКУРЕНТОСПОСОБНІСТЬ ПРИВОДЖАЄ ДО ПРОЗАКУ ТА ІНФАРКТУ
Я згоден з тими, хто каже, що напівправда - це найгірша брехня. Крім того, я вважаю, що не заповнення певних знань або викладання лише одного
Я згоден з тими, хто каже, що напівправда - це найгірша брехня. Крім того, я думаю, що не завершення певних знань або викладання лише частини певних теорій у багатьох випадках є досить небезпечним. Коли ці доктрини становлять фундаментальні стовпи нашої культури, прийміть їх частково, навмисно приховуючи критичні елементи для їх правильного розуміння., призведе до хворих суспільств на шляху до знищення. Схоже, це стосується неповного пояснення ідей Росії Дарвін про еволюцію видів, які настільки важливі для нашого розуміння життя та наших стосунків (між людьми, іншими живими істотами та природою).
Сьогодні мало хто ставить під сумнів еволюціонізм, сформульований англійським натуралістом Чарльз Дарвін, і виставляв у своїй роботі Походження видів шляхом природного відбору або збереження улюблених рас у боротьбі за життя (Зізнаюся, що назва завжди навіювала мені певний страх). Це правда, що суперечка між креаціоністами та крайніми неодарвіністами досягла великої вірулентності в певні часи. Креаціоністи вважають еволюційну теорію несумісною з вірою в те, що Бог створив людство та всі інші види в одному акті після матеріалізації світу. Вони розповсюдились серед лав християнських фанатиків та серед мусульманських екстремістів, які забороняють своїм дітям відвідувати уроки генетики або біології, які говорять про еволюцію. Вони невелика, але галаслива меншість. Більш небезпечними та впливовими є ті псевдодарвіністи, які виправдовують практику влади, панування, жадібності та крайньої жадібності, на індивідуальному, корпоративному чи діловому та національному рівнях, покладаючись на що Дарвін ніколи не говорив і не цитував його творів, вирваних з контексту.
Любов, а не виживання найсильніших
“Наука - це насамперед знання, але наука як знання витісняється наукою як маніпулятивна сила. як наукова думка - це, по суті, мислення, Це такий тип мислення, метою якого, свідомим чи несвідомим, є надання влади своєму власнику », - сказав інший британський геній., Бертран Рассел. Упередженість, яка була і надається ідеям Дарвін служив для виправдання необмеженої боротьби та нерівності, а також суспільства, що характеризується надзвичайною конкурентоспроможністю на всіх рівнях, коли те, що випливає з його праць, є зовсім іншим, як ми побачимо нижче.
Упередження, яке було передано ідеям Дарвіна, послужило для виправдання необмеженої нерівності
Девід Лой, Американський психолог і засновник Проект Дарвіна, у своїй книзі Втрачена теорія Дарвіна. Міст до кращого світу (Втрачена теорія Дарвіна. Міст до кращого світу) ще не перекладено іспанською мовою, це відкриває нам це велика частина теорії Дарвіна була зручно прихована тим, що він називає "псевдодарвіністами", стійкі захисники егоїстичного гена (назва твору Річард Докінз) та виживання найсильніших. Вони досягли цього за понад півтора століття більшої частини тез Дарвін (більше половини загальної його роботи) не були поширені, і нам залишилось, що такий термін, як "виживання найсильніших", становить вісь того ж самого, коли він згадується лише двічі порівняно з 95, які є говорить про кохання, або про дванадцять разів слова егоїзм у порівнянні з 92 посиланнями на "моральну чутливість".
Аналізуючи частину документації, яка не була поширена, ми можемо це побачити чинниками, що переважають в еволюції людини, є взаємодопомога, гуманізм, любов та етика. Британський вчений показує на цих невідомих сторінках, що набагато частіше, ніж ми думаємо, ми діємо згідно з нашою моральною чутливістю, а не як раби своїх "егоїстичних генів". Навіть приймаючи наш егоїзм, любов виступає більшою силою і штовхає нас перевершити її. У той же час, визнаючи, що виживання та влада над іншими є мотиваційними елементами, ми також керуємося потребою поважати та піклуватися про потреби інших. Лойе показує нам нову історію еволюції видів, у яких турбота про інших людей стає більш розвиненим фактором на еволюційних сходах, ніж вбивство одне одного. Те, що, хоч і звучить звично для більшості людей, ми практикуємо менше, ніж конфронтацію.
Робота Лойе, Також фахівець у галузях, пов’язаних з теорією хаосу та складності, він продовжує отримувати підтримку серед наукового співтовариства. Майже дев'яносто років він занурюється в те, що він називає "незвичним вибухом творчості", який впливає на такі сфери, як біологія, економіка, психологія, соціологія і, перш за все, освіта. Кілька відомих вчених, такі як Пол Маклін, експерт з неврології, або Ральф Абрахам, піонери в теорії хаосу, показали своє здивування глибиною того, що нам говорить Девід Лой, і підтверджують, що його робота змінює спосіб ми бачимо світ і наші стосунки.
Заздрість і розчарування
Змагання та виживання найсильніших починаються з віри в дефіцит. Спочатку я повинен вірити, що чогось не вистачає, або воно закінчиться, а звідти запускається двигун. Бігайте і бігайте за морквою або за зайцем у випадку перегонів за хортами. Конкуренція також базується на вірі обраного, найсильнішого, відмінника, щоб вижити. По-перше, я повинен вірити, що я повинен укласти все своє єство у дві-три моделі, що представляють собою здійснення, успіх чи щастя. Звідти постріл знову лунає, і запускається гонка пошуку та боротьби. Конкуренція встановлює суперницькі стосунки з іншими. Погляд постійно впирається в іншого, на кого він має такі ж можливості, як і я, і який стає ворогом. Я живу, змагаючись за те, щоб бути видимим, мати більше, здаватися більше, мати можливість більше. Відносини суперництва в більшості випадків є прихованими, а отже, двозначними. Якщо інший досягає мети і зуміє вкласти своє єство у відповідний костюм, тоді. заздрість і розчарування. Чому він, а я ні?
Якщо якась конкуренція може бути здоровою, набагато інтенсивніша співпраця
Конкурентоспроможність як спосіб життя віддаляє нас від повного прийняття стану людини і змушує зводити життя до кар'єри, стосунки до конфронтації та наш потенціал до розчарування. Формула гонка + розборки + розчарування, яка звучить так звично, закінчується Прозак або серцевий напад, коли немає обох. Змагатися і співпрацювати - це два варіанти відношення до нас самих і зовні. Вони є двома альтернативами, які надають сенс життю і призводять до різних результатів. Я можу вибрати той, який мій розум вважає найвищим, той, який, на його думку, приведе мене до більш бажаного порту. Завдання полягає в тому, щоб зробити це, тому що я можу протягом усього свого життя підтримувати лише те, що я розумію і у що я справді вірю.
Повстання проти егоїстичних реплікаторів
Ці переконання вироджуються з самого раннього дитинства і викристалізовуються через освітню систему, яка використовує конкурентоспроможність як основний двигун дії і одночасно є до них на службі. Тож ми вчимось і діти вчаться дивитись на іншого як на суперника, заздрити, відокремлювати розум від почуттів, інтуїції та сприйняття, щоб не відчувати себе, зректися своєї людяності. Ми не повинні віддаватись їм. Як добре говорить найвідоміший з неодарвіністів, Річард Докінз, "Ми можемо повстати проти тиранії егоїстичних реплікаторів", і гарними словами він заохочує чоловіків Капелан диявола здійснити свою свободу і людяність, щоб зрозуміти "безжально жорстокий процес, який дав нам існування", оскільки ми маємо дар передбачення (абсолютно не враховуючи короткочасних спроб і помилок природного відбору), повстання проти його задумів і що "включення самого космосу".
Нам не потрібно конкурувати, поки всі ми не знесилені, поки не залишимося на самоті, поки не будемо виснажені в змаганні, яке межує з самознищенням. Я маю на увазі людей, а також суспільства та країни. Поточний приклад: нині такі модні "рейтингові" агенції класифікують країни за ризиком і ставлять їх на змагання в гонці з досить темним кінцем. Хоча певна конкуренція може бути здоровою, набагато інтенсивніша співпраця та співпраця. Для ілюстрації теми я ще раз цитую Нобелівську премію Бертран Рассел хто в Підкорення щастя Він каже: "Конкуренція, яку вважають найважливішою в житті, - це щось надто сумне, занадто жорстке, занадто багато напружених м'язів і сильної волі, щоб служити основою життя для поколінь чи двох, вершин. Після цього періоду це повинно викликати нервову втому, різні явища втечі, пошук задоволення, напруженого та складного, як робота (адже розслаблення вже неможливо), і врешті-решт зникнення раси через стерильність. Філософією конкуренції отруєна не лише робота; дозвілля також отруїлося ".