пакш

Оновлено: 23/06/2016 18:46 ->

Немає жодної атомної електростанції, яка не коштувала б набагато дорожче запланованого, ані такої, яка не передавала б жодних суттєвих елементів витрат платникам податків, сказав він на конференції в Брюсселі в четвер, де ризики та уроки, отримані від європейської проекти були розглянуті. Під час обговорення в Європейському парламенті також було виявлено, як Paks II може стати троянським селом для атомної промисловості ЄС.

Конференція "Ризики та відповідальність в ядерних проектах ЄС" була ініційована Румунією, ініційована спільно групами Зелених та Соціалістичних парламентів і не стосується безпосередньо розширення Пакшу. З огляду на вищесказане, обмін думками дещо відрізняється від подій на ту саму тему в Брюсселі останніх місяців, але він вписується в основний напрямок тим, що ми також боїмося проекту "Пакш". Першим із цих побоювань є розподіл витрат, що не є суто європейським явищем і є загальною проблемою: згідно з доповіддю на конференції

для останніх 75 атомних електростанцій, побудованих у США, вартість добудови в середньому перевищувала заплановані витрати в 2,9 рази.

СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ

Цей мультиплікатор також можна взяти до уваги при постійному будівництві в ЄС: інвестиції Olkiluoto у Фінляндії до цього часу витратили у 2,8 рази більше, ніж планувалося, а Фламанвіль у Франції, який також ковзає, зараз коштує "до втричі більше ". Багато країн навіть не розголошують кінцеві витрати (ані власним платникам податків), і взагалі немає достовірної інформації про реальну ціну російських проектів.

За словами Стіва Томаса, професора енергетичної політики в Університеті Грінвіча, однією з причин перевитрати коштів є тривалість будівництва: у США є атомна електростанція, яка будується вже 43 роки, але Словацький та урановий проекти в нашому районі вже мають сучасні проекти, які тривають в середньому на 6-9 років довше, ніж планувалося.

Особливо названим джерелом ризику є участь Росії: за її контрактами Росзатому тепер доведеться будувати п'ять нових реакторів на рік, по одному в кожному з останніх десятиліть, але Стів Томас заявив, що він не підготовлений фінансово або з точки зору виробничих потужностей. а ситуація з фінансуванням Внесекономбанку похитнулася: після минулорічної державної допомоги йому цього року потрібна ще одна рятувальна операція, щоб уникнути банкрутства). Професор також згадав приклади стримування: Білорусь зазнала додаткових витрат на знецінення рубля в розмірі 8 мільярдів доларів під час будівництва електростанції в Островці, а Болгарія - витративши більше одного мільярда євро на будівництво атомної електростанції в Белене і виявила, що проект ніколи не окупиться - зараз 550 мільйонів доларів він змушений відшкодувати збитки моєму Розарію.

Бенедек Явор, депутат Європарламенту від Угорщини, також виступив на конференції; на його думку, хронічне перевитрата коштів на практиці означає, що атомна промисловість завжди рано чи пізно завжди стягує плату з податків за проекти атомних електростанцій у вигляді податків або підвищення цін на електроенергію. "В Угорщині, серед іншого, вартість капіталу (відсотки та плата за доступність) вже перекладена на платників податків, хоча інвестиції ще не розпочато", - додав він, додавши, що зараз ми платимо Внесекономбанку за наявність кредитної лінії. фінансова установа може бути не в змозі надати. - Для Брюсселя було б великим задоволенням дозволити Paks II, незважаючи на очевидну державну підтримку, оскільки останнім часом основною метою ядерного лобі стало легалізація державної підтримки нежиттєздатних ядерних інвестицій без субсидій.

Рішення Угорщини передбачатиме ставлення Комісії до прийнятності атома, заявив євродепутат. Явор зробив ще одну заяву для розгляду: він вважав, що у світлі досвіду в Угорщині Угорщина повинна якомога швидше розірвати контракт з Пакшем - для чого фінансові проблеми Внізекономбанку тепер дають можливість - оскільки висадка з часом стає дорожчою. "Ми вже витратили приблизно 1 мільярд євро ні на що", - сказав він, нагадавши, що підготовчі дослідження коштували 13 мільярдів форинтів, при цьому 28 мільярдів форинтів у бюджеті на 2015 рік, 113 мільярдів форинтів у 2016 році і 100 мільярдів форинтів у 2017 році. - це витрати, приховані деінде, Агентству з атомної енергії або поводженню з радіоактивними відходами.