Багато хто розглядає скандинавську країну як зразок миру, але Швеція знає, що це країна, як і будь-яка інша, і що вона сильно відрізняється від ідилії, яку люди знають з книги Астрід Ліндгрен.
Автор - шведський літературознавець і журналіст
Зараз коментатори з усього світу говорять нам, що Швеція втратила свою невинність, що цієї мирної країни та відкритого суспільства більше не існує. Але це правда?
Нічого особливого
Минулої п’ятниці водій із викраденою вантажівкою врізався у натовп на одній з найпопулярніших торгових вулиць столиці Швеції Стокгольмі, внаслідок чого загинуло чотири людини, а багато інших постраждали. Зображення нападу, що поширилися по всьому світу, нагадують нам про те, що сталося на набережній у Ніцці, на різдвяних ярмарках у Берліні та зовсім недавно на Вестмінстерському мості в Лондоні. Те, що сталося в Стокгольмі, здається черговим жорстоким прикладом нового низькотехнологічного тероризму, коли звичайні машини перетворюються на смертоносну зброю від одиноких, але дистанційно контрольованих винуватців.
Це страшно. Але коли репортери, які прилетіли сюди, припускають, що хтось не може зрозуміти, як це могло статися тут, у Швеції, країні, яка є такою відкритою і космополітичною, вони не роблять набагато більше, ніж ілюструють, наскільки коротка пам’ять.
Насправді Швеція має давню історію тероризму та політичного насильства.
Вже п’яте десятиліття
У 1975 році командос на чолі з Хольгером Майнсом, частиною німецької терористичної організації Фракція Червоної армії, окупував західнонімецьке посольство в Стокгольмі і вимагав звільнення багатьох в'язнів RAF із західнонімецьких в'язниць, включаючи Андреаса Баадера та Ульріку Майнгоф. Перш ніж викликати кілька вибухів, терористи вбили двох німецьких дипломатів.
У 1986 році хтось застрелив шведського прем'єр-міністра Олофа Пальме, який їхав додому з кінотеатру на вулиці Свеавяген в центральній частині Стокгольма. А в 2003 році Палме було вбито наступницею соціал-демократів Анною Лінд у універмазі, який знаходився всього за декілька кварталів від того місця, де стався п'ятничний напад.
На початку 1990-х ультраправий терорист Джон Аузоній десять разів звільнив одинадцять людей, які мешкали у Стокгольмі. Усі мали міграційний фон, один з них загинув, десять отримали важкі поранення, але вижили. Аузоній, якого медіа прозвали Лазерною людиною, надихнув інших терористів, таких як Пітер Мангс, який розстріляв багатьох темношкірих людей у Мальме у 2009 та 2010 роках. Після вбивства 77 людей в Осло та Утьої у 2011 році Андерс Брейвік також святкував. А потім у 2010 році на Дроттнінггатані вибухнули дві бомби, підкладені Таймуром Абдулвахабом, шведським громадянином Іраку, першим терактом-смертником у північних країнах. Тоді Стокгольм врятував від трагедії збіг обставин і велика незграбність нападника. Абдулвахабу вдалося вбити лише самого себе.
Далеко не наївність
Але навіть постійний приплив шведських злочинів від Валандера Геннінга Манкеля до трилогії "Тисячоліття" Штіга Ларссона не зміг змінити імідж Швеції як мирної, дещо наївної та абсолютно невинної країни. Європейці та світ, здається, потребують цієї виняткової моделі, яку роль відігравали скандинави з золотих десятиліть шведської моделі в 1950-х і 1960-х роках.
Але скільки разів ти можеш втратити свою невинність і при цьому залишатися невинним? Реакції після нападу в п’ятницю показують, що Швеція офіційно навчилася цього і добре знає, що це країна, як і будь-яка інша, і що вона сильно відрізняється від ідилії, яку люди знають із книги Астрід Ліндгрен «Діти Буллербіна».
Минуло лише три тижні, як шведська спецслужба SÄPO опублікувала звіт, в якому висвітлюється висока ймовірність нападу в Стокгольмі. Поліція справді готувалася саме до цього сценарію. І тому ніхто насправді не здивувався, коли це сталося. Поліція методично реалізувала всі підготовлені плани, що призвело до закриття значних частин центру Стокгольма.
Водночас у соцмережах поширився хештег #OpenStockholm, який так люблять шведи. Звичайні Стокгольмери відкривали свої будинки та квартири тим, хто не міг дістатись додому, коли не їхав на поїздах та метро: пропонували тут зарядний пристрій для телефону, вечерю в іншому місці або диван для відпочинку.
Жителі Стокгольма пишалися цією відкритістю - і це правильно. Це підхід, дуже далекий від наївності. Навпаки, це частина цілком прагматичного погляду на світ. Метою терористів є максимальна поляризація, поділ суспільств і примушення людей вибрати партію у війні, де не залишається місця ні для чого, крім цієї війни.
Терористи хочуть ліквідувати простір між двома сторонами. Але в цей момент, лише за хвилину після нападу, з’явилося щось інше: зухвала готовність допомогти та елементарна відкритість для інших, незнайомців. Це акт опору.
Зміна вже відбулася
Але було б справді наївно вважати, що такий жахливий акт насильства, як напад минулого тижня, не залишить жодного сліду від політики та суспільства. Популісти всіх кольорів знають, як використовувати образи терору та страху.
"Нарешті", - сказала Олександра Брунелл, секретар Джиммі Окессона після спроби вбивства в Дроттнінггатані в 2010 році. Окессон є лідером шведських демократів-ксенофобів, які отримали 49 місць у шведському парламенті, що складається з 349 членів, приблизно сім семи всіх місць. Терорист-смертник на Стокгольмській вулиці був насамперед політичною можливістю для його секретаря. Її пост у Twitter може бути засуджений як ганебний, але без сумніву знайдуться люди, які хочуть залучити капітал від останньої атаки.
Наразі більшість найбільших політиків не намагалися витягнути капітал із нападу. Але скільки це триватиме? Як і винуватецю нападу в Берліні, Анісу Амрі - тунісцю, який подав прохання про надання притулку в Німеччині - та підозрюваному у шведській справі, узбеку Рахмату Акілу загрожувала депортація. Він подав клопотання про отримання дозволу на проживання 10 листопада 2014 року, а його заявку було відхилено 15 червня 2016 року, що спричинило відсутність Акілова. Обговорення щодо недостатнього виконання наказів про депортацію вже розпочато.
Наступної осені у Швеції мають відбутися парламентські вибори, але шведські демократи, як і подібні партії в інших країнах, вже чинять значний тиск на місцеву політику - інші партії, як правило, беруть на себе частини свого порядку денного, сподіваючись, що частина виборців повернеться. Не так давно Швеція отримала на сьогодні найбільше біженців на душу населення, ніж будь-яка інша країна-член ЄС. На сьогоднішній день Швеція має одне з найбільш обмежувальних законів про притулок та імміграцію в Європі - і воно застосовується червоно-зеленим урядом.
Чи змінить напад на вулиці Дроттнінггатан Швецію? Можливо, так. Але не так багато, як багато хто, здається, вірить. Тому що зміна, про яку вони думають, вже відбулася.
І чи зміниться шведський імідж? Можливо. Настав би час.