Соціальний працівник цікавиться вами? У цій статті ви дізнаєтесь, коли найкраще покинути країну, перш ніж втратити найцінніше - своїх дітей.

англії

Історія, яку я вам зараз розповім, справді відбулася, і вона не є унікальною. Таким чином, в Англії втрачається багато сімей.

Історія з Центральної Європи

Сім'я з трьох людей жила щасливо в мальовничому містечку на південному сході Англії. Вони мало знали, що через кілька місяців їх чекає найбільше випробування життям.

У них народилася дитина. Чоловік працював повний робочий день, вона доглядала за дитиною вдома. Одного разу чоловік викликав швидку допомогу матері немовляти, його партнерки, бо їй було погано. Коли прибули лікарі, вона сказала їм, що впала зі сходів і вдарила голову та хребет.

Лікарі їй не довіряли, тому зателефонували соціальному працівникові, який через кілька днів відвідав сім’ю та розслідував справу. Оскільки мати стверджувала, що перестаралася з алкоголем на вечірці, і саме тому вона впала, соціальний працівник не мав доказів того, що могло статися домашнє насильство, і тому закрив справу.

Через кілька місяців чоловік знову викликав швидку допомогу, оскільки його партнерка знову не почувалась добре. Поки її швидкою допомогою доставили до лікарні, лікар помітив, що на руках у неї синці у формі людських пальців. Він запитав її, як вона прийшла до них. Вона зізналася, що це їй заподіяв батько дитини. Лікар повинен був дотримуватися закону та повідомляти про випадок як домашнє насильство.

Соціальний працівник знову почав цікавитися цією родиною. Мати подала проти батька кримінальну скаргу, яку згодом відмовила. Її батькові було заборонено з боку міліції (умови застави) підходити до неї та її будинку протягом двох тижнів.

Також матері довелося підписати договір із соціальним працівником, де вона зобов’язалася не допускати його до будинку до розслідування справи. Якщо він щось спробує, йому слід негайно зв’язатися із соціальним працівником та поліцією. Вона зобов’язувалась це робити до закінчення заборони. Вона переконала соціального працівника, що її партнер хороша людина і що вони планують весілля.

У цей період соціальний працівник збирав докази та консультувався з адвокатами, щоб дитина могла бути відібрана у них у разі потреби.

І матір, і батька запросили на зустріч із соціальним працівником. Їм пояснили, що від них очікували. Через три тижні соціальний працівник разом із медичним відвідувачем відвідали сім'ю без попередження, що є звичайною практикою.

Він теж був там. Раніше соціальний працівник попереджав матір, що якщо вона дозволить батькові повернутися до домогосподарства, вони вважатимуть це порушенням домовленості. В очах соціального працівника мати не захищає дитину, і тому дитину можна забрати.

Окрім батька дитини, там був і батько матері. Соціальний працівник побачив, як вони складають речі. Вони сказали, що повертаються на батьківщину. Двометровий 100-кілограмовий батько дуже розлютився і почав лаятися та погрожувати соціальним працівникам. Соціальні працівники втекли та викликали міліцію, яка забрала дитину після фізичної бійки з батьком.

Соціальні адвокати негайно звернулись до суду з наказом про надзвичайний захист, згідно з яким дитина була доручена соціальному працівникові на 7 днів.

Стресова однорічна дитина відразу поїхала до прийомної сім’ї, де два дні не їла і не пила.

Соціальний працівник здивувався, оскільки такі маленькі діти могли дуже швидко померти від зневоднення, тому вони помістили дитину поруч із сестрою матері. Матері дозволили бачити дитину тричі на тиждень.

Розпочався жорстокий суд, котрого я не хочу навіть найбільшого ворога. Мати вже мала адвоката під час першої зустрічі з соціальним працівником, батько знайшов адвоката після початку судового розгляду.

На першому засіданні соціальний працівник подав заяву на отримання батьківських прав (Тимчасовий наказ про догляд), який затвердив її суд. Маючи таку довіреність, соціальний працівник може робити з вашою дитиною все, що вона хоче.

Сім'я чекала занадто довго?

Соціальний працівник цікавився сім’єю півроку до того, як дитину забрали. Якби вони тоді пішли з дому, соціальна працівниця це не постраждало б, оскільки вона ще не мала рішення суду. У цьому випадку це не було б викраденням.

(Я пояснюю різницю між викраденням та законним виїздом з країни. Я не моралізую те, що повинна була зробити чи не зробити моя мати.)

Другий шанс у сім'ї був навіть тоді, коли соціальний працівник все ще вивчав ситуацію в сім'ї, після того як батька дитини затримали. Якби мати на той час виїхала на батьківщину, соціальний працівник нічого не міг зробити і врешті-решт закрив би справу. У кращому випадку вона зверталася до домашнього соціального працівника, який перевіряв ситуацію в сім’ї та закривав справу. Але мати не скористалася другим шансом! Вона мала можливість вільно виїхати. Соціальній працівниці знадобилося більше двох місяців від її другого шансу. У неї було багато часу на переїзд. Але люди не вірять, наскільки жорстка система працює у Великобританії, тому всі вони були неприємно здивовані.

Як тільки соціальний працівник має рішення суду та батьківські права на дитину, батько не повинен просто взяти дитину та втекти за кордон. У цьому випадку це вважається викраденням, і покарання може бути дуже жорстоким.

Що сталося у цій справі?

Батько дитини зібрав речі і повернувся до рідної країни. Наразі мати залишалася в Англії, оскільки там знаходилась її дитина, яка перебувала під контролем суду та соціального працівника. На щастя для матері, дитину влаштували разом із сестрою. Пізніше мати могла бачити дитину щодня. Тим часом батьки попросили суд передати справу до своєї країни і розмістити дитину разом із членом сім'ї у своїй країні.

Соціальний працівник, за рекомендацією юристів, погодився з такою можливістю, але мати ще не мала про це уявлення. Мати запанікувала і, нарешті, викрала дитину до судового засідання, щоб вирішити питання про передачу справи до її рідної країни. На підставі рішення суду вона передала соціальному працівникові лише британський паспорт, а закордонний зберіг. І дитина на ньому подорожувала.

Як я вже пояснював раніше, це викрадення, оскільки соціальний працівник має батьківські права на дитину. Мати викрала власну дитину. Ну, а також міжнародні закони. Однак іронічно?

Що зараз загрожує матері?

Мати вчинила злочин викрадення, тому її можуть заарештувати та допитати. Дитина теоретично може прийти до дитини і повернути її під юрисдикцію Англії, де суддя може прийняти рішення про усиновлення дитини іноземцями в Англії.

Однак на практиці це буде виглядати трохи інакше. Процес, швидше за все, переїде до рідної країни, яка вирішить долю цієї дитини. Оскільки в країні живуть як батьки, так і дідусі та бабусі, навряд чи суддя визнав би найкращим рішенням повернути дитину до Англії.

Оскільки сестра матері та її чоловік опосередковано брали участь у викраденні, їх заарештували та допитали в Англії. У них також є маленька дитина, у якої не було з ким залишитися після арешту батьків, тому цикл повторюється ... Хто буде викрадачем цього разу?