Ця стаття публікується більше року. Інформація в цій статті була точною на момент публікації, але може бути застарілою.

У суді другої інстанції, як загальне правило, залишається повний перегляд, у випадку третьої інстанції обсяг перегляду значно звужується, лише у випадку іншого рішення переважає повний перегляд.

Також прочитайте першу, другу, третю та четверту частини нашої серії статей.

Апеляція

Є право на апеляцію як з юридичних, так і з фактичних причин. THE апеляція на законних підставах це порушує суттєве порушення законодавства суду першої інстанції, що може включати встановлення кримінального правопорушення, а також виправдувальні та припиняючі положення, правову кваліфікацію діяння, санкцію, застосовану у зв'язку з цим, та інші правові наслідки . Оскарження провадження у справі суду першої інстанції також ґрунтувалося на законних підставах. Що стосується змісту апеляційної скарги, рішення про вину, кваліфікації діяння, виду та розміру застосованого покарання чи заходу, а також інших положень, що стосуються основного кримінального питання, таких як рішення щодо вилучена річ або понесені кримінальні витрати можуть бути оскаржені.

Порівняно з чинними правилами, Пропозиція також дозволяє апелянту посилатись на нові докази у своїй апеляції, але, завдяки принципу концентрації, дозволяє це лише стосовно факту або засобів доказування, що виникли після винесення рішення або не з власної вини апелянта. Про це стало відомо лише після.

Всупереч чинному положенню, Пропозиція зобов'язує прокуратуру та захисника письмово аргументувати апеляційну скаргу або вже заявлену апеляційну скаргу, які повинні бути подані до суду першої інстанції до подання справи до суду. другої інстанції після подання справи на п'ятнадцятий день до цього.

новому

Судове провадження другої та третьої інстанцій

У судовому засіданні другої інстанції, як правило, залишається повний перегляд. Апеляційний суд скасує апеляційне рішення та досудове провадження повністю. Спочатку під час аудиту буде розглянуто законність судового провадження, що включає перевірку виконання норм щодо отримання доказів, збереження інших процесуальних актів та забезпечення процесуальних прав для учасників. Фактичний перегляд включає перегляд норм, що регулюють суть вироку, встановлення вини, кваліфікацію злочину та застосування кримінальних санкцій.

Суд другої інстанції до рішення суду першої інстанції прив'язані до його фактів якщо суд першої інстанції встановив обґрунтований факт, суд другої інстанції буде базувати своє рішення на фактах, встановлених судом першої інстанції. Це супроводжується забороною замінювати той факт, що докази оцінюються інакше, ніж рішення Суду першої інстанції, інакший факт, ніж той, що встановлений Судом першої інстанції, не може бути встановлений під час провадження у Суді першої інстанції, крім випадків, коли рішення Суду першої інстанції є необґрунтованим або суд повинен взяти докази на підставі нових фактів або доказів, заявлених в апеляційній скарзі. Принцип верховенства факту не застосовується, якщо судове рішення є необґрунтованим і якщо в апеляційній скарзі встановлено новий факт або покладено на нові докази, а суд другої інстанції бере на цій підставі докази.

THE заборона загострення надзвичайно важливим для того, щоб обвинувачений та захисник могли реалізовувати своє право на апеляцію без ризику, не перешкоджаючи апеляційному винесенню вироку в апеляційному порядку, який є менш сприятливим для обвинуваченого, якщо рішення суду першої інстанції інстанція була оскаржена лише на користь обвинуваченого. У випадку апеляцій, які оскаржують часткове звільнення або часткове припинення провадження у справі, заборона на погіршення ситуації не застосовується, якщо напад на відмову або наказ про припинення призводить до результату. Також заборона загострення, якщо не застосовується замість штрафу, не поширюється на кримінальні заходи, так що засуджений, засуджений у першій інстанції, може наказати конфіскацію, конфіскацію майна або постійну недоступність електронних даних, якщо про це вимагає суд першої інстанції. він не зробив цього, незважаючи на норми закону.

Друге звернення звичайне відшкодування, але лише в обмеженій мірі, і новий форум для відшкодування відкривається лише тим фактом, що суд другої інстанції виніс рішення проти суду першої інстанції.

Не змінює процедура третьої інстанції Однак, обсяг перегляду значно звужується, лише у випадку іншого рішення повний перегляд. У системі чинного Процесуального закону можливість повторного оскарження можлива на підставі рішення суду другої інстанції, відмінного від суду першої інстанції, подальший перегляд закінчений. У цьому контексті суд третьої інстанції перевіряє не тільки законність провадження у справі суду першої інстанції, але й судочинства суду другої інстанції, і зобов’язаний здійснювати свою касаційну владу у разі абсолютних процесуальних порушень як у першій, так і у другій інстанції. Загалом це означає, що повноваження перегляду суду третьої інстанції є ширшим, ніж повноваження суду другої інстанції. Відповідно до положень Пропозиції, процедура третьої інстанції стане більш концентрованою як з точки зору змісту апеляції, так і обсягу відповідного перегляду. Пропозиція передбачає можливість провадження у третій інстанції у разі вибору суду другої інстанції

1. встановив вину підсудного або призначив примусове лікування підсудного, який був виправданий судом першої інстанції або припинив провадження проти нього,

2. виправдав обвинуваченого в першій інстанції або припинив проти нього кримінальне провадження,

3. встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке не було призначене судом першої інстанції;.

Згідно з пояснювальною запискою до Пропозиції, широко розповсюджується критика апеляційних судів за те, що вони часто скасовують судові рішення у першій інстанції, навіть у випадках, коли Бе. вони мали б можливість, крім отримання доказів, розглянути суть справи. З іншого боку, скасування є не чим іншим, як «смертю справи», оскільки справа відновлюється в першій інстанції шляхом призначення повторного судового розгляду, що необґрунтовано та невиправдано продовжує тривалість кримінального провадження. На підставі запиту, внесеного реєстром національних судів або курією, Пропозиція запроваджує нову установу як звичайний засіб правового захисту як установу, спрямовану на збереження скасування в розумних межах. оскарження наказу про скасування скасування судів другої та третьої інстанцій можливість. Рішенням суду, який скасовує справу, продовжити провадження є рішенням, якщо апеляційний суд визнає, що скасування було необґрунтованим.

Надзвичайні засоби

Пропозиція не вносить суттєвих змін до Надзвичайних засобів захисту. порівняно з системою, створеною Як новий надзвичайний засіб правового захисту, він дозволяє виправити рішення, відмінені з певних допоміжних питань спрощений огляд відображається. Підставою для спрощеного перегляду є те, що остаточне рішення суду в основному провадженні є неповним або незаконним в одному із перелічених допоміжних питань. У спрощеній процедурі не може бути прориву матеріальної сили, а лише виправлення для забезпечення законності другорядних питань при дотриманні матеріальної сили. У Пропозиції перелічено питання, щодо яких можливий спрощений розгляд. Це доцільно, якщо, незважаючи на імперативне положення закону, суд у справі, що здійснює основне провадження, не мав або не мав відповідно до закону:

1. визначення ступеня виконання покарання у виді позбавлення волі,

2. розпорядження про виконання умовного покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене під час випробування,

3. скасування наказу про виконання умовного покарання у виді позбавлення волі,

4. положення про умовно-дострокове звільнення,

5. умовна відпустка відповідно до Кримінального кодексу. Відповідно до розділу 40 (1),

6. компенсація запобіжного заходу та кримінального нагляду,

7. робота, що виконується як робота в інтересах суспільства,

8. професія, від якої він забороняє обвинуваченому,

9. ретроспективний розрахунок дискваліфікації водіння,

10. місце заборони,

11. у разі заборони відвідувати спортивні заходи - визначення спортивного об’єднання чи спортивного об’єкту,

12. конфіскація, конфіскація майна або постійна недоступність електронних даних, вилучення, розблокування,

13. про припинення тесту,

14. за порядком пробаційного нагляду,

15. про вартість злочину,

16. рецидив засудженого,

17. припинення тимчасового звільнення з виправної установи, або

18. витрати, понесені в причинному контексті при виконанні цивільного позову, крім кримінальних витрат.

В ході провадження, як правило, суд першої інстанції у справі головного провадження діє, провадження відкривається за власним бажанням або за поданням. Якщо положення про основне провадження потребує заміни або виправлення, суд прийме рішення відповідно до закону. Щоб не суперечити рішенню, яке відповідає закону, та незаконному рішенню, яке суперечить цьому, суд, за необхідності, скасовує незаконне забезпечення рішення, прийнятого в основному провадженні.

Окремі процедури

THE у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх Порівняно з попереднім розпорядженням, Пропозиція характеризує мету кримінального провадження щодо неповнолітніх: процедура повинна забезпечити соціальну інтеграцію неповнолітнього, запобігання рецидиву та відшкодування шкоди, заподіяної злочином, сприяючи вихованню неповнолітнього. Пропозиція поширює систему співробітництва на неповнолітніх, а отже, встановлює підвищені вимоги щодо справедливості та професіоналізму провадження та зобов'язує присутність адвоката перед стороною обвинувачення у процесі, що стосується неповнолітнього, який служить доказом безпосередньо з його особистим допомога. Відповідно до Пропозиції, доцільно підтримувати систему суддів у спеціальній процедурі проти неповнолітніх, із зміною того, що крім вчителів, повинні бути надані можливість брати участь у роботі, окрім вчителів, іншим фахівцям, що мають спеціальний досвід та досвід у галузі захисту дітей. судової ради першої інстанції.

Пропозиція a судовий розгляд вона утворює дві форми. У разі вчинення діяння буде можливість бути переданим до суду протягом п’ятнадцяти днів після вчинення правопорушення, а у разі визнання - протягом одного місяця після допиту підозрюваного. З метою підвищення ефективності боротьби зі злочинністю та загальної та специфічної профілактики, Пропозиція розширює коло правопорушень, які можуть бути притягнуті до відповідальності, до злочинів, за які передбачено позбавлення волі на строк до 10 років. Провадження у другій інстанції має бути завершене протягом двох місяців з моменту надходження справи першої інстанції до суду другої інстанції.

Пропозиція регламентує порядок подання цінного паперу. Метою гарантії є надання боржнику, який проживає за кордоном, триматися подалі від процесуальних дій протягом усього провадження шляхом внесення певної суми. Все це означає, що обвинувачений може триматися подалі не лише від судового розгляду, але навіть від слідчих дій. Доцільно дозволити внесення гарантії відповідно до Пропозиції, якщо:

- покарання за дане кримінальне правопорушення не суворіше п'яти років позбавлення волі

- на відповідача очікується штраф або конфіскація,

- його відсутність у судовому засіданні та актах провадження не впливає негативно на інтереси провадження, та

- відповідач поклав на свого адвоката обов'язки агента з обслуговування.

Спеціальні процедури

У галузі спеціальних процедур Пропозиція прагне створити більш прозору та просту в застосуванні систему шляхом профілювання, спрощення та реструктуризації. Спеціальні процедури згідно з Пропозицією:

(a) перенесення найпершої дати умовно-дострокового звільнення у разі довічного позбавлення волі,

(b) загальна процедура штрафу,

(c) процедура випробування,

(d) порядок проведення репараційних робіт,

(e) дозволяючи відстрочку або виплату розстрочки для покриття кримінальних витрат держави.

Відповідно до правил, узагальнених та спрощених у розділі про запроваджені спрощені процедури перегляду, помилки або упущення в остаточному рішенні можуть бути виправлені, якщо вони виникли лише у допоміжних питаннях. Відповідно до розділу спеціальних процедур існуватимуть установи, які не виправляють помилки остаточного рішення, але виправляють рішення з урахуванням нових обставин, що виникли з тих пір, і в той же час є необхідними процесуальними еквівалентами деяких основних установ. Процедури, які не суворо пов'язані з кримінальним провадженням, не включені до Пропозиції.

Компенсація

Пропозиція підвищує кінцевий термін подання заявки з шести місяців до одного року.

Суть спрощеної процедури компенсації полягає в тому, що за запитом Міністр юстиції вивчає наявність правових умов для укладення угоди і, якщо правова основа не оспорюється і немає підстав для виключення, визначає розмір, належний повідомляти заявника письмово. Спрощена процедура компенсації закривається письмовою угодою, якщо визначена сума компенсації приймається стороною, яка вимагає компенсацію.

Пов’язані статті:

Обмеження винагороди за виконавське мистецтво в Європі
30 грудня 2020 р.

Автор аналізує рішення Великої Ради Суду Європейського Союзу (CJEU) у справі Recorded Artists Actors Performers Ltd . проти Phonographic Performance (Ireland) Ltd та інших [1], що обмежує його право на.

Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що конфлікт не є дійсним повністю або частково
29 грудня 2020 року.

Наслідуючи традицію коментарів, Великий коментар до Закону про порядок сплати платежів, написаний Крістофом Сечені-Надь і опублікований Вольтерсом Клювером, спрямований насамперед на допомогу правоохоронним органам, будь то за професією нотаріуса, судді чи адвоката. Саме тому, окрім викладання необхідних теоретичних основ, акцент робиться на з’ясуванні та відповіді на питання, що виникли на практиці. Нижче ви знайдете пояснення Великого коментаря під заголовком "Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що суперечність не є повною чи частковою".

AB: Можна виділити два статуси членів OBT
29 грудня 2020 року.

Конституційний Суд відхилив Декрет No 6/2015 про норми, що регулюють управління судами. (XI. 30.) Інструкції з БГ, спрямованої на встановлення та скасування неконституційності розділу 103 (1) Інструкції з БГ.

Мисливець Ванда: Правова концепція культурних цінностей
28 грудня 2020 р.

"Ми всі прагнемо зберегти спадщину як фізичний світ, відомий усім нам, і таким чином даючи відчуття наступності".

Регуляторний моніторинг 2020 - тиждень 52
28 грудня 2020 р.

У нашій статті нижче, 2020/283–290. Ми вибрали з найважливіших новинок Угорського вісника №.