Він заявляє, що "на загрозі права мільйонів виборців партій", які проголосували б за його інавгурацію, і звинувачує суддю Лларену у "неправильних" політичних міркуваннях.

Захист Хорді Санчеса, колишнього президента Каталонської національної асамблеї та запропонованого кандидата на посаду голови уряду Каталонії, подало в цей понеділок апеляцію на рішення судді Верховного суду Пабло Лларени не звільняти його, щоб він міг бути присутнім на сесії особисто інвестування.

глузує

Виключивши пряме подання апеляції до Європейського суду з прав людини (оголошене самообороною минулого тижня і явно недоречне з огляду на необхідність вичерпати всі можливі засоби правового захисту в Іспанії), Санчес просить Лларену та Апеляційну палату Верховного Суд, який терміново опрацьовує їхній лист, оскільки президент парламенту Роджер Потік, "не можу чекати нескінченно знати, чи зможе кандидат бути присутнім на пленарному засіданні "і тому, що" на кону не тільки політичні права Жорді Санчеса, але й мільйони виборців партій, які в підсумку підтримають його інавгурацію та довіру до сама демократична система ".

В апеляційній скарзі зазначається, що Санчес зазнає "дострокового покарання, оскільки він фактично недієздатний виконувати державну посаду, не будучи засудженим за будь-який злочин", і ставить під сумнів причини громадського порядку та кримінального повторення, які Лларена використовує, щоб не звільнити його.

Лист запитує "з усією повагою", які "емпіричні докази" інструктор повинен оцінювати ризики, пов'язані з громадським порядком, і вважає "шокуючим" те, що оцінюється можливість повторного вчинення злочину. "В який момент керівництва Хорді Санчес повинен здійснити нову заколот або повстання? Можливо, всередині міліцейських мікроавтобусів, які передають його до парламенту?".

За словами захисту, Лларена "базується на чисто особистій інтуїції" і додає, що "якщо те, що магістрат намагався підтримати, полягає в тому, що злочин міг бути скоєний у виступі кандидата перед Палатою, таке твердження може бути підтримане лише повністю ігноруючи це недоторканність конституційно і законодавчо визнаний парламентарями ". [Насправді Конституція визнає недоторканість лише членам Генерального комітету, а не регіональним парламентарям]

9-го Лларена відхилила звільнення Санчеса, базуючись, перш за все, на ризику повторення злочинів, враховуючи, що розслідувані злочини "були розгорнуті саме з явно незаконних законодавчих та виконавчих дій", і оскільки Санчес є частиною кандидатура, яка " прямо і постійно виступав проти будь-якого політичного управління, крім реалізації проголошеної ними республіки". Іншими словами, суддя Верховного суду за погодженням з прокурором вважав, що він не повинен звільняти того, хто, згідно з пактами, оголошеними його парламентською групою та ERC, має намір продовжити односторонній процес відокремлення.

Ресурс критикує, що постанова інструктора Верховного суду містить "абсолютно недоречні міркування щодо політичних можливостей системи, в якій розподіл влад управляє ". Це стосується, коли Лларена підтверджує, що Санчес вже знав, що він був у в'язниці, коли хотів бути присутнім на каталонських виборах у грудні", він є кандидатом, який, крім того, що його позбавляють свободи На момент початку виборів вона не пропонувала своїм виборцям того керівництва, яке зараз вимагає, і що "кандидатура представляє іншим членам, всі вони мають однакову кількість прихильників у виборцях, в яких колективний ризик вони намагаються чаклувати ".

Для оборони це просто нечувано, в системі, де регулює розподіл влади, суд так відкрито робить заяви щодо
політична можливість обрати парламентом одних кандидатів, а не інших ".