Літературні критики винайшли різні фрази та концепції, щоб відокремити митців від їх мистецтва. Найвідомішим є "Смерть автора", який походить з нарису Роланда Барта в 1967 р. В основному, ідея полягає в тому, щоб уявити, що автора не можна запитувати про його наміри або як його власний життєвий досвід сформував його написання, тому тлумачення теоретика є принаймні настільки ж вагомим, як і задум автора - за умови, що це тлумачення є обґрунтованим, випливає з тексту.

Хоча це корисна літературна вправа, це може бути проблемою, яка виникає у багатьох людей, які знають фрагменти культурного осмосу, а не насправді читають текст. Насправді, іноді є аспекти тексту, які просто не такі нагальні, як уривки в оповіданнях, які стають випробувальними зразками. Тому можна показати, що інтерпретації оповідань є неправильними. Як це в ...

Коли екранізація фільму Діснея вийшла в 1995 році, багато критиків та глядачів погодились засудити нібито збентеження оригінальної історії. Вони посилалися на версії історії 1939 або 1920 років як на відповідні адаптації, які правильно відображають неприємну природу Квазімода, трагічну долю імператора Есмеральда, духовенства Клода Фролла тощо, і все в тіні одного з найвідоміших знаменитих будівлі в історії Франції.

Це була критика, яка була повністю підірвана тим, як Віктор Гюго написав оригінальну версію 1831 року. Як пояснює Ліндсі Елліс у своєму настійно рекомендованому відеоесе, Квазімодо є лише невеликою частиною оригінального роману і, звичайно, не симпатичним персонажем. Немає трагічного роману з імператором Есмеральдом, який народився в дитинстві. Одним словом, Гюго написав свій роман не як трагедію, а як данину пам’яті самому собору, який на момент написання статті був менш французькою установою, ніж руїною, яку століттями руйнували та нехтували.

Те, що Гюго співчуває будівлі, стосується людей, які жили навколо нього, і менш дивно, хто знає, що оригінальною назвою було "Нотр-Дам де Пари", і він [196592002] не погодився [196592002]] змінив англійську назву. Можливо, ця тема отримає резонанс серед студентів мізантропної архітектури, але це, звичайно, не буде натовпом, багато інших коригувань були

9. Легенда про сонну западину

Історія Вашингтона Ірвінга 1890 року в голландській громаді в Нью-Йорку (вільно заснована на реальних подіях), як ми всі знаємо, переслідується вчителем Ікабодом Крейн від безголового вершника через міст. Коли вершник не може його зловити, він кидає гарбуза в Журавля. Ті, хто читає скорочену версію класу, можуть пам’ятати, що Бром Боунс прикидався безголовим гессіанським вершником, щоб переслідувати Крейна, щоб він міг одружитися на Катріні Ван Тассель без жодної конкуренції забобонних вчителів. Враховуючи, що Ікабод зникає і отримує Кістки, що хоче, якимось захоплюючим і агресивним способом, здається, що цей шматочок Америки буде досить темною, страшною історією, в якій злидар врешті переможе, будь то привид чи місцевий житель жорсткий хлопець.

У читачів таке враження, тому що багато хто з них втратили уявлення про те, як писав огидний чоловік Ірвінг Ікабод Крейн. Як і багато вчителів того часу, Крейн описував себе як романтичний інтерес лише з фінансових причин (Ірвінг прямо описує це як "погляд на щастя свого батька"). Він також явно Муч і шлунок, який потрапив до нього лише тому, що він знає багато місцевої духовної історії. Історія закінчується публікацією в Сонній западині, що Крейна згодом побачили знову, коли він переїхав до іншої громади і став суддею. Однак місцеві жителі відмовились, оскільки його нібито зникнення створило кращу історію. Якщо що, Ірвінг перетнув палубу, щоб заспокоїти глядачів не турбуватися про старого Ічабода.

. 8 Jabberwocky

Запис монстра Льюїса Керролла, вперше представлений читачем у 19659022 рр., Був зображений серйозним звіром у таких переробках, як 19659002 1985 [19659902]. Навіть ті, хто знає краще, ніж демонструвати такі серйозні версії маріонеткових монстрів, припускають, що "сливі-бус" і "більше щурів" з першого вірша означають "невпізнаваного звіра", як у версії для [19659022] The Muppet Show .

Попередник Джаббервокі був у 1855 році в журналі "Misch-Masch", який розповсюджував найближчу родину Льюїса Керролла. Це була не тільки пародія на народну поезію, але й фактично пояснила, що означають усі слова, тож ці терміни - не стільки дурниці, скільки закодовані. Наприклад, «сливові грудки» насправді є сирами, які їдять борсуки. "Моме Ретс" - це черепахи. Bryllyg вважається раннім днем, оскільки він стосується часу смаження. Загалом, початковий вірш є трохи нетрадиційною версією Вітер у вербах набагато ближче, ніж нереальні звірі.

. 7 Гаррісон Бержерон

У новелі Курта Воннегута 1961 р. Рівність перевернута, так що кожна неординарна людина не гірша за найгіршого художника - або через обмеження, на які вони скаржаться, або через звукові сигнали, коли вони занадто багато думають. Цю ідею взяли на озброєння праві видання, такі як National Review. Суддя Верховного суду Антонін Скалія процитував це рішення, яке змушує гравців у гольф з турніру переходити між ударами.

Те, що вони, здається, не помічають, це зображення однойменного персонажа. Як нещодавно зазначали критики, Бержерон - смішно сильна людина, яка у віці 14 років має не лише 7 метрів зростання, але може буквально літати (19459017), тримаючи свої штори вагою в сотні фунтів). Тим краще він розумів, що Воннегут, мабуть, не зробить «героїчним» персонажем.

Він також робить цю заяву та демонструє свої повноваження в прямому ефірі, що, звичайно, означає, що генерал з питань інвалідності Діана Мун Глемперс не має труднощів переслідувати і стріляти в нього, як він, очевидно, робить це без особливих зусиль у цій історії. Бержерон - пародія на супермена Говарда Роарка та Джона Галла, які настільки досконалі і настільки обдурені в романах Ейн Ренд. Дивлячись на перспективи Воннегута зліва протягом усієї його письменницької кар’єри, об’єктивність принаймні така ж, як і в соціалізмі.

. 6 Сатанинські вірші

Опублікований у 1988 році, автор Салман Рушді запропонував публічне золото, коли його книгу вважали блюзнірством та забороною в Індії, тоді як аятолла вимагав його голови. Його, звичайно, не святкували, бо він мав ховатися від цілком реальних загроз. Кілька перекладачів книги зазнали смертельних нападів. Враховуючи, що книга має 600 сторінок, не дивно, що багато людей не прочитали цілу історію і були задоволені тим, що створили неясне уявлення про те, про що йдеться в романі] значно скорочена версія 19659002]. Сатанинські вірші розповідають про переплетені історії двох мусульман Південно-Східної Азії, одного багатого, а іншого бідного. Пара переживає авіакатастрофу, і багаті прокляті (один із способів - погане самопочуття), а інший стає ангелом. Тим не менше, багач переживає роман, тоді як інший покінчує життя самогубством у пошуках вбивства (він однозначно відповідальний за кілька смертей). Неприпустимі частини книги - це другорядна історія з кількох десятків сторінок про піднесення пророка Махаунда, яка написана в наближенні коранського вірша.

"Сатанинські вірші" заголовка є посиланням на твердження Пророка про те, що для деяких суперечливих тверджень, які він зробив, Сатана повинен був прикидатися Аллахом. За формою нагадує сцену, яка образила багатьох у 19659022 рр. Остання спокуса Христа Рушді класифікував свою пародію на Пророка як дуже складний серіал мрій, щоб дати йому ймовірне заперечення того, що In Universe була вигаданою версією. Однак версія, яку отримали багато мусульман, показувала лише серію мрій без особливого контексту, і, отже, неминуче призвела багатьох до наміру книги.

. 5 Долина ляльок

Сьогодні цей роман 1966 року відомий тим, що його вміст продано сорок мільйонів примірників. Історія з трьома жінками, які намагаються увійти в шоу-бізнес, але потрапити в такі підводні камені, як творчий компроміс, сексуальна експлуатація та наркоманія ("ляльки" в назві - таблетки вгору/вниз), не могла. Але ти будеш однією з найбільш продаваних книг усіх часів. Недарма у фільмі було кілька коригувань: дуже шкідливий хіт у 1968 році та телевізійний фільм у 19659002 1981 .

Одним із аспектів літературного джаггернаута, який протягом десятиліть вважався каталізатором його успіху, було виклик здогадок, які персонажі орієнтовані на конкретну реальну людину. Наприклад, чи був персонаж, який був залежним від таблеток Джуді Гарленд? Співак над горою спирався на головного героя Етель Мерман? За словами Жаклін Сюзанн, відповідь на всі ці припущення була "ні", і всіх персонажів було винайдено для того, щоб знайти тему, а не розкрити правду за справжньою роллю артиста. Нарешті, вона сказала про непорозуміння: "Нехай вони думають, він продає більше моїх книг".

. 4 Дракула

зрозумілих

Bram Stokers 1897 The Classic - це не просто один із двох найвпливовіших романів жахів 19 століття (разом із Франкенштейном). Для багатьох за межами Центральної та Східної Європи саме популярність Дракули привела їх до вивчення румунського правителя XV століття Владислава III, відомого як Влад Сходження. На початку свого життя Влад воював проти Османської імперії, а також проти румунів і врешті загинув у бою, але перед тим, як залишити поля битв з розсіяними військовополоненими, щоб деморалізувати своїх ворогів. Здається, така людина створена на замовлення, щоб надихнути чудовисько в людській подобі.

Яке непорозуміння фактичний процес написання Стокера розуміє абсолютно неправильно. Справа не стільки в тому, що Влад не керував життям, скільки натхненням для своєї культури, адже немає жодних доказів того, що він навіть знав, що колишній монарх існував. У 1890 році (в тому році, коли він почав над цим працювати) він зазначив, що читав книгу про Вестфалію і натрапив на слово Дракула, але неправильно витлумачив його як місцеве слово для "зла". Хоча Влад походив приблизно з тієї ж області Європи, що і Дракула, Влад, звичайно, не був дуже пов'язаний з Трансільванією, що було б ключовим посиланням на пам'ять історичної особи. Коротше кажучи, Стокер здавався щасливішим в історичному відгомоні, ніж будь-що інше.

. 3 Великий Гетсбі

Майже через 80 років після першого незадовільного випуску в 1925 році тріумф Jazz Age Ф. Скотта Фіцджеральда продавався приблизно 196 000 000 примірників на рік. У ньому було достатньо читачів, щоб вийти на екран у 1926, 1949, 1976 та 2013 роках. Кожне видання зустрічалось із критичним результатом бою та різними результатами боксу.

Однак це не означає, що читачі, які, як правило, вважаються розумнішими за шанувальників кіно, не плутають намір Фіцджеральда з Гетсбі. Як пояснила Сара Черчуелл у The Guardian, більшість людей не розуміють Гетсбі як благодатного чарівника. Є кілька описових описів, які підривають його: його рожеві костюми (навіть у багатих 20-х роках) та розгубленість перед вищим суспільством, що оповідач Нік Карравей сприймає як належне. Тому він надмірно компенсує свої партії, приймаючи цілі оркестри. Гетсбі - співак, який після фантастичної версії прагне юності за сусідку Дейзі Бьюкенен, а не людину, яка зараз стоїть на землі. Не те, що ця розбіжність є чимось новим: Фіцджеральд тоді писав: "З усіх оглядів, навіть найпопулярніших, ніхто не має ні найменшого уявлення, про що йдеться в книзі".

. 2 Дон Кіхот

Минуло трохи більше 400 років відтоді, як шедевр Мігеля де Сервантеса був вперше опублікований англійською мовою. З тих пір образ дворянина перевернув раковину догори дном і прийняв дурня за знатного коня, а його вірний помічник Санчо Панса в серії блукаючих, значущих завдань нерозумно відновити лицарські здібності. Дон Кіхот абсурдний і симпатичний, і багато читачів мають неоднозначні почуття щодо кінця, коли він відновив достатньо підстав, щоб продиктувати у своєму заповіті, що його племінниця буде позбавлена, якщо чоловік одружений буде читати князівські книги.

Як зазначається в New York Times, головний герой насправді менш симпатичний, коли він справді дивиться на текст. Хоча Кіхот добре думає, Сервантес не зберігає подробиць болю, який він заподіює. Не лише його помічник Санчо Панса (якого побивають, бо Кічот не платить за готельний рахунок), а й мули, які не можуть пити з корита, бо Кіхот наполягає на тому, що вода є священною. Це аспект історії, який, звичайно, був пропущений в адаптаціях, таких як "Людина з Ла-Маншу", який сприяв цим інтерпретаціям, відхиленим як "кітч".

1. Бій п’ятий

Ну, якщо автор пише стільки ж відомих сатиричних, морально складних та химерних історій, як Курт Воннегут, недарма у нього є кілька творів у таких списках. І так з його антивоєнною класикою 1969 року (яку він іронічно назвав своїм «відомим романом з Дрездена») про ветерана війни на ім’я Біллі Пілігрим, суб’єктивний досвід його життя прихований у часі. У вступі до книги Воннегут цитує співробітника, який попросив авторів, які пишуть антивоєнні книги, замість цього написати "книгу проти льодовиків". Це, звичайно, означає, що схильність людини до війни така ж невблаганна, як льодовик.

Подібне твердження висловлює інопланетна раса, тральфамадорійці, які вважають власні звірства та можливе знищення Всесвіту абсолютно необхідними, оскільки вони можуть бачити весь свій час відразу. Тому багато хто вважав профаталізм книгою, коли запитували, чи були події книги справжніми чи ні.

З тексту видно, що іноземців не існує. У цій книзі інопланетяни, з якими стикається Біллі Пілгрім, і середовище, в яке він його розміщує (точніше, зоопарк), описуються як щось, що він робить у романі Hack-Science автора, Кілгора Фореля. Більше того, Пілігрим не говорить про інопланетян жодним чином лише після авіакатастрофи, яка залишає його у несвідомому стані (тобто, можливо, з пошкодженням мозку та травмами). Коли Майкл Карсон з Wrath-BearingTree.com зазначає, що Пілігрим вперше має справу з уроками, які він, як кажуть, дізнався про необхідність війни та наступних жорстокості, це Warhawk на ім'я Rumfoord, насмішка Воннегута. Паломник згадує Румфорда, а потім каже, що дізнався все з того, що Румфорд розповів йому про Тральфамадор.

З іншого боку, Воннегут також чітко дає зрозуміти, що тральфамадорійці вірять, що врешті-решт зруйнують Всесвіт. Повідомлення Воннегута полягає не в тому, що необхідні війна і жорстокість, а в тому, що ця фаталістична філософія (яка може походити від абсурдних прибульців внаслідок травми голови) приносить маріонеток своїм послідовникам і веде до катастрофи для всіх.

Адам і Дастін Коскі також написали окультний роман жахів, який не мав знати. Не бійтеся його читати і неправильно тлумачити.