АНОТАЦІЯ

медичних наук

Розвиток наукового дослідження має свій кульмінаційний момент, коли отриманий письмовий звіт обговорюється перед екзаменаційною комісією. Це становить наукову вправу, пронизану глибокими суперечностями, що виявляються на психологічному, дидактичному, філософському, соціологічному та семантичному рівнях. Так само задіяні об'єктивні та суб'єктивні аспекти, які мають особисті критерії як один з основних бар'єрів. Ця робота присвячена аналізу цих аспектів.

Акт захисту дисертації. Суперечності та роздуми

Доцент: Альфредо де ла Асунсьйон Іск'єрдо Ернандес, д-р К. Основний автор.

Доцент: Еусебіо Кастільо Марсіал, доктор медичних наук, доктор медичних наук, комплексний догляд за дітьми. Сприяв аналізу категорій та суперечностей, які аналізуються у статті.

Університет медичних наук. Гуантанамо

КЛЮЧОВІ СЛОВА: Наукові дослідження, наукова критика, опозиція, наукове ораторське мистецтво.

ВСТУП

Ті, хто захистив дисертацію у своєму професійному розвитку, знають, що це момент, який завжди буде запам’ятовуватись або із задоволенням, або з нелюбов’ю.

Повна глибокого етичного почуття, наукова презентація доповідача повинна подолати перешкоди, що характеризують захисний процес, і які мають персонологічні елементи захисника дисертації та кожного члена екзаменаційної комісії одночасно час, який повинен переконати суд із ресурсів науки чи мистецтва, що підтримують тезу.

У цьому сенсі існують встановлені правила (1) для цієї вправи, але багато разів вони не розглядаються в їх цілісному характері, внаслідок чого акт захисту стає травматичним моментом.

Які категорії передбачаються в цьому процесі? Які аспекти кваліфікують акт захисту дисертації? Як має відбуватися цей акт захисту, щоб він став неентропічним процесом?

Ця робота присвячена відповіді на ці та інші запитання.

РОЗРОБКА.

Що стосується захисту докторської дисертації, Указ-Закон № 133 від 8 травня 1992 р. Про наукові ступені в статті 16 встановлює, що: «Суди ступенів будуть призначеними органами для оцінки ступенів дисертацій і проти яких вони будуть захищатися . Судами бакалавра можуть бути дипломні суди, які будуть створені для оцінки конкретної дисертації або постійні суди, (...) для оцінки всіх тез, які захищаються за певною спеціальністю або групою спеціальностей »(2).

У цій статті є вказівки на те, що, хоча вони прямо спрямовані на акт захисту докторської дисертації, вони є закономірностями захисту будь-якого типу дисертації (3):

  • Той факт, що члени трибуналу призначаються та вирішуються, означає, що члени трибуналу є професіоналами, які у своєму виконанні продемонстрували, що вони відповідають необхідним вимогам для участі в цьому.
  • Необхідність дотримуватися стандартизованого протоколу для цієї вправи, який повністю відомий заявнику, опоненту (-ам) та суду.
  • Науково-етичний характер згаданого процесу, оскільки це протистояння на науковому рівні з точки зору захисника, підтримуваного відповідною наукою чи мистецтвом, та тих, хто оцінює захист.

Тоді слід розуміти, що вищезазначене відповідає як докторській, так і магістерській або спеціальній дисертації зі своїми особливостями.

Перше протиріччя, що виникає в результаті цього процесу, полягає в тому, що проявляється між індивідуальним сприйняттям мовця та оцінкою екзаменатора.

Особа, яка захищає дисертацію, завершила процес наукового дозрівання, який розпочався своїм розвитком після затвердження дипломного проекту. На закінчення він ввів у функцію матеріальні, комп’ютерні та фінансові ресурси, а його наукова культура пройшла динаміку спірального розвитку, зростаючи інтелектуально (4).

Якщо заявник (доктор наук, магістр або спеціаліст) повністю дотримується графіку, заздалегідь встановленого в проекті, якщо у нього є адекватні консультації та якщо він був незалежним, то він має необхідні теоретичні та методологічні елементи викрити свої наукові ідеї в акті захисту. Вони сприймають науку чи мистецтво, що характеризує їх дослідження, вірить у їх наукові результати та позначає безпеку в їх аргументах.

У цьому сенсі наукова аргументація (5) є категорією, яка домінує в акті захисту, а її змістом є сприйняття, яке ви маєте як дослідник, який знає про предмет вашої дисертації.

Оцінка суду та опонента (ів) щодо наукових результатів, які викриваються в процесі захисту та в письмовій доповіді, - це якість, що відображає ступінь згоди між тим, що є