Останні статті про створення відео:
  • Скільки коштує виробництво відео?
  • Як налаштувати робоче місце для редагування відео
  • Монтаж кольорового відео - приклад з практики
  • Ми знімемо вам відео безкоштовно
  • Виготовлення логотипів
  • Як отримати найкраще зображення на Youtube?

Neat Image доступний безкоштовно у версії 4 для домашнього використання.

видаляє

Безкоштовна версія має одне важливе обмеження - вона зберігає лише зображення у форматі JPG, тому ідеальна якість неможлива. Платна версія також зберігає нестиснуті зображення у форматі TIFF або BMP. З іншого боку, стиснення встановлено дуже гідно, тому фотографії для звичайного використання зберігаються у досить розумній якості, яка може витримати більше збільшення.

Робота з програмою може бути складною або простою.

З невеликою удачею вам залишається лише завантажити з NeatImage профіль шуму для своєї камери. З нього ви вибираєте чутливість, з якою ви зробили фотографію, яку хочете видалити, і просто застосовуєте налаштування до фотографії. Без будь-яких додаткових налаштувань ви часто отримуєте більш ніж задовільні результати.

Як приклад, я використаю виріз 1: 1 з такої фотографії, 200 ISO.

Це результат зменшення шуму, при якому я нічого не встановлював. Це параметр, який прагне усунути максимум шуму, одночасно викликаючи мінімальну втрату інформації на оригінальній фотографії. Таким чином, шум майже усувається на більших площах, а більше залишається на краях та в більш гострих місцях.

Я приймаю дещо більш агресивний підхід - якщо шум потрібно усунути, то повністю. Навіть ціною дискретних втрат у вихідній інформації про зображення.

Приблизно змінене фото майже повністю шуміть, але оригінальна інформація вже трохи спотворена. Однак у вас немає шансу помітити це непомітне пом’якшення фотографії на папері або при звичайному перегляді фотографій, оскільки при такому сильному збільшенні ніхто зазвичай не дивиться на фотографію.

Анімований попередній перегляд - деякий час зображення оригінальне, деякий час безшумне. Основною відмінністю порівняно з оригінальною фотографією є згладжені ділянки країв - у мене також видалено шум з областей, які програма може залишити недоторканими.

Телеграфно з управління програмою

Після завантаження фотографії ви можете проаналізувати шум у другій вкладці.

Найпростіший спосіб - завантажити готовий профіль шуму з Інтернету. Щоб створити свою власну, завантажте тестову ціль із NeatImage. Він містить різний ступінь сірого. Роздрукуйте його (я рекомендую хороший принтер або фототур) і сфотографуйте. На різних сірих ділянках програма дізнається, як виглядає шум.

Після створення профілю шуму ви можете переключитися на третю вкладку.

Тут ви можете точно налаштувати параметри, оптимальні для цієї фотографії. Ви визначаєте рівень шуму та наскільки інтенсивно ви хочете усунути шум. Також можна ввімкнути різкість - іноді це може допомогти, якщо фотографія занадто тьмяна після шуму.

Нарешті, ви зберігаєте зображення.

Прочитайте посібник для отримання гарних результатів

На жаль, якщо ви хочете ефективно керувати цією програмою, вам не потрібно просто випадково тягнути елементи регулювання. Програма є дуже ефективною, але придушення шуму неможливо встановити інтуїтивно, якщо ви не знаєте, як працює програма. Ви знайдете це в інструкції.

Тож, якщо шум на фотографіях вас справді дратує, почніть зі спокійного переходу до керівництва програмою, де докладно описані робочі процедури.

На жаль, ви не працюєте на шляху до чудових результатів у цій програмі.

Нарешті, адреса, з якої можна завантажити програму та окремі профілі різних камер: www.neatimage.com

Коментарі до статті: Охайне зображення - прибирає шум із фотографій

Махо 16 квітня 2004 р

Особисто я вперше використовував Neat Image протягом тривалого часу, але зараз частіше використовую Noise Ninja - я не виявив суттєвих відмінностей у якості, можливо, якщо на користь NN.
NN значно швидший, ніж NI (приблизно 2-3 рази), хоча я працюю в NN, і, наприклад, остання версія 3.x приблизно вдвічі швидша за 2.6 і старше ...

спальний 16 квітня 2004 р

Інструмент також може аналізувати суму на конкретній фотографії та створювати профіль відповідно до неї. Я вважаю, що це точніше з таблиці, але це не потрібно.

Тож можна також потренуватися для отримання гарних результатів (натискання на автоматичний аналіз суми та на вилучення, і результат тут:)

Інакше, як згадав Махо, це досить повільно.

Міро Веселий 16 квітня 2004 р

На жаль, NoiseNinja не дозволяє вам робити знімок, тому той, хто хоче його використовувати, повинен заплатити. Neat дозволяє працювати безкоштовно - на мій погляд, багатьом користувачам потрібно лише час від часу чистити щось, а не купувати відразу:-) Тож нехай це буде повільніше. До речі, мені здається, що Neat також має кращу базу даних камер ...

Бамбо 16 квітня 2004 р

Я помітив, що ми вже багато про вас знаємо, принаймні з моєї точки зору 16-річного оубертака:), якщо я зберу всі фотографії, які є на цьому веб-сайті, щоб я міг зрозуміти, що ваша квартира виглядає (з меншої частини), але в іншому випадку вони дуже допомагають.

пепе 18 квітня 2004 р

Тестову ціль не потрібно завантажувати з Інтернету, вона включена безпосередньо в програму - її можна відобразити на екрані (і натиснути безпосередньо фотографією) або зберегти у файл ...
Якщо ви друкуєте, я точно не рекомендую більш якісний принтер (можливо, навіть сублімація барвника), сітка, яка створює сірі відтінки (та інше зрозуміло), може читати з "природного" розміру на експонованому зображенні та процесі створення профілю невірно ...
Отже, якщо ви хочете надрукувати для створення профілю, найкращий фото маршрут ...

Міхур 18 квітня 2004 р

Вітаю Міро Веселий !

Господарю, зроби мене серйозним! Тому я купив Zonner Explorer 6 Professional, який також має функцію "шумопоглинання". Наразі я використовував його лише один раз, оскільки зазвичай я знімаю в хороших умовах освітлення, тому основний ISO 64 (Pentax Optio 555) і шум низькі. Зоннер добре видав фотографію, але зробив її настільки розфокусованою, що її викинули. Ви порівнювали Zoner та Neat? Невже справді краще? Я припускаю, що це англійською мовою. Ви не знаєте, де взяти словацький (чеський) посібник? Спасибі за вашу відповідь !

Міро Веселий 19 квітня 2004 р

Бамбо: Мабуть, це захоплююче усвідомлення того, що той, хто живе так, як я, може навіть писати:-)
Однак я додаю ще одну підказку до ваших зусиль детектива: чи знаєте ви, що на фотографіях ви бачите лише те, що я хочу, щоб ви бачили? Моя квартира виглядає на кілька класів гірше, я її не фотографую, вона буде погано стиснута.:-)

pepe: Правильно, я додаю пораду тим, хто все-таки хотів би надрукувати його вдома: сфотографуйте ціль профілювання, але навмисно трохи не в фокусі. Це дуже допоможе.

Bubble: Я не порівнював Zoner, але я не вірю, що він досяг би подібних якісних результатів. Акуратність - це спеціалізований інструмент ... З іншого боку, стандартного фільтра від роду ґрунту достатньо, щоб трохи зменшити шум. Для загальних цілей різниця між Neat та майже будь-яким фільтром практично незначна ... Акуратний окупається особливо для великих розмірів - зараз я зробив портрет розміром 30 × 40 центів, прекрасний - навіть пам’ятника після зерна…

Любо 29 квітня 2004 р

Чи справді NEAT безкоштовний? Я працював лише на ліцензії на цю сторінку 30 і більше доларів.

Міро Веселий 29 квітня 2004 р

Любо: демо-версія повністю функціональна, але з обмеженнями, наприклад, її можна зберегти лише у JPG.

owwi 28 вересня 2004 р

на акуратному зображенні я опустив зображення (jpg), яке становило близько 650 кБ, а після збереження воно зменшилось лише до приблизно 200 кБ. може збільшити гучність фотографії.

дякую за відповідь та гарного дня!

Хакер 28 вересня 2004 р

owwi:
Привіт, я роблю дві речі:
1. ви, напевно, знову зберегли цей JPG у JPG, тож якщо у вас була якість, скажімо, 80%, і ви знову зберегли 80%, то тепер у вас є +/- 64%
2. навіть ця сума трохи сприяє цьому.

Міро Веселий 29 вересня 2004 р

owwi: Шум займає велику пропускну здатність. Наприклад, це може спричинити таке різке зменшення розміру файлу БЕЗ втрати якості у гострих місцях. Детальніше https://www.digi-foto.sk/info/jpg-a-sirka-pasma, але також може бути, що Neat економить із сильнішим (різним) ступенем стиснення.

owwi 29 вересня 2004 р

фотографія складалася в основному з сірого кольору + мені було трохи темно, тож суми вистачило. Я просто не думав, що розмір 1/3.

Спасибі за вашу відповідь!

Жуфе 11 вересня 2014 р

1-як це з порядком коригувань? Думаю, що робити спочатку, а що далі.
Спочатку потрібно видалити кількість, а потім освітлити, видалити непотрібні речі з фотографії, сфокусувати, обрізати… або навпаки, або це не має значення?
Підказка для замовлення допомогла б.
2-Програмне забезпечення постачається до кожної фотографії, де вони можуть внести певні корективи, наприклад криві, освітлити, обрізати, а також видалити суму, яку ви говорите про це програмне забезпечення. Я не знайшов жодного твердження щодо цих програм.

Міро Веселий 11 вересня 2014 р

Джуфе, я спочатку прибрав би шум, а потім відретушував. Кожна камера поставляється з різним програмним забезпеченням, тому ви не можете сказати, що краще. Більш слабкі інструменти зазвичай додають до дешевих пристроїв ...

Жуфе 11 вересня 2014 р

Дякую, за відповідь, я фотографую Sony A200, хокей на зимовому стадіоні, щоразу, коли встановлюю значення ISO на 400, 800, 1600, де отримую багато грошей. Я спробую це за допомогою цієї програми, а потім відредагую в Gimp. Цей сайт чудовий, як і всі інші. У мене також є ваша книга. Як я схуд на 30 кг, я зробив фотографії для своєї картки. Я в захваті від того, як просто і зрозуміло ти пишеш.

Міро Веселий 11 вересня 2014 р

Так, так, спортивна фотографія в приміщенні - це завжди міцний горіх. Я деякий час не спостерігав за подіями, тому не кажу, що акуратне зображення найкраще для шуму навіть сьогодні, але я здогадуюсь, що воно все-таки належить до вершини. Дізнайтеся в Інтернеті, чи не готові профілі шуму для вашої камери. Якщо так, результати шумозаглушення іноді напрочуд гарні. На жаль, зазвичай навіть дорогі дзеркальні фотокамери дають першокласну якість. Інакше дякую за теплі слова:-)