Поділіться

асоціація

9.12.2020 (Webnoviny.sk) - Словацька асоціація адвокатів (САК) вітає створення Вищого адміністративного суду Словацької Республіки як установи для розгляду касаційних скарг. Таким чином, суд міг би пришвидшити та впорядкувати розслідування дисциплінарних рішень САК порівняно з уже існуючим судовим переглядом рішень САК регіональними судами та Верховним судом Словацької Республіки. Про це в прес-релізі повідомила речниця САК Олександра Доневова.

Дебати щодо юристів

Вищий адміністративний суд матиме юрисдикцію у сфері адміністративного судочинства, а також дисциплінарну юрисдикцію щодо суддів загальних судів, прокурорів та інших юридичних професій.

"Дебати, безумовно, будуть стосуватися і адвокатів", - сказала міністр юстиції Марія Колікова ("За людей") на прес-конференції після затвердження судової реформи.

У законодавчому процесі Палата запропонувала більш чітке визначення незалежності та неупередженості дисциплінарної влади Асоціації адвокатів. "Ще в червні 2020 року ми також запропонували відкрити юридичну можливість для Палати прозоро інформувати про дисциплінарне провадження, і ми продовжимо обговорення з Міністерством юстиції фактично та професійно під час підготовки поправки до Закону про адвокатуру ", - сказала Доневова.

Далі Палата аргументувала незалежність та неупередженість Асоціації адвокатів, яка є "однією з основ законності".

Дисциплінарні заходи ефективні та швидкі

"Інституційне забезпечення незалежності органів Палати є засобом збереження незалежності юристів. Незалежність адвоката є умовою неупередженого надання юридичних консультацій та юридичного представництва громадян ", - пояснив у своєму висновку Палата, зазначивши, що саморегулювання професії у формі адвокатської колегії є суттєвою підтримкою для незалежність адвоката.

Щороку до Словацької асоціації адвокатів надходить 450-500 скарг адвокатів. Дисциплінарні палати вирішують в середньому 100 справ на рік, а в 75 відсотках випадків визнають вину адвоката та накладають санкції за дисциплінарні порушення законодавства та етики.

"Наші дисциплінарні провадження є ефективними та швидкими, після остаточного рішення вони приймаються в середньому місяці, статистично - близько шести місяців. Значне продовження відбувається, коли засуджений до дисциплінарної відповідальності подає скаргу до Загального суду. Рішення регіональних і, можливо, верховного судів також часто займають роки і в цих справах », - підсумував САК.