«Перший урок може здатися очевидним, але з огляду на суперечки про майбутнє і навіть надмірність, яка розтягується, як штрудель, не завадить зазначити: НАТО все ще є найсильнішим військовим союзом у світі. Незважаючи на всі геополітичні зрушення у вазі, жодна інша країна чи конгломерат не змогли б надати підтримку тим, хто воює на землі протягом такого тривалого часу завдяки скоординованій операції флотів, повітряних сил та спеціальних підрозділів, що належать до різних держав.
Цінність цього досягнення лише збільшується тим фактом, що американці, які були зношені через війни в Афганістані та Іраці, цього разу не взяли на себе ініціативу, це було повністю залежати від Франції та Великобританії. Можлива невдача могла б раз і назавжди покласти край планам незалежних європейських військових дій.
Навіть другий урок має військовий характер: хоча лівійський режим спробував його, навіть пропагандистська машина, яка дійшла до саміту, не змогла повідомити про масові загибелі цивільних. Звичайно, жертв серед цивільного населення багато, але в історії сучасних воєн повітряна війна навряд чи велася з такою точністю.
І третій урок - політичний. Незважаючи на те, що серед міжнародних юристів ведуться вічні дискусії щодо того, наскільки далеко поширюється суверенітет держави і коли військове втручання може бути виправданим, безсумнівно, що усунення Каддафі може бути виправданим. Я не хочу сказати, що за втручанням не може бути власних інтересів, скажімо у формі отримання більшого контролю над видобутком енергії. (У будь-якому випадку, західні компанії вже деякий час відіграють важливу роль у цьому секторі.) Але той, хто сказав, що це єдине, що спричинило втручання, і, отже, засуджує його, також стверджує, що Каддафі слід було залишити у кровопролитній ванні в мільйонний Бенгазі, який повстав 17 лютого ".