У помсті 18-го року головним героєм є Пол Керсі (Брюс Вілліс), штатний хірург, дружину якого вбивають грабіжники, коли його дочка вводиться в кому. Відчайдушний лікар, бачачи, що поліція не в змозі вирішити цю справу, у своєму безпомічному руці тягнеться до зброї та самостійно стежить за тим, що сталося. Через розчарування вуличних переслідувань та пограбувань автомобілів він намагається знайти жахливі фігури, які зіпсували йому життя. Тим часом Керсі стає таємничим героєм - і мемом - темою розмов у кожній інформаційній програмі Чикаго, тому поліція також чіпляється до загадкової справи про справедливість із капюшоном.
Однак фільм опускає ziccer, щоб психологічно пояснити стан Керсі. Ми можемо легко поставити себе в той стан душі, в якому перебуває людина, але ми не знаємо його характеру. Ми не знаємо, яке його минуле і як воно впливає на нього сьогодні, і саме це виходить на перший план, коли фільм ефектно апелює до своїх комплексів. Він не задоволений власною роллю глави сім'ї, бо - дотримуючись класичних принципів - справжній чоловік захищає те, що є його, тому він залишався слабким.
І що ще може вирішити цю слабкість, як не схопити гвинтівку в руку і піти її знищувати?
Тож на питання, що означає бути чоловіком у наші дні, фільм вибирає консервативний набір цінностей. Це також варіант, і я думаю, що це законна позиція, хоча є багато суперечок щодо його юридичної сторони. Фільм також задає собі питання - шкода, що він потрапляє лише до знака питання в кожному випадку. Чи підтримуємо ми самосуддя, який вбиває злочинців? Чи слід нам робити те саме зараз? Якщо хтось порушує закон, щоб дотримуватися закону, які наслідки? Грань між правильним і неправильним розмита, але Елі Ротс вирішив, на якій стороні стати. Вони не звинувачують міліцію в надто великому злочині, але вони надають герою можливість допомогти.
Помста демонструє моралізацію лише зовні, тим часом вона вже має цілком певну думку, але це не означає, що це не може бути веселий бойовик. Попередні фільми Рота (Motel, Cabin Fever, The Green Inferno) були справді жорстокими та кровожерливими творами, тому я сподівався, що "Помста" теж буде хорошим досвідом кінотеатру - на жаль, це не так. Тим не менше, режисура Рота набагато краща, ніж його попередня робота, я бачу мінімальний розвиток у нього після його недавніх невдалих спроб, і він навіть вписав пару кривавіших сцен у свою нову роботу. Помста може нюхати свого глядача, ми можемо легко ідентифікувати Керсі, навіть якщо Брюс Вілліс формує його заплутано. Іноді ти можеш бути досить переконливим у ролі відчайдушного сімейного батька, а в інших сценах це як спати.
Я сподівався повернути справжнього Брюса у цьому фільмі, який із ентузіазмом ставиться до ролі, але, на жаль, він також просто зробив роботу тут.
Я поставив би Помсту на рівень якісного B-фільму. На жаль, це лише дряпає поверхню та поверхню, яка може бути досить чутливою в наші дні. Тим не менше, я не думаю, що фільм можна звинувачувати в тому, що він мав порочну тему під час прем'єри - особливо, що фільм спочатку демонструвався минулого року. Фільм повинен оцінюватися самостійно, з урахуванням власних цінностей та аргументів, тому "Помста" - це кінотеатр із неоднозначними консервативними цінностями, який має своєрідний образ "справжньої людини". З іншого боку, ця ідея лежить на слабких ногах у всьому фільмі, тому недарма багатьом важко з нею ідентифікуватися.