Деякі строго "хімічні" у сенсі використання продуктів, які додаються у воду безпосередньо або через електрофізичні системи, які за допомогою більш сучасних методів додають або виробляють сполуки, які дезінфікують воду без необхідності додавати щось або майже нічим.

Серед «ручних» продуктів виділяються:

своєму складі

Один з перших продуктів на ринку, який насправді не використовував ХЛОР у своєму складі.
До недоліків можна віднести те, що вода була досить важливою при її обслуговуванні, вирішення проблем дійсно складне, а її ціна дещо висока.
Інші недоліки полягають у тому, що вода не має водянистого запаху/зовнішнього вигляду: є солодкуватий запах, який деяким людям не подобається так само сильно, як аромат хлору.

В основному його можна знайти у двох форматах, використовуючи один і той же формат "транспортного засобу доставки" (диметилгідантоїн):
1. Бром-хлор-диметилгідантоїн, що містить у своєму складі відсоток хлору (28%).
2. Дибром-диметилгідантоїн, який нещодавно з’явився на ринку та має новинку, що НЕ забезпечує хлор у своєму складі, що цікавіше при першому застосуванні брому без залишкового хлору (хоча вони мінімальні).

Бромовані сполуки дуже цікаві, тому що переваги перед хлором важливі: нечутливий до рН "напруженої роботи" в басейні (від 7,0 до 8,0 він все ще зберігає свою дезінфекційну силу майже без будь-яких слабкостей). Він не утворює токсичних галогенованих органогенних сполук, і ці (броміни) ефективні, оскільки вони підтримують високий відсоток дезінфекційної сили (на відміну від хлору хлораміну).

Недоліком є ​​те, що бром є дещо дорожчим, і немає можливості його стабілізувати та захистити від сонячного світла, що погіршує його на вимушених швидкостях і передає до “погодженого” використання для критих басейнів.

Однак у нашому випадку ми багато використовуємо його у відкритих плавальних басейнах, незалежно від його слабких сторін, беручи до уваги, що з невеликою кількістю додаткового ми отримуємо відмінне лікування, яке чудово утримує воду, з мінімальним доглядом, без хлору та майже на 80% менше хімічних речовин, виражених у хімічній вазі, що марно додається у воду в басейні.

2. Найбільш відомим і майже відомим (майже всім) є моноперсульфат калію або майже вимерлий моноперсульфат натрію.
Моноперсульфат калію вже має давню традицію, яка вже багато десятиліть на ринку, і має деякі особливості, які заслуговують на згадування, оскільки сам по собі він є потужним та ефективним дезінфікуючим засобом, і разом з хлором допомагає вивільняти хлораміни без дискомфорту. і з бромом він робить те саме. MPS (скорочення від продукту) має величезний спектр використання.
Застосовується як просте та економічне лікування шоку в лікувальних розчинах з ОЗОНОМ, ГІДРОЛІЗОМ, ІОНІЗАЦІЄЮ та ін. де, щоб уникнути негабаритних об’єктів, витрати на амортизацію можна зменшити за допомогою меншого обладнання та за допомогою регулярної допомоги від MPS.


Загалом для продуктів, що забезпечують киснем, серед інших переваг і особливо MPS, слід зазначити, що вода в басейні не набуває дивного запаху або смаку, вона дуже безпечна, швидка та ефективна.

Як загальні недоліки ми наведемо два: їх незначну ефективність проти появи стійких водоростей та їх ціну, хоча у випадку MPS вони стають все більш доступними з огляду на збільшення попиту (можливо, наша компанія допомагає зробити це. Хех, хе.).

Що менш важливо, варто згадати, що використання MPS показує, що вода поступово підвищує свій рівень TDS (загальної кількості розчинених твердих речовин). Однак це збільшення не набагато вище, ніж збільшення, спричинене використанням звичайних трихоло-ізоціануратів (що це збільшення TDS ґрунтується на продуктах визнаних канцерогенних небезпек: ізоціанова кислота !).

На ринку існують інші "методи" або продукти, які так чи інакше заявляють про ефективність альтернативного лікування, але вони не можуть бути включені до переліку, оскільки це засоби, які так чи інакше потребують "супутнього продукту". "з окислювальними властивостями, будучи" рекомендованим "хлором більшу частину часу.:(

Варто згадати носії металів, таких як мідь, які різні марки пропонують як альтернативні глобальні рішення, і все ще залишаються неефективними та дорогими в кінці тесту.

Наприклад, на ринку є деякі марки, які пропонують рішення, засновані на електролітичному внеску міді у воду в басейні, використовуючи спеціальні картриджі, які час від часу потрібно замінювати. Результатом на даний момент є те, що це рішення не є повністю ефективним і потребує хлору для своєї роботи або іншого окислювального продукту, такого як MPS.

У цьому сенсі ми щиро вважаємо, що іонні розчини міді повинні проходити обладнання для виробництва міді, яке контролюється електролітом (що гарантує, що кількість і якість Cu ++ повинні бути такими, які повинні існувати постійно), як і обладнання AQUATRONIC AQUASKY., Яке, крім того, забезпечують іони срібла для підвищення загальної ефективності.

© ua.howwwblog.info 2025.