Прихильність використанню астурійської мови та покращення відносин із субпідрядниками стануть одними із завдань, з якими стикається майбутня рада директорів RTPA, члени якої уникнули пояснень, якою є їх модель управління для суб'єкта господарювання та його змісту, а також воліли чекати, щоб бути всередині, щоб внести свої ідеї.

кандидатів

Прихильність використанню астурійської мови та покращення відносин із субпідрядниками стануть одними із завдань, з якими стикається майбутня рада директорів RTPA, члени якої уникнули пояснень, якою є їх модель управління для суб'єкта господарювання та його змісту, а також воліли чекати, щоб бути всередині, щоб внести свої ідеї.

Рада привітала цю середу появу семи осіб, запропонованих партіями - PSOE, PP, Podemos, IU та Foro -, щоб вони стали частиною Ради директорів RTPA, і вперше парламентські групи змогли запитати та вивчити з перших вуст резюме кандидатів на посаду радників.

Однак, незважаючи на неодноразові запитання, багато кандидатів не знають, як просувати свої пропозиції в раді щодо моделі управління та змісту RTPA. Якщо кандидати, запропоновані Подемосом, Оскар Лопес і Патрісія Сімон, були явними, вони особливо критично ставляться до сучасної моделі організації.

Також дуже критичним було втручання заступника Подемоса Гектора П'єрнав'єха, який, окрім впливу на нестабільність робочих місць, що особливо стосується працівників субпідрядників, та критики приватизації вмісту, запитав про намір членів ради порадити відмовитися від надбавок, які вони отримують за кожну зустріч. Тема, з якою погодилися лише два кандидати, запропоновані їхньою групою, і яку висловив кандидат у НЕ, буде консультуватися з організацією.

У цьому сенсі Оскар Лопес нагадав, що донедавна кожен член правління отримував по 1000 євро за кожне засідання, сума, яка впала до 800 євро, але "що все ще перевищує суму, яку отримують деякі працівники RTPA за весь місяць роботи".

Рада - це не комітет

Зіткнувшись з неодноразовою критикою керівництва RTPA з боку кандидатів, запропонованих Подемос, заступник PSOE, Хесус Гутьєррес, попередив їх, що бути членом ради директорів - це не те саме, що бути членом ради працівників, і зазначив що вони не можуть робити вигляд, що перетворюються, і винести модель ради працівників до ради директорів.

Перед запитаннями парламентських груп Подемос і Сьюдаданос Гутьєррес також заявив, що цей виступ не повинен стати іспитом для кандидатів, які входять до складу ради, і додав, що "для RTPA є новий момент і новий закон що є демократичним ".

Зі свого боку, депутат від Громадян Діана Санчес поставила під сумнів придатність деяких кандидатів увійти до складу ради, оскільки, за їх власним визнанням, у багатьох випадках вони не мали стосунків із ЗМІ, оскільки справа кандидата, запропонованого PSOE, Джессіка Кастаньо Кастаньо; пропозиція ПП Мерседес Фернандес-Тресгеррес Веласко або кандидат, запропонований Форо, Хорхе Фернандес Альварес.

Заступник IU, Марта Пулгар, заявила, що її група не відповідає питанням придатності чи відсутності людей на цій посаді, і вплинула на те, що потрібна багаторазова рада директорів. Пульгар також був зацікавлений у намірах членів ради сприяти використанню астурійської мови в цій галузі.

Ні депутат Форо, Крістіна Кото, не хотіла оцінювати здатність будь-якого з кандидатів виконувати роботу, яку їм довірили. "Їх першим обов'язком є ​​наближення цього суспільства до проблем, які затягнулися на довгий час і не є незначними", - сказав він.

Зі свого боку, заступник ПП Агустін Куервас-Монс захищав причини, чому вони запропонували своїх двох кандидатів: одну, оскільки він відповідає профілю, що стосується аудіовізуального сектору, і іншу особу, яка чітко відповідає цій галузі з великими економічними знаннями.

Куервас-Монс також розкритикував способи, яким Оскар Лопес, запропонований Подемос, представив свою програму в палаті, критикуючи якості деяких попередніх членів Ради директорів.

Відповідно до критеріїв Більше інформації