Сьогодні статуя Леніна знову відкрита в одній із зразкових держав громадянської демократії, Німеччині, але для того, щоб зробити речі ще красивішими, не у Східній Німеччині з комуністичним минулим (у колишній НДР), а в Західній Німеччині, яка завжди була демократією з часів війни в Гельзенкірхені в Рурській області.

німеччині

Так, так, ті прекрасні комуністичні традиції! Дивовижна класова боротьба, коли благородною метою була буржуазія, полягала у вбивстві «багатих». Зрештою, сам Карл Маркс, батько-засновник комунізму, у своїй критиці готичної програми пояснив, що появі чудодійного комунізму передувала диктатура, і це створило основу для будь-якого комуністичного терору та масових вбивств. І у своїй праці "Держава та революція" Ленін заявив, що світова революція не може бути здійснена без насильства. Але найбільший товариш не зупинився на півдорозі. У своїй праці "Уроки комуни" він писав, що "бувають випадки, коли інтереси пролетаріату вимагають найжорстокішого знищення своїх ворогів у відкритих збройних сутичках".

У 2018 році в Трірі, батьківщині Маркса, було відкрито статую Маркса, де сам Жан-Клод Юнкер виголосив промову з промовою про чудового мислителя. А 14 березня 2020 року в Гельзенкірхені урочисто відкрили 2,5-метрову статую Леніна, незважаючи на протест міської влади проти ініціативи марксистсько-ленінської партії Німеччини - суд став на бік комуністів. Зрештою, диктатура та терор лише праворуч. Зліва є лише благородні цілі, для яких масові вбивства є незамінним інструментом. Але ми повинні поставити запитання: яка різниця між класовим насильством та геноцидом від етнічного, расового насильства та геноциду, отже комунізмом та нацизмом?

Десятиліттями західний баліберальний потік захищав марксистсько-ленінські доктрини, комуністичну ідею про те, що він справді хоче досягти соціальної справедливості, рівності, ліквідації експлуатації людей, протистояння капіталу і праці та створення безкласового суспільство, де кожна людина отримує користь від загального багатства та можливостей відповідно до своїх потреб, бажань та можливостей. Отже, цілі були благородними, і хоча були помилки у здійсненні, страждання та знищення мільйонів, геноциди, ця ідея до сьогодні не викликає заперечень. На відміну від них, фашизм, особливо німецький нацизм, класифікував людей на окремі касти на основі їх походження та раси, і хто не народився чистою расою, а євреєм, мусив загинути.

Немає сумнівів, що нацизм в першу чергу розрізнив людину та людину, на основі чого знищив мільйони євреїв, так що те, що ми робили, залишається назавжди неминучим. Однак я хотів би запитати основних балібералів, котрі все ще відчувають ностальгію за соціалізмом: Не є невід’ємною різницею між людиною та людиною, якщо власник - буржуазія, підприємець, багате селянство („куркулі”) та благородний, аристократичний. Чи священики та церкви позначаються групами як група людей, яких слід переслідувати та знищувати, а саме марксизм-ленінізм? Цей класовий расизм та стигма не має значення для того, народився "буржуа" чи аристократ у сім'ї, і може бути людиною чудової моралі, яка має сильну соціальну чутливість у власному соціальному становищі і відповідно живе своє життя. Ні, і комунізм, і нацизм були нелюдяними, оскільки він ніколи не дивився на людину, він бачив, щоб перед ним однаково знищували соціальні групи, одну на расовій основі, а іншу на класовій основі. Яка тут різниця? Нічого.

Ленін, котрий тепер матиме статую в Гельзенкірхені, оголосив до смерті війну проти багатих та їхніх родичів, проти буржуазії - він писав про це в багатьох місцях - і розправи над священиками та черницями в штаб-квартирі цієї ідеї в Радянському Союзі. За даними німецьких істориків, після захоплення більшовиків у 1917 р. Спочатку було забито близько 280 тис. Людей під егідою ленінських ідеалів. І один із видатних послідовників Леніна, Бела Кун, говорив у квітні 1919 р. Під час Радянської Республіки, що класове існування буржуазії має бути знищено для того, щоб встановити комуністичну мету безкласового суспільства. (Корені терору та геноциду сягають часів Французької революції: якобінці хотіли знищити по суті всіх, хто належав до старих порядків - хоча не в дусі комунізму, а в дусі лібералізму.)

Я не буду продовжувати: комуністичну ідею неможливо врятувати жодним чином, не відрізнивши від нацизму, оскільки її корінням є мета знищення певних груп людей так само, як і нацизм. Але "Зелені", "Ліберали", "Соціалісти" в Західній Європі думають про це зовсім інакше, і Юнкер, колишній президент Єврокомісії, який називав себе християнським демократом, який у своїй промові вибачився перед Карлом Марксом і марксизмом.

Чи дивно, що лідери західноєвропейських країн майже завжди стикалися з правими, християнсько-консервативними урядами Східної та Центральної Європи протягом останніх тридцяти років, хоча в більшості випадків вони підтримували дуже добрі стосунки з урядами балібералів? І чи дивно, що немає проблем з політичними системами та демократіями цих країн, якщо випадково при владі не є лівих та ліберальних партій? Не дивно. Основним досвідом основних політиків Союзу та західних держав є ліва, баліберальна романтика шістдесятих, відчуття 1968 року, революційність, соціалізм, маоїзм. (Згадайте їх гасла: Маркс, Мао, Маркузе.) З тих пір вони зберігають і плекають цю мрію, з побоюванням, таємно, під подушкою, і до цього дня вони не хочуть визнати, що комунізм - це як пекло на землі.

Але той, хто сприймає лише те, що пережив сам, і хто не в змозі зрозуміти і зрозуміти досвід східних та центральних європейців з існуючим комунізмом, наприклад, абсолютно не в змозі слухати тих з нас, хто вже пережив комунізм, є ні з чого не починати. Цей західноєвропейський баліберальний мейнстрім був гіршим за Бурбонів: вони нічого не навчились, але крім того, забули все. Ми з нетерпінням чекаємо наступної урочистості статуї Сталіна, скажімо, в Берліні, на честь найбільшого героя Великої Вітчизняної війни!

Автор - політолог та науковий консультант Центру основних прав