Як і в будь-якій іншій вигаданій серії, професор РАХМАНІКУС стикається зі своїм смертельним ворогом: неспокійним ЛІКАРОМ ДОГМАТІКОМ, його злим співробітником професором СЕКТАРІЮ та його помічниками-пішаками ЛАЙКІСТУ та ДАДЖАЛІНОЮ. Тільки для істот, обдарованих здоровим глуздом.

рахманіка

Понеділок, 26 грудня 2011 р

ПРОТОКОЛИ СЕСТР СІОНУ (2)

Багато людей не знають, яка різниця між євреєм та сіоністом, тому, коли сіоніст поводиться жорстоко, звинувачують усіх євреїв. Сіоністський політик Теодор Герцль чітко дав зрозуміти, наскільки далеко сіоністи готові йти, щоб досягти своєї месіанської мрії: "Важливо, щоб страждання євреїв ... погіршувались ... Це допоможе здійсненню наших планів . . У мене є одна. Відмінна ідея ... Я змушу антисемітів ліквідувати єврейські багатства ... Антисеміти допоможуть нам посилити переслідування євреїв. Антисеміти будуть нашими найкращими друзями "

65 коментарів:

Шановний професоре, нехай це проллє трохи більше світла на ціоністські цілі

Друг надіслав мені це посилання http://www.youtube.com/watch?v=IZyhzd73K38&feature=related

Ви повинні побачити, як цього рабина використовують проти Ізраїлю.

у 1905 р. протоколи з'явилися у праці Сергія Нілуса "Великий у малому". Антихрист розглядав неминучу політичну можливість. Книга Нілуса вже виходила в 1901 і 1903 роках, але без Протоколів. До цього нового видання вони були включені з наміром вирішального впливу на дух царя Миколи II. У перевидання Нілуса були деякі обставини, які, мабуть, мали б принести йому вражаючий успіх. Таким чином, митрополит Московський навіть наказав прочитати проповідь у 368 церквах міста, в яких цитується ця версія Протоколів. Спочатку не було зрозуміло, чи переважатиме версія Бутті чи Нілуса. Нарешті, останнє було б перевидано з невеликими варіаціями і під назвою «Двері закриті». Антихрист і царство диявола прибувають на Землю, які будуть освячені. Причина його успіху буде чітко пов'язана з тим, що він був опублікований ще раз у 1917 році, в рік російської революції. Текст Нілуса розділений на 24 передбачуваних протоколи, в яких, насправді, намагаються продемонструвати доброту самодержавного режиму (очевидно, царського) та збоченість ліберальних реформ.

Згідно з Нілуськими протоколами, для того, щоб євреї керували світом, вони беруть участь у ряді одночасних дій, які кидають виклик самому дикому уяві. Їм приписують пропаганду ідеї "міжнародного уряду" (5, 18), створення "монополій" (6, 1), опору на "масонські ложі" (15, 13) (знову теза про змову іудео-масонська !), сприяти „збільшенню озброєння та поліції” (7, 1), провокувати „загальну війну”, „ідіотизувати та розбещувати молодь неєвреїв” (9, 12), знищувати „сім’ю” (10, 6), "відволікати маси забавами, іграми, хобі, пристрастями" (13, 4), ліквідувати "свободу викладання" (16, 7) і навіть "знищувати всі інші релігії" (14, 1). Коротше кажучи, немає нічого противного самодержавному розуму Нілу, що не слід приписувати євреям.

Як Салама Алейкум
Вся ця параноя випливає з вульгарного антисемітизму (євреїв та арабів) від Франції до Росії у 18-19 століттях, саме там «вигадується» знаменита іудейсько-масонська змова. Цілий сюжет, де навіть, стверджується, що тамплієри та ісламські вбивці (секта) є єврейською їхньою базою та спробою загального панування. Весь цей (абсолютно помилковий) задум виник у його основі і в більшості як католицькими священиками, так і прозаристами та синархістами (те, що сьогодні називають фашизмом), і з цієї причини він був добре використаний Франко, Мусоліні та Гітлером, добре розцінений монархіями тощо, і т. д. Усі нереальні монтажі, що в глибині душі, якщо щось віриться в цю хибність, це досягнення ступеня "Великої змови королівства" і за допомогою погано залишає арабів (семітів), а також євреїв ( несіоністи) тощо.
Ідея, без необхідності переходити до ЛЖЕ джерел, проста, сьогодні вона називається NWO (Новий Світовий Порядок), і є, так, є все, єврейські сіоністські банкіри, республіканці а-ля янкі тощо.

Текст значною мірою базується на памфлеті про Наполеона III, опублікованому Морісом Джолі в 1864 році, та на антисемітському романі "Біарріц" 1868 року, написаному Германом Гедеше. Білороси привезли Протоколи на Захід після 1917 р. І, поширюючись у Німеччині völkisch-пресою, надали додаткову підтримку "теорії зворотного удару ножем". Ще до приходу Гітлера до влади вже вийшло 33 німецьких видання.

Ну, та, яку він так ретельно узагальнив, - це "офіційна" версія, яка цитується в міжнародній пресі з часу першої статті "Таймса" в 1921 році.

Навпаки, судовий процес у Берні не міг показати, що Протоколи є плагіатом.

Якщо вони були написані в самовикривальному тоні, їх зміст не перестає бути правдивим або принаймні достовірним.

Що такий план не вдалося здійснити в його часи, я сумніваюся. Опанування фінансів робить все можливим. Банк наполегливо готував наполеонівські війни. Ростшильд, наприкінці цього був господарем Європи. Чому б кліці одновірців не було надзвичайно потужних і здатних та бажаючих залишатися прихованими, щоб розробити такий план?

Щодо самовикривального тону, як би Ви визначили численні АВТЕНТИЧНІ атрибути, що комунізм - це ваша робота, високих єврейських особистостей з усіх країн?

Проблема ПРОТОКОЛІВ виникла не внаслідок того, що ми страждаємо від іудеофобії та не страждаємо від неї. У роботі "ПРАКТИЧНИЙ ІДЕАЛІЗМ" сказано більш-менш те саме, що сказано в протоколах, а її генеалогія та математична відповідність поєднуються із сіоністськими банками. У ній до Гітлера йдеться про расу джентльменів, не зовсім католиків. Його автор побачив свою мрію, співпрацюючи до найдрібніших деталей від першого каменю до створення прапора ЄЕС, аж до своєї смерті.

Шановний докторе Акбарікусе, вам нема про що сказати про це?

Користуючись нагодою, ми уточнюємо, що, незважаючи на те, що багато хто вважає, в результаті читання так званої міжнародної преси чи системи фашизм не був іудеофобським. У Муссоліні було багато близьких єврейських друзів, його фашистський маніфест був підписаний 5 старшими єврейськими лідерами, які були одними з перших фашистів, і до появи законів Гітлера, які заважали єврейському населенню отримати доступ до ключових позицій держави, Муссоліні публічно протестував та енергійно. Гітлер і Муссоліні, до речі, так і не порозумілись.

Тему протоколів сьогодні неможливо відокремити від "Практичного ідеалізму", якщо перший не відповідав дійсності, то здавалося, що це бен тробато, але другий здається обом.

Ми дуже чітко показали різницю між сіонізмом та іудаїзмом.
Сіонізм виглядає з огляду на події, що він був початковим ядром того, що зараз називається СЗО (з яких, звичайно, є, мабуть, гротескні, але автентичні самовикричення Кіссінджера чи Рокфеллера), в яких є насправді все . Ми особисто вважаємо, що в СЗО є все, ми завжди про це підозрювали, включаючи мусульман, але завдяки його власному складу немає жодного, хто є ворогом лихварства, бо саме від лихварства коріння цього руху та хто бос.

Братерські обійми, шановний докторе Акбарікусе

Я справді вірю, що існує іудео-масонська змова. Франко це вже сказав, і ця людина не була дурною.

Ваш коментар дуже різкий, вам потрібно було лише сказати, що всі, хто не думає, як ви, є фашистами. Я б був круглий.

Природно, ви можете вірити в те, що хочете, але крім повторення, як папуга, звичних гасел, або копіювання вставки, щось сказати про друга Калергі та його дивовижну згоду з Протоколами та передбачувану змову? У вас є вагомі аргументи?

Щоб трохи проілюструвати ліву парафію mamporrera і насправді не культивовану урочистість, ми збираємося пояснити щось важливе щодо "славного національного повстання". Раду національного порятунку (знову) очолив масон, генерал Кабанільяс, видатний герой військового перевороту, який закінчив Другу республіку і призвів до громадянської війни в Іспанії. Роками раніше він уже виділявся як один з провідних агітаторів проти монархії та виступав за прихід Другої республіки. Як генерал-губернатор "Хунти" він поступився (на жаль) повноваженнями, на яких була заснована диктатура генерала Франко. Маленький святий.

Liberté, egalité, fraternité.

За браком чогось іншого, продовжуйте роздумувати над своїми гаслами.

1935 рік
Суд у Берні, Швейцарія, приймає рішення проти партії швейцарських нацистів, звинувачених у розповсюдженні Протоколів на пронацистській демонстрації. Верховний суддя Вальтер Мейер називає Протоколи "смішною нісенітницею".

1920 рік
Люсьєн Вольф, британський журналіст і дипломат, розкриває протоколи як шахрайський плагіат у книзі "Єврейський гоблін і підроблені протоколи старійшин Сіона". Також наступного року (1921)
Журналіст Філіп Грейвз розкриває протоколи як плагіат у серії статей лондонської щоденної газети The Times, а журналіст New York Herald Герман Бернштейн публікує "Історію брехні: протоколи старійшин Сіона".
У 1924р
Бенджамін Сегель, німецько-єврейський журналіст, виявляє, що Протоколи фальсифікуються в його книзі «Die Protokolle der Weisen von Zion», kritisch beleuchtet («Протоколи сіонських старійшин», критично освітлені.
У 1924р
Джозеф Геббельс, пізніше нацистський міністр пропаганди та Просвіти, пише у своєму щоденнику: «Я вважаю, що Протоколи Сіонських старійшин є підробкою ...
У 1927р
Генрі Форд публічно вибачається за публікацію Протоколів, визнаючи, що вони є кричущими підробками.
У 1993 році
У Москві Протоколи оголошено неправдивими на суді над Пам'ятом, ультранаціоналістичною організацією, яка опублікувала Протоколи в 1992 році.

Як Салама Алейкум
Метою прихованого та фашистського руху є справді повалення всіх тих політик (що діють через компанії, банки тощо), які не згодні з ідеєю НЗО, і замінити їх на більш авторитарні режими, вірні розвиток міжнародної торгівлі та ідея глобалізації

На їх думку, влада повинна бути зосереджена в руках директорів промисловості, комерції та преси, а також не, з директорами Національного банку, це справжня схожість, тобто "Протоколи мудреців Долара Д. ", але не зовсім від Сіона, а скоріше від СЗО. Янкі.
Салам

Дві приголомшливі фрази, записані Петаччі, виголошені Муссоліні: "Я вже був расистом у 1921 році. Я не знаю, як вони можуть думати, що я наслідую Гітлера, який ще не народився. Вони викликають у мене сміх", - йдеться в першій. І друге: "Ці огидні євреї, ми повинні їх усіх знищити. Я зроблю різанину, як це зробили турки. Вони падають, вороги і боягузи".
Кларетта Петаччі була коханкою Дуче, яка супроводжувала його до кінця і страчувала разом з ним.

Я не прочитав більше перших трьох записів.

Якби замість копіювання упереджених гасел сіоністського табору було зроблено трохи більше інформації, ми виграли б усіх.

Біля входу чітко було сказано, що судовий процес у Берні програний. Справді, суддя погодився з позовом у першій інстанції, але йому було відмовлено, коли він був оскаржений в касаційному суді за фальсифікацію, виявлену в процесі; існування в.о. службовців, які не були уповноважені порушувати найелементарніші гарантійні правила процедури; відсутність підписів під показаннями різних свідків обвинувачення; відсутність легалізації документів, наданих іноземного походження; суперечності певних перекладів тощо. Не можна було довести, що це був плагіат. За такої судової упередженості нікого не повинно дивувати вирок, настільки віддалений від своєї функції: що Протоколи - це «смішна нісенітниця».

Якщо ви не знали, доктор. Акбарікус, ти знаєш, дуже зручно і втішно читати офіційну пресу (зазвичай упереджена пропаганда). Намагатися дізнатися правду набагато дорожче, і тому більшість людей дотримуються "офіційної" версії.

Жодного разу ми не говорили, що Протоколи є автентичними, а скоріше "ben trovattos" чи правдивими. "Практична ідеологія" Карлегі, настільки подібна, якщо не більш тривожна і садистична навіть, ніж "Протоколи", є автентичною та "бен троватта" (автентичною та правдивою). Суперечки не існує.

Ви не хочете давати нам свою думку щодо протоколів Карлегі?

Британський журналіст і дипломат, німецько-єврейський журналіст та не багато інших журналістів оголосили Протоколи фальшивими. З якого часу, будучи журналістом, найбільш упереджені люди на планеті надають повноваження вирішувати, що є справжнім, а що еридичним?

Єдиним послідовним свідченням є свідчення Геббельса: він вважає, що вони не є автентичними. Ми сказали те саме в записі: можливо, вони не є справжніми, але правдивими.

Генрі Форд був не той, хто знав, чи це явні підробки. Чому він сказав таке? Ви надали якісь докази його неправдивості? Що йому потрібно було сказати, що це фальшивки?

Я не знав останнього судового розгляду. Правда полягає в тому, що з такої країни, як Росія-СРСР, де 8 з останніх 9 президентів були євреями (Путін, схоже, ні) і комуністами, уявіть, що я відчуваю, перш ніж замислюватися про пошук інформації.

У будь-якому випадку МИ ПОВТОРЮЄМО: жодного разу ми не дотримувались автентичності Протоколів. Її правдивість - це ще одна пісня, саме тому ми сказали, що її правдивість тісно пов’язана з творчістю та життям Карлегі, яка є справжньою і правдивою одночасно. Смішна нісенітниця чи правди, як гори? Це питання.

Те, що робив Гітлер у своїх книгарнях у 1933 році або те, що робив Ленін із 5 мільйонами українців у 1921 році, не має значення для Протоколів, доктор Акбарікус. Швейцарія була нейтральною країною, як і Франція, Італія, Німеччина чи СРСР.

Ви знову помиляєтесь, сказавши, що "зазначене рішення відкрито вирішило розглядати ці протоколи як те, що всім відомо. Неправда".

ПРОСТО ЗВЕРНЕННЯ ІСТИНИ!

Це занадто груба помилка, щоб її ігнорувати. Тут ми можемо лише запитати себе: як ви можете дати свою думку, не знаючи половини інформації? Зчитується одна з двох, упереджена інформація (PROPAGANDA) або інформація упереджена (PROPAGANDA)
Одне - пропаганда, а інше - дуже інформація, що я намагаюся робити постійно.

+ Ми продовжимо завтра, зачекаємо, поки ми закінчимо, а потім, будь ласка, починайте з Калергі, у кого вона на розгляді, яка, схоже, не хоче говорити про це.

Не затримуючись занадто довго.

Як саляму алікум:

Шановний докторе Акбарікусе,

Психічний безлад, який ви створюєте щодо НЗО, описуючи його як нацистську партію, може вас лише розсміяти. Потрібно було довго спростовувати кожен їх аргумент по одному. Якщо спростити: під час Другої світової війни і до, і на сьогоднішній день, уряди США, СРСР, Великобританії, Франції та Китаю, так званий (атомний) бомбовий клуб - це не нацистські та фашистські уряди, ані анти- Сіоністські уряди), або все, що ви маєте намір продемонструвати, прямо протилежне.
США, Великобританія та Франція - країни, якими керують ліберальні, просіоністські та визнано антифашистські та антинацистські демократії. Жоден з її лідерів під час Другої світової війни після поразки Франції не прийшов до влади в результаті демократичних виборів, це правда, але як про нацисти вони мали дуже мало.
СРСР і Китай, марксистський, комуністичний, антинацистський, оголосили антифашистські, а не антисіоністські уряди.
Якщо ви цього не можете побачити, давайте не будемо говорити про Ніцче або Хайльдеггара, які впливали на анархістів та прогресистів (як визнає сам Абденнур Прадо у своєму блозі).

Якщо по-вашому. фашистська група, яка замінила попередню під час світового панування над атомною візою бомбового клубу, є сином нічого більше і не менше, ніж Лео Штраус, тож ви показуєте, що протоколи Сіону не відповідають дійсності, оскільки виявляється, що Лео Штраус була єврейською. Він користувався стипендією єврейського Рокфеллера для роботи в Парижі над середньовічними арабськими та єврейськими філософами. У період з 1925 по 1932 рік він був асистентом Берлінського університету і входив до Академії наук про іудаїзм (німецькою мовою Akademie des Judenturns), директором якої був Юліус Гутман. Він виїхав з Німеччини, щоб остаточно оселитися в США в 1938 році.

Якщо всі твої аргументи подібні до цього, вони нічого не трапляються, якщо ти обмежишся реальністю того, що світом керують ліберальні демократії та марксистські режими, не забуваючи про єврейське лобі, яке, як воно вже є у відкритому доступі, керує практично в колиска культурного марксизму, США, найвищими представниками якої є члени так званої школи Франкфурта, все оселилося у вирішальні роки Другої світової та 1950-х років у США (усі, крім одного, серед легіону євреїв).

Якщо всі, кого ви кажете, є тими, хто керує тіньовою НОМ через фінансові групи, першим і, до речі, найважливішим і найвпливовішим архітектором сучасної політики, тим, хто очолює геополітичну естафету, є Пол Вольфовіц, бо він також є Єврейська. Усі вони сіоністи? Можливо, але ми не прагнемо вивчати їх ідеї. Ті незначні знання, які ми демонструємо, ми отримали дуже швидко, правда, щоб мати можливість відповісти вам. Більш-менш серйозні бібліотеки та енциклопедії, до яких можна отримати доступ в Інтернеті, знаючи декілька мов, роблять це можливим сьогодні, це може зробити кожен і набагато краще за нас.