макошарк 02.01.2011 00:44:41
Вибачте за менш організований і трохи хаотичний пост, пізно ввечері.
червоний 02.01.2011 06:27:02
чи наближаємось ми до точки зору в деяких точках.
На відміну від більшості інших тварин, людина має надзвичайно гнучку адаптацію і може виконувати різні види фізичних навантажень - спорт. Різниця, з одного боку, у способі руху - плавання, їзда на велосипеді, скелелазіння, йога, важка атлетика, спорт, спорт на ногах або для рук тощо ... Різниця також у тривалості вправи, можна тренуватися за кілька секунд спринту (в різних видах спорту) мілісекундні макс. виступи (стрибки сміття) кількахвилинні вистави або кількагодинні вистави або навіть кількаденні виступи
Тарзан повинен був адаптуватися до тренувань як гімнастка на деревах, важка атлетика, борець, а також спринтерський плавець тощо, схоже, він не перетворився на худого ультрабігуна в природі.
У різні періоди часу, а також у різних географічних місцях та умовах людина була спеціалізованою раз і назавжди. Звичайно, були періоди, коли бігун був ультрабагатолітником у деяких частинах країни, або коли існування в основному забезпечувалось полюванням. Можливо, ми про це дізнались. Однак це не означає, що це було завжди і завжди.
Те, що вчений пише про це, є зовсім не авторитетним, це лише особисті уподобання вченого, котрий на підтримку своєї приватної теорії знайшов певне тло і пояснив це по-своєму.
Основною відправною точкою всіх таких наукових думок є еволюція, і, отже, автоматичний висновок будь-якої роботи зрозумілий - людина еволюціонувала (на думку автора, це залежить від того, хто він еволюціонував і кого він еволюціонував).
Еволюція також обмежена у питанні різних людських рас - просто людина була розроблена як один вид - одна раса та міграція - шляхом зміни умов, сонячного світла, кольору козлів та інших параметрів.
Це можна сказати в дитячій школі, але це досить нелогічне пояснення.
Більш логічно думати, що раси виникли паралельно (не одночасно), але незалежно одна від одної і були ізольованими дуже довго, і що змішування рас почалося лише порівняно недавно.
Незалежно від того, досліджуємо ми чи аргументуємо, як виникла людина, отже, як людина виникла кілька разів як інша раса.
Розвиток майже протилежний, не від поділу однієї і тієї ж людини на раси, а навпаки, від різних рас шляхом змішування створення якогось універсального гібриду.
Процес створення расового гібриду завжди придушувався і підтримувався протягом історії, часто заборонявся для певної етнічної групи (збереження чистоти ДНК) і вимушував решту світу.
Що стосується дієти, то людина пройшла всі стадії, і тепер людство розділено відповідно до тих стадій прийому їжі, часто люди повертаються через всі стадії як би назад, але до вищої чистоти та простоти.
палео дієта - це лише одна з фаз, одна з останніх і, отже, не на дуже високому рівні, але це корисна фаза для будь-якої людини, яка хоче повернутися до повного здоров'я, також 1-2 роки палео - це прекрасна перехідна фаза, ти не можеш перейти від типового раціону нормальної західної людини до якоїсь дуже здорової фази. Потрібно зробити гарний крок за кроком назад звідти, куди ми поїхали.
Полювання на тварин було перехідною фазою, до цього людина була вегетаріанцем, а до цього ... (занадто складна концепція) ... землеробство (тваринництво та зерно) прийшло пізніше.
отже, людина в консервованому та солодкому вигляді може повернутися до фази землеробства (не балансує лише приготування їжі із круп і м’яса та овочів ... пізніше на фазі палео - жодних злаків та м’яса лише органічного, від дичини та далі до вищих стадій здоров’я.
Людина не прокидається в сенсі еволюції, вироджена людина була спеціально причиною для цього і впала у фазу повної темряви
їдять темряву, представлену консервованими свинячими голівками, тістечками, ті, хто мав обов’язкову війну, знають добову дозу 4 банок на поїздку, цукрова малина, алкоголь…
Добре дискутувати про різні етапи історії, але помилково обирати одну фазу як важливу або перше, що зробила людина.
Якщо полювання було лише фазою, то полювання ультрабігом було лише певною фазою (яка збереглася в часовому полі деяких ізольованих етнічних груп. Це означає, що в попередній фазі у людини не було причин запускати ультрабіг.
Сьогодні кожен може вибрати, вид спорту та вид спорту з точки зору тривалості та обміну речовин. Кожен також може вибрати тип дієти (з усіма наслідками).
Подібно до того, як культ особистості є небезпечною демагогією, так і культ одного виду спорту, однієї дієти, одного обміну речовин є небезпечною ідеологією.
Ось чому я ніколи не маю наміру молитися з книжкою НАРОДЖЕННЯ БІГАТИ і навіть не кладу таку книгу під ванус, щоб вона мене не бентежила вночі.
PeterFabok 02.01.2011 20:21:02
>> рудо, 02. 01. 2010 06:27:02
Мохол раніше, він міг бути вегетаріанцем, але також і вегетаріанцем-смітником у світі. не забуваймо, однак, що бобові та соєві боби раніше не виводили - мисливець-збирач вже був настільки різнобічним з точки зору здатності виживати з різними видами їжі, що дозволило колонізувати різні середовища існування по всій планеті - пряме вибух виду, який зі зникаючого "спеціалізованого" піднявся на вершину харчового ланцюга.
Але я особисто раніше не бачу жодних "фаз вищого здоров'я"
рудо 01.03.2011 22:24:06
>> ПетроФабок, 02. 01. 2010 20:21:02
Пітер, оскільки він неодноразово читає лише одні й ті самі джерела інформації - ту саму ідеологічну галузь, він досі бачить у ній лише одне і те ж і вірить в еволюцію людини, як це було введено Дарвіном і розвинене його послідовниками. Що б ви про це не думали і які б джерела цієї ідеології ви не відчували, ви завжди додаватимете те саме.
спробуйте поглянути на це згори: є багато дуже сильних тварин, набагато мускулистіших, ніж люди, які взагалі не їдять тваринних білків, не їдять жодної сучасно вирощеної їжі і жодної із рослинних білкових бомб.
В даний час людина (тобто близько 90% населення) вважає, що вже робиться посилання на вже використовувані (із збору сировини, перероблених, пасивних) амінокислот у вигляді м’яса (або замінників білого кварцу, таких як як тофу). Цей стан гуманності був необхідним, хоча ставлення людини змушене вбивати - вбивство інших необхідне для їх власного виживання, і тому вбивство навіть робиться вищим принципом. Діти вже так запрограмовані, найперший розділ будь-якої історії присвячений тому, як людям доводилося вбивати мамонтів стільки, скільки їм доводилося жити разом у гільдіях та співпрацювати у вбивствах і хто вбив і привів героя, рятівника печерна гільдія. З іншого боку, є промова президента, де вказується, що для того, щоб весь бензин знаходився в наших автомобілях, ми повинні вбивати за кордоном і що вбивство було замовлене президенту самим БОХ. Здається, ця ідеологія контролю над населенням має окремі наукові галузі, і дарвінізм та його модернізовані варіанти - лише одна з тих ідеологічних галузей, що формуються під прапором науки.
Якщо ви вивчите лише їхні матеріали, ви будете думати лише те, що я хочу, щоб ви думали.
Протягом останніх сотень років людству нав'язуються оманливі та шкідливі поняття, наприклад, люди, які запровадили ці поняття за підтримки фінансово-політичного світу, досі відомі і навіть відзначаються як генії, і всі діти змушені дізнатися про них, і університети змушені мати з ними справу, щоб визначити їх як умову для отримання диплому і, отже, права працювати в галузі. 3 офіційні автори таких концепцій:
Пастер, Дарвін, Ейнштейн
у соціально-політичному та економічному полі автори, що фінансуються з тих самих джерел, не підтримували такого зв'язку і такі: Маркс, Енгельс, Ленін
PeterFabok 04.01.2011 13:13:42
>> рудо, 03. 01. 2011 22:24:06
ніхто не стверджує, що людина не може бути вегетаріанцем. з іншого боку, слід визнати, що здатність виживати за допомогою амінокислот "вторая рука" іноді може бути вигідною. Звичайно, переробка вхідних речовин для тварин утворює більше відходів, але наша травна система може добре обробляти наші відходи, якщо ними належним чином управляти. це також про те, що коли-небудь є. Я називаю це збалансованим харчуванням. в їдальні мисливців збиралися фази "підготовки" та "відновлення" рослинного раціону (вегетаріанська дієта) - це дозволяло людям поповнювати глікоген і не втручатися в обмін речовин під час полювання - з фазами дозрівання м'яса, що в свою чергу допоміг постачати будівельний матеріал до тіла. разом це можна було б визначити як дієту з низьким вмістом вуглеводів і високим вмістом білка та здорових жирів.
Із вбивством: ми шукаємо за цим Божу філософію, але в природі вбивство відбувається без будь-яких емоцій, неодноразові дослідження показали, що між мисливцем і здобиччю немає негативних емоцій або ненависті. це менше, ніж ми думаємо. людина насамперед підняла захист життя, і, на мій погляд, з цим пов’язана неправильна ідеологія, яка говорить нам, що ми повинні жити якомога довше. 50 000 років тому люди жили 20-25 років, сьогодні це в 4 рази більше, і в цьому контексті ми також повинні помітити комплекс харчування.
великий набір запитань, або палеострава, відповідно дієти з вищим станом здоров'я (як ви це називаєте), достатньо для повторного ультразвукового дослідження з обмеженими фазами відновлення.
Я не сприймаю Палеодієту як остаточну і догму, сподіваюся, це не так звучало. поки що це робоча альтернатива для мене, до якої я переходжу на 75%. крім того, я вживаю близько 25% іншої дієти, виключаючи молоко, молочні продукти (за окремими винятками, я не зневажаю якісний сир), просто цукру та жири на основі омега-6. Я визнаю ризотто та макарони, але не як головний компонент дієти.
Як я писав вище, велике невідоме для мене як і раніше є дієвою дієтичною формулою під час постійних аеробних вправ, тривалих занять (понад 2 години). Я намагаюся зрозуміти, що корисно для швидкої регенерації, а також до і під час вправи.
але, мабуть, усім буде зрозуміло, що в іншому випадку вони готують за палеодієтою, коли людина не займається спортом, інакше, коли у нього є активне щоденне звільнення в межах кількох годин.
jmaselnik 04.01.2011 15:00:17
>> рудо, 03. 01. 2011 22:24:06
червоний, великі пальці! Складаючи тріо Пастера, Дарвіна та Ейнштейна з групою Маркса, Енгельса, Леніна пахне теоріями єврейської більшовицької змови, і, будь ласка, не тягніть сюди. Я не знаю, наскільки добре і глибоко ви знаєте роботу Ейнштейна, але якщо на землі колись були справді вільні особистості, які шукали знань, він був одним із них. Ви вийшли, вибачте. Дарвін - це вже більш дискусійна річ, але навіть тут так само дешево відкинути це так дешево, як і прийняти його некритично.
jans 04.01.2011 15:56:10
>> jmaselnik, 04. 01. 2011 15:00:17
Тож я б зрозумів Пастера, про Дарвіна можна говорити, але з Ейнштейном це насправді не може бути, я не можу думати про якусь неправильну шкідливу концепцію.
рудо 04.01.2011 22:18:45
>> ПетроФабок, 01.04.2011 13:13:42
" З убивством: ми шукаємо за ним філософію Бога, але в природі вбивство відбувається без будь-яких емоцій, неодноразові дослідження показали, що між мисливцем і здобиччю немає негативних емоцій або ненависті. це менше, ніж ми думаємо. людина насамперед підняла захист життя, і, на мій погляд, з цим пов’язана неправильна ідеологія, яка говорить нам, що ми повинні жити якомога довше. 50 000 років тому люди дожили до 20-25 років, сьогодні це в 4 рази більше, і в цьому контексті ми також повинні помітити комплекс громадського харчування "."
велика незгода від мене.
по-перше, 50 000 років тому люди жили набагато довше 25 років, мабуть, довше, ніж зараз. Ці 25 років були висмоктані вченими, які думають лише лінійно, я не розумію циклів, і шляхом лінійної екстраполяції назад у минуле вони зрозуміли, що в підсолоджені століття вік продовжується, тому він, мабуть, довший, ніж будь-коли. помилилися в почестях і перші люди прожили лише 2 дні, як деякі комахи ?
питання вбивства - людина не тварина. Продуманість, емоції тощо - це не результат матерії, а надлюдини в нас. Ми знаходимось на абсолютно іншому рівні, ніж більшість тварин, хоча в деяких емоційних проявах ми нижчі, ніж, наприклад, дельфіни та кити (нещодавно я дізнався, що слони?). Цікаво, що заборона на вбивство стосується лише дельфінів і китів і там все ще триває боротьба з Японією.
Важливо, щоб людина мала зовсім іншу роль, ніж лев, тоді як лев має завдання видалити поранених, хворих і слабких особин, наприклад серед антилоп і так само з іншими тваринами ... людина має завдання зрозуміти і навчитися співпраці -творчість - створення нового та кращого (не технологічно).
теорія про те, що вбивство будь-якої дієти не є емоційним, і це нормально, щоб люди служили лише тому, щоб змусити когось прийняти вбивство як таке. Тоді є лише крок до того факту, що деякі групи людей поступаються мені або шкодять мені і встановлюють вбивства в малих чи великих (війна) на основі расизму, релігії, етнічної приналежності, національності, соціального статусу або приналежності до клубу у футболі.
Людина, яка відмовляється вбивати на будь-якому рівні і вбивати що-небудь живе, тоді логічно не може бути членом мафії або добровільно вступити до армії або різних напівсекретних воєнізованих структур. Молодий чоловік, вихований на гамбургерах та стрілянині в електронні ігри, тоді у нього немає моральних заборон на вбивство, коли він одягнений у форму, і навіть не питає, кого наказали вбити. Часто наводяться контраргументи, що Гітлер був вегетаріанцем, і відомо, що його майже щоденною їжею були різні сосиски та печінка з квашеною капустою.
Людина не здатна рости розумово, поки її тіло обтяжене твариною, замість того, щоб приймати або відкидати досвід інших та різних старих філософій, спробуйте самі, наприклад, якщо у вас є тест на швидкість і точність (думаю, може бути електронна гра). результати тривалого голодування, дієти з сирими овочами, веганства, здорового вегетаріанства, нездорового вегетаріанства та м’ясної дієти. Ви будете здивовані. Коли настає період, коли мені потрібно сконцентруватися дуже розумово, я автоматично оголошую голодування. І це також знання понад 5000 років із йоги, медитації тощо.
шматок білка білка руки: якщо м'ясо не сире, ви знищуєте або модифікуєте більшу частину амінокислот артерії в отруйні речовини, тому воно витягує лише мінімум неруйнованих амінокислот. Інша проблема полягає в тому, що різні амінокислоти руйнуються при інших температурах, тож у вас залишається трохи 1-2 амінокислот у запеченому м’ясі. Як і парадокс із твердженням вчених-дієтологів, які стверджують, що м’ясо має всі амінокислоти, тому воно є повноцінним білком для людини, тоді як рослинна їжа є неповноцінною і тому її потрібно поєднувати. Завод Lenze спокійно їсть сире і ті, що важко перетравлюються, я можу додати і знову вживати їх сирими.