екстаз

Підсудний, якого заарештували з 16 000 таблеток MDMA, пояснює, що транспортний засіб належав знайомому, який попросив його відвезти його до Порту

Сантандер, 10 липня (EUROPA PRESS) -

Громадянин Великобританії, затриманий на поромі в Сантандері з приблизно 5 кілограмами екстазі (15 000 таблеток МДМА), визнав цей факт у судовому процесі, проведеному в цей понеділок проти нього, в якому він заперечив, що знав, що він перевозив наркотики в транспортному засобі з цим він подорожував, що це належало його знайомому, якому він збирався залишити його в португальському місті Порто.

Підсудний оголосив за сприяння перекладача Першу секцію провінційного суду Кантабрії, де відповів на запитання прокурора, який підтримував клопотання про сім років ув'язнення та штраф у 300 000 євро, та його адвокат, який знову просив про виправдання.

Під час допиту в суді обвинувачений - у тимчасовій в’язниці спілкувався і не вносив заставу за ризик втечі з 5 листопада 2016 року, коли його заарештували в порту Сантандер - пояснив, що він погоджується з фактами, але не з покарання, про яке вимагало Державне міністерство, вважаючи, що він не вчинив жодного злочину, оскільки він "не знав", що в колоні - складений позашляховик з причепом, на якому він перевозив фургон, - він перевозив наркотики.

АКТИ

За його версією, транспортні засоби належали його знайомому, з яким він познайомився на вечірці у своєму місті в червні 2016 року, за п'ять місяців до подій, за які його притягнули до відповідальності.

Як він пояснив, цей чоловік зателефонував йому по телефону в жовтні і попросив взяти машину з Великобританії до Португалії через пором, який з'єднує британську країну з столицею Кантабрії, яка охоплює лінію Плімут-Сантандер.

Таким чином, його співвітчизник "просто" попросив його про цю послугу в обмін на оплату йому "всієї" поїздки та пов'язаних із цим витрат, таких як бензин, проживання та квиток назад із Порту.

Відповідач, який працював у фірмі чищенням килимів і заробляв "хорошу" зарплату, докладно зазначив, що його знайомий просив його взяти машину до Португалії, оскільки він "був зайнятий" і не міг, на що він погодився. відпустка.

Крім того, він додав, що планував взяти з собою свою дівчину та своїх двох дітей, хоча врешті-решт не зміг із причин роботи свого партнера, оскільки у нього не було вихідних на дати поїздки.

У цьому сенсі підсудний наполягав на тому, що він не знав, що в машині, яку він перевозив, були наркотики, оскільки, як він наполягав, він планував взяти з собою сім'ю, і він не збирався їх брати - він сказав - в тому "положенні".

ПОЛІЦІЯ

Під час засідання, яке було призначене для винесення вироку, три поліцейські, які втрутилися в операцію, також дали показання в якості свідків, один з яких здійснив відеоконференцію від Альхесіраса.

Грошові кошти, що відповідали за утримання підозрюваного на поромі, пояснили, що британська поліція їх попереджала, що в рамках розслідування вони отримали "дуже надійну" інформацію про конкретний транспортний засіб, який міг перевозити наркотики до Іспанський морський шлях.

За даними машини вони виявили водія, який відреагував із "здивуванням", "занепокоєнням", а також із "невідповідностями" та "суперечностями", оскільки, незважаючи на "значний мовний бар'єр", поліцейський, який його затримав, зізнався - "ми дали зрозуміти один одному, і він теж".

На його думку, ця початкова "нервозність" послужила "підтвердити" попередню інформацію, яку вони мали про те, що в обозі можуть бути наркотики, і з цієї причини вони розпочали реєстрацію на морській станції Сантандер за співпраці Спеціального підрозділу з собачі екскурсоводи переїхали з Мадрида, враховуючи складність пошуку цього товару.

За допомогою собак і після "вичерпного пошуку" вони знаходили товар, виконуючи завдання, які тривали довше, ніж зазвичай, оскільки це були дуже великі транспортні засоби. Вони виявили, що наркотик знаходиться в упаковках, "цілком прихованих" і "добре прихованих" у нижній частині задніх дверей кузова одного з автомобілів, позашляховика.

Він надходив підготовленим в термозапечатаних пластикових контейнерах і з жировими плівками між обгортками для «маскування запаху», тобто транспортувався «дуже вишукано».

Що стосується обвинуваченого, то цей поліцейський вплинув на суперечності та суперечності, оскільки спочатку він відмовився давати показання, а потім сказав, що приїжджає до Іспанії на відпочинок, а потім, щоб зробити послугу другові, який повертався з Португалії дорогою а потім літаком. "Він кілька разів міняв свій дискурс", - резюмував він.

Щось, у чому погодилася особа, яка того дня обіймала посаду начальника прикордонної застави. "Я бачив його трохи нервовим. Він суперечив собі", - сказав цей агент, який відповідав за запит у нього документації та задачу необхідних питань, у відповідях яких він зазначив, що може бути "щось дивне".

Один із членів групи, яка вимагає огляду конвою, детально описав, де і як вони знайшли наркотик, який був "майже весь ідеально упакований" в упаковках, що містять таблетки.

ВИСНОВКИ

Вислухавши обвинуваченого та свідків, сторони зробили свої висновки остаточними, завдяки чому прокуратура зберігає сім років в'язниці, яку вимагали, та штраф у розмірі 300 000 євро, вважаючи його автором злочину проти здоров'я населення за транспортування наркотиків до ввести їх до Іспанії, будучи транспортом, - нагадав прокурор, - формою авторства.

Представник Державного міністерства, вказавши, що цей злочин посилюється арештованою сумою, зазначив, що єдиним захистом обвинуваченого є "сказати, що це не моє", але підкреслив, що він реагував з "нервозністю", коли вимагався при контролі кордонів, де він відповідав "суперечностями", як діє, хто має "що приховувати". "А в цій справі багато", - додав прокурор.

Тим часом захист британського суду наполягав на його вільному виправданні, оскільки, хоча "факти є фактами" з об'єктивної точки зору, є "суб'єктивні" елементи, з якими він не погоджується.

Таким чином, адвокат прокурора наголосив, що він дотримувався "послідовної" лінії з першого моменту своєї заяви і вважає нормальним для нього реагувати з нервозністю, як це робила б "будь-яка нормальна людина". "Логічно, що він нервує", - засудив.

Крім того, це вплинуло на мовний бар'єр, оскільки воно не оголошено однаковим іншою мовою, і підкреслило в цьому зв'язку, що коли у нього був адвокат, він просив дати свідчення на власний запит перед суддею.

У своєму праві на останнє слово обвинувачений наполягав на тому, щоб визнати події, що відбулися, за що він вибачився. Але він не погоджується і не розуміє - за його словами - приписуваного йому злочину, і наголосив у зв'язку з цим, що якби він знав, що в машині є наркотики, він би не привіз його до Іспанії, особливо, якщо взяти враховуючи, що він був готовий взяти з собою сім'ю.