Відкрив: Угорська національна армія, 2006.10.14 18:33 | Повідомлень: 139 | Дописувачі: 33
Про спеціальний бойовий автомобіль постачальника угорського виробництва є історії, фотографії та все інше.
Це точно відповідає тому, що я писав у коментарі 65.
Я припускаю невизначене, що мало у мене про "LEPK REL". На жаль, це не офіційний матеріал, його походження невідоме. Я не можу подумати ні про що інше, як про те, що ми отримали десь, десь десь використовували, а потім більше не замовляли. Навчальні лазери могли бути трохи дорожчими та небезпечнішими, ніж інші лазери, що використовуються для тренувань. я думаю так.
B-32, як випливає з назви, виготовляється з метою збору грошей. Легкі броньовані машини, автомобілі, легкі чохли та (я кажу) групова сила Можуть використовуватися до 1000 м. Він може бути ефективним проти повітряних цілей до 2000 м.
BZT - це версія з маркером колії B-32, їх ефекти однакові, але він дає видимий світловий сигнал мінімум до 1500 м. На відміну від стрілецьких снарядів стрілецької зброї, це не стільки засіб цільової мітки, скільки допомагає змінити траєкторію руху.
BSz-41 - це більш вологий варіант B-32. Розміри снарядів коротші, металокерамічне ядро твердіше, а здатність банок вища. Версія з маркером треку - BSzT. Використовуйте для тих же цілей, що і B-32. Я не знаю про використання миру, я використовував більше боєприпасів B-32 та BZT у своїх пострілах.
ZP - це більш складна колекція боєприпасів, індикатор, пункт збору, заслінка та суміш для збору. Він не має можливості переноситися з лавки, він може пропускати залізну пластину товщиною 5 мм. Мета регулярного збору: паливо, суха рослинність, руйнування будівель, потужна беззбройна авіація також проти. Тож я пам’ятаю, він ефективний до 1500 м.
МДЗ є більш складним боєприпасом із тим самим призначенням, що і ЗП, але містить відносно велику кількість вибухової суміші (.). Він не має сліду, щоб проникнути більш вибухонебезпечні суміші. Він вже має певний ступінь проколювальної здатності. Я не знаю про використання миру.
Ремінці Стрічка типу Novopolin була виготовлена з випрямлячем. Заборонялося завантажувати 50 одиниць боєприпасів у стійки ПСЖ і 150 одиниць боєприпасів у стійки ЗУ-2, але заборонялося завантажувати більше 100 одиниць боєприпасів у стійки ЗУ.
Кожен третій B-32 у нашому наборі "M" супроводжувався BZT. Ремінець повинен містити 50% MDZ, 25% B-32 і 25% BZT від ремінця, заповненого MDZ. Але ситуація дещо простіша, ми прив'язали боєприпасів і стільки, скільки було.
Дійсно, 12,7 мм пропонує безліч можливостей як у сферах інтересів НАТО, так і в Росії, а також 20 і 30 мм. Ось чому немає необхідності в проміжному розмірі, оскільки його завдання можна поєднати з меншим або більшим додатком. Див. Також 23 мм, повільно замінюючи 30 мм.
Швидше за все не через поширеність маси. Росіяни встановили це на мільйони речей, які можна знайти скрізь у світі. З Африки та Азії нещодавно він не зникне.
Я абсолютно не вважаю цей боєприпас застарілим, лише селектор стрільців.
Це трохи схоже на мисливські знаряддя серед магнумів. Великий рукав Bumfordian з великим порошком, висока початкова швидкість (
1000 м/с, що залишається видатним і сьогодні).
Оснащений сучасними знаряддями, це може бути боєприпас із дальнім боєм, але, як я бачу, вони насправді цього не уявляють, вони допомагають 12,7-міліметровим 20-мм.
Цікаво, що ви також говорите про сталеві оболонки (бачення яких я абсолютно не заперечую), але я лише згадую мідні оболонки у своїй практиці. Я не дуже пам’ятав, що робив під час лакування під час лакування, як я вже згадував.
Я розслідую себе, але в мережі нічого не знайшов. Розслідуйте, оскільки я схвильований цією справою, я точно пам’ятаю, що він все ще був там, але я ще не зустрічався з ним.
У мене таке враження, що BUTTERFLY був невдалою версією, яку швидко зняли зі служби замість Bodza (можливо, це було пов’язано з використанням буквеної трубки). Назва?). Я пам’ятаю, що вони були абсолютно свіжими продуктами.
Цікаво, що боєприпаси виробляли (використовували?) Лише чехи та ми.
Безперечно, що боєприпаси В-32 особливо придатні для іноземного типу есмінця "Гепард", що легко охоплюється, він не відповідає вимогам віку, але не відповідає вимогам самого віку (і я думаю про повний асортимент гармат). Це народилося в той час, коли товщина резервуарів не перевищувала товщину застарілих PSZH, BTR, якості та gben, що значно менше їх. Навіть у 1942 р. Його початкова мета була досягнута лише обмежено. Тоді лише вцілілі військові армії бігли на легкоброньованих бойових машинах, літаки та вертольоти все ще були з алюмінію, або якщо вони були броньовані, цього недостатньо. Однак сьогодні подумайте про це. Більш сучасні бойові машини піхоти важко повільно полювати за допомогою РПГ, сторона водоростей затверділа, а дальність їх озброєння велика. Стародавні для КПВТ. Сьогодні ми рідко говоримо про бортову зброю до 30 мм. Це дійсно ефективно проти сильних недобросовісних цілей, воно залишатиметься надовго, але я вважаю, що дещо неетично використовувати їх із таким розміром., А також надмірно дорого, оскільки це можна вирішити за допомогою кулеметів та верстатів які дешевші за великі замовлення.
Він також має структурні недоліки, наприклад, залізна оболонка (звичайно, більшість - це мідна оболонка), а заслінка також застаріла.
Зрештою, я думаю, що не тільки боєприпаси, але цей калібр також є зайвим у сучасних силах. Звичайно, це лише мої думки.
Ви маєте сенс, ви насправді не займаєтеся самознищенням, тому такі теми приходять. Я все ще розслідую "МЕТЕЛИК"!
Я нічого про це не маю, я був складом боєприпасів у 83-84 рр., Я можу покладатися лише на свої спогади.
Однак я не згадую, що синьо-біле та червоно-біле самознищення було б.
Наступне світіння метелика: синя розмітка піку, маркер доріжки (це дивно, оскільки в розмітці немає червоного) і слід від маркера доріжки не запускає самознищення запалювача.
Не думаю, що я це пропустив. Снаряди зменшеної дальності 78-Rd-1 та 78-Rd-2 були оснащені самознищенням. Вони спроектовані таким чином, що неможливо випадково досягти межі безпеки сходів на 5000 м. Офіційними прізвиськами були "Бодзабель". Синьо-білий маркер не містив маркера треку, але 78-Rd-2 містив. Наскільки мені відомо, сленг назвав останнього метеликом, оскільки слід відносно повільних червоних морд подібний до сліду метелика. Дійсно є примітка, в якій згадується індикатор (це не офіційна публікація, у мене теж є), але я не бачив спеціаліста і не спілкувався з кимось, хто це бачив. Звичайно, ви можете мати рацію, оскільки я також використовував 23-мм патрони 2-х типів, які не відомі спеціалісту. Якщо у вас є офіційна публікація про цей боєприпас, можливо, фото, неприєднуйте сам боєприпас, будь-ласка, будь-ласка, зв’яжіться зі мною!
Я думаю, ви пропустили
- МЕТЕЛИ (самознищення?) Боєприпаси.
У мене його ще не було на складі, ми використовували лише синьо-білий та червоно-білий інвентар, але я читав про це в одному зі своїх матеріалів.
Якщо я щось ненавидів, це був 14,5 блайнд. Паперове продовження дуже любило збиватися з місця, і тоді пил уже висох.
Що ти точно маєш на увазі?
Серцевина з карбіду вольфраму снарядів AP просто твердіша за сталеву серцевину попередніх снарядів PSz, LPSz, DPSz, тому енергія снарядів, більшу частину якої, спричинена не деформацією власного, а руйнуванням батьківська поверхня. Звичайно, ця структура не обов’язково має успіх у боротьбі проти сили.
Я бачив близько 14,5х114 боєприпасів, і ми збираємось це прокоментувати. Я також працював з ПСЖ та ЗУ-2 (КПВТ, кулемети КПВ) і можу точно сказати, що в цьому світі боєприпаси застаріли. Можливо, я обговорюю типи, які існують або були в нашій системі, якщо вас хтось цікавить:
- B-32 шт. Колектор (чорний наконечник з червоним кільцем)
- BZT pct. Колекторний індикатор (фіолетовий наконечник з червоним кільцем)
- BSz-41 металокерамічний сердечник РСТ (червоний корпус снаряда, чорний наконечник)
- Металокерамічний сердечник РСТ BSzT (червоний корпус снаряда, фіолетовий наконечник)
- ZP-колектор (червоний наконечник)
- Миттєвий колектор МДЗ (корпус червоного снаряда)
- 78-Rd-1 зменшена видимість (блакитний наконечник з білим кільцем)
- 78-Rd-2 зменшений діапазон (червоний наконечник з білим кільцем)
- штукатурка (зазвичай з паперовим швом)
- навчальні боєприпаси (хромовані, без порошку, не містять вихідної суміші)
Вони також доступні з лакованою сталлю та латунними гільзами. Цікаво, що оскільки розміри гіпсу відхилялися від заточування, для безперебійної роботи кулемета довелося змінити гільзу.
чи новий угорський 7,62x39 настільки потужніший? Або конструкція снарядів ?
У нього однаковий тиск газу (його можна застосовувати так само зі старою зброєю), але вольфрамовий сердечник має кабінет 19 мм (було б добре знати, скільки старого невдахи в цьому ж блоці, I вгадайте для значень 4 мм). опис
Середина виглядає як крах пістолета-кулемета 7,62.
Не має значення, яку машину (основний або колектор панцельторо, новий угорський не запитає, вона виходить з іншого боку), і чи вона піднялася на 90 градусів, чи більше.
У той час це було добре, я б не недооцінював це:))
Це ПСЖ. (від картинки до картинки)
Інструктор сказав нам, що з кулеметом 14,5 (чи я погано пам’ятаю?) У моїй вежі машини були плавно демонтовані.
Людоїд (цілеспрямований слухач) загинув із легендою про те, що у нього був монолог для одного з ПСЖ, але це було далеко не просто так. Випадково неприємності стали звичним явищем. Він пробив апокаліпсис, але не пройшов кулі.
Я не знаю, наскільки це правда, можливо, це ніщо, але це також показує, наскільки respketjje vot ця зброя. Не велика. Він приходить до армійських обов'язків, я прослизаю.
О, це було дешево в експлуатації. Нарешті, це аспект. Давайте поїдемо до Трабанталя, щоб порибалити, бо це добре.
Економний млинець Tesco.:)
З легенд, правдою є те, що ПСЖ було розбито за допомогою гармат 12,5 та 7,62, згідно з іншими джерелами?
Papa70: Дякую за реакцію, дозвольте коротко відповісти:
Я не думаю, що ми насправді використовували його для того, для чого це було б дійсно добре (розвідувальна машина). Озираючись сьогодні назад, безперечно, що стосується тогочасної угорської армії, PSZH був майже революційною зміною порівняно з вантажівками. Світ посадив піхоту на вантажівку під час Другої світової війни. Ми на початку п’ятдесятих. У середині кінця п'ятдесятих років світ забезпечив піхоту бронетехнікою. Ми на початку та в середині сімдесятих. Наступне покоління (бойові машини піхоти) набуло поширення на початку 1970-х. Ми регулювали їх у середині вісімдесятих. Ми постійно відставали більше ніж на десять років, тому що, виходячи з історії моєї професії, ми не були готові це робити, навіть з обіцянкою VSZ. SU та інші.
Якщо це так, можливо, регуляризація та тривале використання PSZH також сприяли необхідності приєднання обох країн до інших країн. У Пешта було значно менше коротких черг до зміни режиму, і ми з'їли все це з відносно невеликим економічне та соціальне життя. Хто знає.
Дякую за відповіді!
Отже, якщо я зробив це правильно, ви практично використали це для того, що зробили. Я бачив лише велику кількість PSzH та FUG, які виходили та виходили! Спираючись на побачене, я подумав, для чого вони могли б бути використані.?!